In de zomerspecial van tijdschrift Zoom.nl staat volgende review van deze lens:
"Wat de scherpte betreft stelt deze lens teleur. De volle opening tekent simpelweg niet scherp. Vanaf F.4 wordt de scherpte acceptabel en pas vanaf F.5.6 uitstekend. (...) Ook heeft de lens last van vignettering? (...)"
Dit staat lijnrecht tegenover wat hier soms beweerd wordt, namelijk dat ze al haarscherp is vanaf F.2.8.
Ik vraag me af of het dan wel zin heeft 900 euro neer te tellen voor een lichtsterke lens als je op 2.8 softe foto's krijgt.
Dan toch maar de 17-40 F4 L kopen, zelfs al heeft die geen IS ? Volgens hetzelfde tijdschrift is die ook al scherp vanaf F4.
"Wat de scherpte betreft stelt deze lens teleur. De volle opening tekent simpelweg niet scherp. Vanaf F.4 wordt de scherpte acceptabel en pas vanaf F.5.6 uitstekend. (...) Ook heeft de lens last van vignettering? (...)"
Dit staat lijnrecht tegenover wat hier soms beweerd wordt, namelijk dat ze al haarscherp is vanaf F.2.8.
Ik vraag me af of het dan wel zin heeft 900 euro neer te tellen voor een lichtsterke lens als je op 2.8 softe foto's krijgt.
Dan toch maar de 17-40 F4 L kopen, zelfs al heeft die geen IS ? Volgens hetzelfde tijdschrift is die ook al scherp vanaf F4.
Comment