WAARSCHUWING

[Willem]

Door de vele vragen over Compact Flash kaartjes op dit forum zocht ik een betrouwbare informatie bron. Die vond ik op http://www.compactflash.org. Tot mijn verrassing begint deze site met een ernstige waarschuwing. Het US-postsysteem brengt onherstelbare schade toe aan 'micro semi conductors' en dus ook aan de CF kaartjes. Het is niet een oud maar juist een nieuw bericht! Details staan op deze link: http://www.compactflash.org/pr/020107b.pdf. Gelet op het feit dat in Belgie alles zo duur is zal er veel belangstelling bestaan om in het buitenland deze kaartjes te kopen. We weten nu dat de USA dit probleem heeft maar hoe zit het met andere landen? B.v. Australie dat kennelijk nogal goedkoop deze kaartjes levert!

Kortom wees gewaarschuwd!

Groetjes,
Willem


X-Airforce

[jamonadap]

Willem,

Schijnt te kloppen, dit bericht. Heb het eerder ook al eens gelezen, weet alleen niet waar. Het schijnt te maken hebben met een soort desinfectie d..m.v. straling. Geldt het echter ook voor goederen die de VS uitgaan? Bevatten camera's ook semi-conducteurs??? Nadere informatie gewenst lijkt me, zeker gelt op het feit dat mensen overwegen een camera overzee aan te schaffen.

Jan

[jamonadap]

Ik heb nog even snel het bericht gelezen, even kort samengevat (ik raad een ieder aan om toch zelf de allerbovenste link zelf door te lezen):
Waarschuwing geldt in het bijzonder voor US Postal Service (anderemn onbekend); er schijnen afspraken te worden gemaakt over de verzend-procedures van electronischmateriaal; garantie vooralsnog NUL!<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

Tot zover,

Jan

[Willem]

Willem,

Schijnt te kloppen, dit bericht. Heb het eerder ook al eens gelezen, weet alleen niet waar. Het schijnt te maken hebben met een soort desinfectie d..m.v. straling. Geldt het echter ook voor goederen die de VS uitgaan? Bevatten camera's ook semi-conducteurs??? Nadere informatie gewenst lijkt me, zeker gelt op het feit dat mensen overwegen een camera overzee aan te schaffen.

Jan

Hallo Jan,

Ik ben zeker GEEN expert op dit gebied maar ik heb een paar geleden 'vliegvelduitrusting' gekocht. Daar hoorde ook apparatuur bij die IN- en UIT- gaande goederen, handbagage, koffer, containers etc, controleerde met behulp van stralingsbronnen. Het gebruik van straling om te 'desinfecteren' ken ik wel maar maar niet wat voor bronnen er worden gebruikt. De straling zal zeker heel erg 'hard' zijn want het gaat om een groot aanbod, inkomende post, en veel snelheid dus. Dat 'dekt' het verhaal van wat de USA binnenkomt. Maar de 'uitgaande' kant met vliegtuigen is zeker zo belangrijk want dat gebeurt met US-vliegtuigen die ook vaak passagiers vervoeren. Het vinden van organische stoffen, explosieven zoals Semtex, met behulp van straling is zeker moeilijker dan het vinden van metalen. Er worden daarom vaak aggressieve stralingsbronnen gebruikt. Zeker bij NIET handbagage, koffers en containers, die automatisch met grote snelheid gescand moeten worden in verband met het hoge aanbod, wordt zeer harde straling gebruikt.

Deze straling is dus schadelijk gebleken voor 'micro semiconductors' kortweg dus integrated circuits of 'chips', waarmee o.a. moderne foto- en film apparatuur, digitaal en analoog, tjokvol zit. Eigenlijk is vrijwel elk apparaat dat spanning of batterijen gebruikt tegenwoordig voorzien van een 'chip'.

Bescherming tegen deze straling is mogelijk door het apparaat in een met lood beklede zak te doen. Die zakken worden veel verkocht in fotozaken om je fotorolletjes te beschermen want bij vliegreizen wordt je (hand)bagage altijd gescand en je film dus 'belicht'. Maar hoe dik die zak tegenwoordig moet zijn,denk aan de wereldwijd verscherpte maatregelen sinds de ramp met de 'Twin Towers', is afhankelijk van de nu gebruikte stralingsintensiteit die je niet snel zal worden verteld. De dikte van de loodlaag is bepalend voor de zogenaamde halveringswaarde van de straling. 'Zoveel dikte' lood geeft dan nog 'slechts' de helft van stralingsintensiteit door. (maar of die helft dan wel onschadelijk is ...?)

Wat nu wijsheid is als je gaat reizen weet ik niet. Maar ik zou in ieder geval de geheugen kaartjes in mijn zak steken als ik door de controles moet gaan. Je kunt proberen je camera handmatig te laten controleren maar ik ben bang dat men dat niet meer accepteert en de handel dus zal bestralen. Misschien is het raadzaam voor je camera zo'n zak te kopen en hem erin te doen als je gaat reizen. Lieden die recent op reis zijn geweest kunnen wellicht een geruststellender verhaal laten horen. Ik zal desalniettemin proberen een zo klein mogelijk risico te lopen.

Groetjes,
Willem

X-Airforce

Edited by - Willem on 07 February 2002 12:46:38

[Willem]

Willem ik denk dat je de url niet gevolgd hebt om het bericht effectief te lezen. Dit is een maatregel specifiek tegen anthrax om post te sterilizeren (sanitize). Er staat zelfs uitdrukkelijk bij dat op het vliegveld geen schade zal gebeuren aan CF. De mensen niet onnodig en ongegrond bang maken he!

Je hebt gelijk ik had het niet helemaal door gelezen. Het is absoluut NIET mijn bedoeling paniek te zaaien. Ik ben wel wat achterdochtig geworden sinds mijn kostbare vakantie dia's, 9 rollen 6x6cm op 120 spoel, TOCH door te harde straling van mijn handbagage werd gesluierd.

Bovendien heb ik geen onbeperkt vertrouwen in onderhoudsdiensten van dergelijke apparatuur, (een stukje ervaring), en met CF kaartjes heb ik geen andere dan gebruiks ervaring sinds twee maanden.

Groetjes,
Willem

X-Airforce

Edited by - Willem on 07 February 2002 12:58:13

[Alfa Centauri]

Vandaag mijn kaartjes van Vasa Carapic ontvangen ! Alles in PERFECTE staat - sorry dat ik roep. Ik ga de man een reply sturen om hem te bedanken voor zijn prima service !!!

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)