Zoeken:

Het is maar wat je wilt zien. Zo zwaar is mijnVoigtlander 10mm en die ook nog eens voor Full Frame.

De lens schijnt heel behoorlijk te presteren, maar als je zoveel geld uit geeft voor een objectief zou ik niet begrijpen waarom je er nog een D90 achter zou hangen. De D90 was destijds een prima...

Prima te gebruiken op systeemcamera's, ook van Nikon. Geeft natuurlijk minder scherpte dan moderne objectieven maar vast wel mooi voor portretten mits goede nabewerking en rekening houden met flare.

Uitstekende groothoek, alleen gebruik ik de lens te weinig doordat ik ook de minder lichtsterke 12-24mm heb. De lens is dus als nieuw, compleet met doos en aankoopnota (december 2019 met 5 jaar...

Dat stuk in Shoot lijkt wel erg veel op het artikel over hetzelfde onderwerp dat ik 8 jaar geleden voor Shoot schreef ;)

Alles wat er nu te koop is zal betere dynamic range met scherpte geven. De vraag is vooral wat je in totaal kwijt wilt zijn aan body en objectieven gezien de behoefte aan een standaardzoom, een super...

Datzelfde geldt ook voor de 24-70. Latere types daarvan hebben een eigen AF-motor, maar de eerdere typen niet. Eerlijk gezegd zou ik zelf met deze objectiever er eerder aan denken om een Tweedehands...

Als manueel wilt focussen zou je ook kunnen werken met een ouder type macro objectief met een adapter. Voor Canon zijn ook uitstekende autofocus macro objectieven tweedehands te vinden voor een...

Dat zie ik niet zo. Maar gewoon omdat het maar een van de variabelen is van een camera met optiek.

Ik vind dit toch een beetje een discussie of je de pk's van een auto merkt als je op de snelweg zit... Het gaat ook daar meer dan alleen om de motor.

Om nog wat negatieven en dia's te scannen zoek ik een apparaat dat op mijn Mac te gebruiken is met usb aansluiting (eventueel onder Vuescan).
Bij voorkeur met ICE voorziening.

1400 dollar wordt meestal 1599 euro met BTW e.d. Maar niet extreem voor een top 35mm.

Ik was in mijn DX tijd ook zeker fan van de Sigma 8-16mm.

De ene Kiron lens is de andere niet. Welke zijn het?

De mijne was EF voor Canon, maar fijn dat het even uit legt! Daar had ik nou echt geen idee van :o

De Sigma was voor Canon met een FE adapter, maar dat heeft niets met de optiek te maken. Een verder gewoon FF.
Nou is de scherpste lens niet altijd de mooiste, maar bij macro is scherpte wel...

Ik heb zelf de 150mm van Sigma getest op de A7R IV maar ook daarvan viel de scherpte op 60mp een beetje tegen.

Rond de 90-105mm is de Sony 90mm zeer goed. Voor insecten e.d. is een langere lens gewenst. Ik heb ooit de Sigma 150mm (canon) met adapter getest, maar de autofocus was niet werkbaar. Ik "behelp" me...

De geschiedenis leert dat je met "wetenschappelijke" onderzoeken bijna alles kunt bewijzen en zeker dit.
Zolang je in de USA kunt "bewijzen" dat de verkiezingsuitslag gestolen is...

De Canon vond ik ooit meer dan 10 jaar geleden al geen wereldwonder, ik denk dat je met de Sigma 70mm heel goed af bent voor de prijs.

Ik zou in RAW schieten en dan kijken of het in CameraRaw bij te stellen is. Zo niet de lens alleen als telezoom gebruiken en de rest met de kitlens schieten.

Prachtig!

Ik gebruik nu al 18 jaar Scotch tape, wel regelmatig een vers rolletje.... Nat reinigen geeft altijd risico.

En intussen blij mee?

Alle objectieven verkeren in gebruikte maar goede en goed werkende staat. Met adapter ook perfect te gebruiiken op de full frame systeemcamera's van Nikon, Sony, Panasonic en Canon. Compleet met...