Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

[Brecht 8670]

Beste forumleden,
Ik werk met Canon EOS 5 mark II en mark IV.
Hierop heb ik EF 24-70mm 1:2.8 L USM en EF 70-200mm 1:2.8 L die ik met Extender EF 2x III kan gebruiken.
Ik wens een sterkere lens te kopen voor wildlife en bijzonderlijk vogelfotografie op Costa Rica en daarna Afrika.
Ik twijfel tussen :
* EF 300mm 2.8 L IS USM
* EF 300mm 2.8 IS II USM
* EF 400mm 2.8 IS USM
* EF 400mm 2.8 IS II USM
* EF 600 mm 1:4 L IS USM
Wat geniet jullie voorkeur en waarom?

Dank voor jullie feedback
Brecht

[pol parasol]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

Ik heb er geen ervaring mee, maar gezien je een excellente 70-200 en een 2x extender hebt lijkt het mij weinig zinvol om voor minder dan 600 mm te gaan, te meer daar het gaat om L-glas.

[Sieg]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

Voorkeur of budget, een héél groot verschil
Indien geld geen rol speelt dat zou ik kiezen voor een 400mm f2,8 L IS II
Met een 2x extender type III krijg je dan een nog snelle focussende 800mm f5,6
Dit samen met je huidige 70-200 f2,8 L IS lijkt me een perfecte combinatie omdat je op die lens ook nog makkelijk dezelfde 2x extender kunt gebruiken
Op die manier heb je heel veel mogelijkheden qua brandpuntafstanden voorhanden, zeker als je nog eens een 1.4x extender type III erbij neemt

grts
Sieg

[Leopard]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

Helaas werk je niet met Nikon, want daar heb je de briljante 500 PF f5.6.
In dat opzicht zou ik dan ook eens kijken naar het 500 mm aanbod bij Canon, want dit is echt een heel geschikt brandpunt voor wildlife en zeker vogels.
Ik ben al een aantal malen naar Zuidelijk Afrika geweest en de combinatie 70-200 (met TC) en een 500 mm zijn daarin het meest efficiënt gebleken.
Uiteraard gemonteerd op 2 verschillende camera's om het wisselen te beperken.
Voor vogels heb je (bijna) altijd minimaal 500 mm nodig, tenzij je in een schuilhut onopgemerkt kan observeren.
Voor wildlife varieert dit heel sterk naargelang de grootte van het dier, maar met een brandpunt tussen 200 en 300 mm kan je heel veel doen.

[palombian]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

Op de 500 PF 5.6 ben ik als Canonian altijd jaloers geweest.
Een stuk lichter (en goedkoper) dan de EF400 f:4 DO II die niet meer gemaakt wordt (maar ik nog altijd tot volle tevredenheid gebruik).
Wel bijna altijd met een 1.4 en dikwijls 2.0 extender (op FF).

In de lijst van Canon lenzen is er buiten de erg dure EF400 f:2.8 eigenlijk geen enkele lens ideaal (behalve de EF500 f:4 II met 1.4).
De EF300 f:2.8 II zal zelfs met een 2x extender wat te kort komen.

Ik zou EF lenzen enkel nog tweedehands kopen, daar moeten af en toe toch koopjes te doen zijn.

Maar een R5 met RF100-500 + 1.4 zal misschien dezelfde beeldkwaliteit geven voor minder gewicht en uiteindelijk niet duurder uitkomen.
Of doe er een R7 bij als extender.

[Fabrice Delahaye]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

.... (behalve de EF500 f:4 II met 1.4).

Ik vroeg me al af waarom deze niet in de lijst stond....
Is een droomlens en goed te gebruiken met de 1.4 extender (en in mijn geval ook soms met de 2.0 extender, maar dan wel met mijn 1Dx iii gelet de AF)

[Brecht 8670]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

Gemeende dank voor jullie inzichten!!
Het is inderdaad mijn bedoeling om 2dehands objectief te kopen.
De reden dat de 500mm er niet tussen staat, is omdat er momenteel geen te vinden is in 2dehandse staat.

[Leopard]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

Gemeende dank voor jullie inzichten!!
Het is inderdaad mijn bedoeling om 2dehands objectief te kopen.
De reden dat de 500mm er niet tussen staat, is omdat er momenteel geen te vinden is in 2dehandse staat.

Klik: https://www.camera-tweedehands.nl/ca...is-ii-usm.html

[archi]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

Voorkeur of budget, een héél groot verschil
Indien geld geen rol speelt dat zou ik kiezen voor een 400mm f2,8 L IS II
Met een 2x extender type III krijg je dan een nog snelle focussende 800mm f5,6
Dit samen met je huidige 70-200 f2,8 L IS lijkt me een perfecte combinatie omdat je op die lens ook nog makkelijk dezelfde 2x extender kunt gebruiken
Op die manier heb je heel veel mogelijkheden qua brandpuntafstanden voorhanden, zeker als je nog eens een 1.4x extender type III erbij neemt

grts
Sieg

Ik volg en wil nog volgende toevoegen: in Costa Rica zijn de vogels redelijk benaderbaar en in Afrika is het wild redelijk groot. Bijkomend voordeel voor 400 ipv 600. En een stuk lichtsterker (donker bos in Costa Rica en in Africa fotografeer je niet op de middag) en handelbaarder.

[palombian]

Re: Wildlife en vogelfotografie met Canon EOS 5 mark IV + ??lens??

Ik volg en wil nog volgende toevoegen: in Costa Rica zijn de vogels redelijk benaderbaar en in Afrika is het wild redelijk groot. Bijkomend voordeel voor 400 ipv 600. En een stuk lichtsterker (donker bos in Costa Rica en in Africa fotografeer je niet op de middag) en handelbaarder.

Probleem is dat Canon enkel nog een f:5.6 en f:2.8 400mm heeft.
Of je moet de 300 f:2.8 met 1.4x nemen, dan kan je in de donkere bossen nog altijd de extender even in je zak steken. En een 2.0x in je andere zak. Deze lenzen kunnen dat aan.