Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

[Guest42]

Op alle vlakken sneller dan de D6 en de prijs zou lager zijn dan verwacht.

KLIK

[hjanssen]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Gesignaleerd op OS en foto's van de achterkant op diverse sites.

[frank207be]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Op alle vlakken sneller dan de F6en de prijs zou lager zijn dan verwacht.

KLIK

We weten al langer dat dit toestel gaat komen maar wat zou de prijs dan zijn? Lager dan D6?

[Guest42]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

We weten al langer dat dit toestel gaat komen maar wat zou de prijs dan zijn? Lager dan D6?

Tussen 6.000 en 7.000 Dollar Frank.

[Guest42]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Gesignaleerd op OS en foto's van de achterkant op diverse sites.

Sorry dat ik een stoorzender was op dit al overbezette BD camera gedeelte.....

[opapol]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Tussen 6.000 en 7.000 Dollar Frank.

Allee, da's voor niks zeg.....
Het enige wat ik me afvraag is hoelang het nu gaat duren vooraleer je met een D6 geen fatsoenlijke foto's meer zal kunnen nemen.

[frank207be]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Allee, da's voor niks zeg.....
Het enige wat ik me afvraag is hoelang het nu gaat duren vooraleer je met een D6 geen fatsoenlijke foto's meer zal kunnen nemen.

Elke technologische verbetering is toch welkom, niet? En dat heeft inderdaad niets te maken met de creatieve visie van de gebruiker... Maar ik wil het dynamisch bereik en ISO prestaties van mijn Z7 toch niet meer inwisselen voor die van mijn oude D70 of zelf nog recenter de D700

De Z9 gaat ongetwijfeld weer barrières neerhalen en het beste halen uit de uitmuntende nieuwe Z objectieven (die overigens ook niet op een D6 kunnen gebruikt worden). De meeste liefhebbers zullen toch nooit een Z9 overwegen omwille van de grootte, gewicht en kostprijs. Maar alle verbeteringen zullen hopelijk snel doorsijpelen naar iets minder exotische toestellen zoals bv een Z8. In die zin wacht ik dus vol ongeduld op de hopelijk glorieuze testresultaten van deze Z9

[tcf]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Ik wil geen polemiek starten over dynamic range maar toch even de dingen in perspectief plaatsen. (En ja, andere specs tellen natuurlijk ook mee.)

(Cijfers komen van dxomarks)
Nikon d610: landscape 14.4 Evs
Nikon d850: landscape 14.8 Evs
Nikon Z7II: landscape 14.7 Evs
Nikon Z9: ???

Zoals je kan zien is er qua dynamisch bereik amper (minder dan 3%) verschil tussen de zeer betaalbare d610 en de topmodellen.
En ik heb het gevoel dat de Z9 dat niet dramatisch gaat veranderen.
Mijn "gevecht" voor een gebalanceerde landschapsfoto in tegenlicht etc... zal niet onmiddellijk gemakkelijker worden.

Maar aangezien andere specs ook hun belang hebben kan ik begrijpen dat velen reikhalzend uitzien naar de Z9.

[Sieg]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Ik wil geen polemiek starten over dynamic range maar toch even de dingen in perspectief plaatsen. (En ja, andere specs tellen natuurlijk ook mee.)

(Cijfers komen van dxomarks)
Nikon d610: landscape 14.4 Evs
Nikon d850: landscape 14.8 Evs
Nikon Z7II: landscape 14.7 Evs
Nikon Z9: ???

Zoals je kan zien is er qua dynamisch bereik amper (minder dan 3%) verschil tussen de zeer betaalbare d610 en de topmodellen.
En ik heb het gevoel dat de Z9 dat niet dramatisch gaat veranderen.
Mijn "gevecht" voor een gebalanceerde landschapsfoto in tegenlicht etc... zal niet onmiddellijk gemakkelijker worden.

Maar aangezien andere specs ook hun belang hebben kan ik begrijpen dat velen reikhalzend uitzien naar de Z9.

In mijn ervaring is dynamisch bereik voor landschapsfotografie totaal onbelangrijk

grts
Sieg

[Dpix]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

In mijn ervaring is dynamisch bereik voor landschapsfotografie totaal onbelangrijk

grts
Sieg

Je bedoelt waarschijnlijk dat het gebruik van belichtingsbracketing en/of grad. filters als oplossing is om meer dynamisch bereik te bekomen?

Ik vraag me ook af wat het verschil tussen 14,4 en 14,8 Evs in een real-life foto is.

[frank207be]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Je bedoelt waarschijnlijk dat het gebruik van belichtingsbracketing en/of grad. filters als oplossing is om meer dynamisch bereik te bekomen?

Ik vraag me ook af wat het verschil tussen 14,4 en 14,8 Evs in een real-life foto is.

Bijna geen

Ik haalde DR alleen maar aan om de evolutie in digitale fotografie te illustreren. Als je schaduwen wil opentrekken bij een D700 op gemiddelde ISO's, bots je al snel op de limieten van de sensor. Maar met dit toestel kan je nog altijd prachtige foto's maken

Ik verwacht van de Z9 vooral een state of the art autofocus en EVF. Ik las ook iets over het gebruik van een global shutter tijdens AF en omschakeling naar rolling shutter voor het nemen de eigenlijke foto. Op Nikonrumours staat trouwens de hele lijst van verwachte specificaties.

[Sieg]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Je bedoelt waarschijnlijk dat het gebruik van belichtingsbracketing en/of grad. filters als oplossing is om meer dynamisch bereik te bekomen?

Inderdaad, bijna elke landschapsfotograaf neemt verschillend belichte opnames of werkt met graduele filters

grts
Sieg

[opapol]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Inderdaad, bijna elke landschapsfotograaf neemt verschillend belichte opnames of werkt met graduele filters

grts
Sieg

Ik in ieder geval niet. Betreft de DR bij landschappen volg ik volledig (#9). De laatste keer dat ik me herinner wanneer ik niks anders kon was in 2018. Zelfde verhaal voor die fameus hoge ISO's, interesseert me écht niet.
Nu, elk zijn zin daarin.
@frank : natuurlijk heb ik niks tegen technische verbetering, alleen blijf ik gewarig voor "de wet van de verminderende meeropbrengsten". Ik ben digitaal begonnen met de Nikon D1, ISO en bedieningsmenu waren een complete ramp, de D2x deed kwa menustructuur al spectaculair beter maar de ISO bleef een ramp, de komst van de D3 was op beide vlakken een revelatie (met ruisgrenzen waar ik persoonlijk kan mee leven "a man's got to know his limits"), met de komst van de D4 sensor waren het vooral alleen nog details op gebied van DR en ISO. Allicht zullen er beroepsmensen zijn die 40 FPS best wel kunnen benutten maar ik heb aan 10 of 11 méér dan genoeg. Mijn vorige post was dan ook vooral ironisch bedoeld.
Maar ik denk dat heel wat sectoren in dat bedje "ziek" zijn : auto's, motoren, audioinstallaties, TV's ....

[Nerdifant]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Ik in ieder geval niet. Betreft de DR bij landschappen volg ik volledig (#9). De laatste keer dat ik me herinner wanneer ik niks anders kon was in 2018. Zelfde verhaal voor die fameus hoge ISO's, interesseert me écht niet.
Nu, elk zijn zin daarin.
@frank : natuurlijk heb ik niks tegen technische verbetering, alleen blijf ik gewarig voor "de wet van de verminderende meeropbrengsten". Ik ben digitaal begonnen met de Nikon D1, ISO en bedieningsmenu waren een complete ramp, de D2x deed kwa menustructuur al spectaculair beter maar de ISO bleef een ramp, de komst van de D3 was op beide vlakken een revelatie (met ruisgrenzen waar ik persoonlijk kan mee leven "a man's got to know his limits"), met de komst van de D4 sensor waren het vooral alleen nog details op gebied van DR en ISO. Allicht zullen er beroepsmensen zijn die 40 FPS best wel kunnen benutten maar ik heb aan 10 of 11 méér dan genoeg. Mijn vorige post was dan ook vooral ironisch bedoeld.
Maar ik denk dat heel wat sectoren in dat bedje "ziek" zijn : auto's, motoren, audioinstallaties, TV's ....

Zelfs de wetenschap probeert dit te becijferen:
Claasens Law :

https://en.wikipedia.org/wiki/Claasen%27s_law

YMMV

[opapol]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Die kende ik niet, maar ik snap hem uiteraard wel

De nullekes in de rekening na de komma stijgen 10x sneller dan de prestaties.....