Kwaliteitsverschil tussen de twee Tamrons

[Pechje]

Is er veel verschil in kwaliteit tussen de Tamron Di II 10-24mm f/3.5-4.5 SP LD ASL IF en de Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD ?
Buiten de VC natuurlijk
Zou de eerste misschien voor 150 € op de kop kunnen tikken voor sporadisch gebruik ,de andere met VC is vraagprijs 320€

Met vriendelijke groeten

[palombian]

Re: Kwaliteitsverschil tussen de twee Tamrons

Niet op dezelfde camera getest maar de VC lijkt me toch merkelijk beter

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

Volgens de review moet je de eerste goed toedraaien om genoeg scherpte te krijgen (wat voor landschap bv niet direct een probleem is).

[in2lapland]

Re: Kwaliteitsverschil tussen de twee Tamrons

De link naar the-digital-picture - en ander soortgelijke sites - zegt totaal niets en je kan er ook geen conclusies uit trekken!

definieer kwaliteit, want dat is nogal een totaal pakket

[palombian]

Re: Kwaliteitsverschil tussen de twee Tamrons

De link naar the-digital-picture - en ander soortgelijke sites - zegt totaal niets en je kan er ook geen conclusies uit trekken!

definieer kwaliteit, want dat is nogal een totaal pakket

Wat bedoel je met dit getwitter ?

TS vroeg duidelijk naar de technische kwaliteiten, het enige wat je kan doen is beginnen met een testkaart te fotograferen.
(ik doe dat zelf ook, dan moet ik niet meer op het web zitten rondneuzen om mezelf te verrechtvaardigen - de site in kwestie is trouwens helemaal niet slecht)

Kennis en beheersing van je materiaal is m.i. de eerste stap.
Of hij met de lens ook foto's met een hoge esthetische kwaliteit zal halen is niet gegarandeerd, maar als soft focus zijn ding is moet hij de tweede lens maar kopen .

[alex606]

Re: Kwaliteitsverschil tussen de twee Tamrons

De link naar the-digital-picture - en ander soortgelijke sites - zegt totaal niets en je kan er ook geen conclusies uit trekken!

definieer kwaliteit, want dat is nogal een totaal pakket

Je hebt nu eenmaal gecontroleerde omstandigheden nodig voor een goede vergelijking. Het kan best zijn dat in de praktijk een op het eerste zicht onscherpe lens goede resultaten geeft. Kijk maar naar de 600 en 800/F11 van Canon, die zien er voor mij redelijk onscherp uit maar op youtube zijn velen toch content.

Op die site wordt al gauw duidelijk of een lens scherp is of niet en voor mij interessanter dan grafieken met resoluties.

Is er veel verschil in kwaliteit tussen de Tamron Di II 10-24mm f/3.5-4.5 SP LD ASL IF en de Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD ?
Buiten de VC natuurlijk
Zou de eerste misschien voor 150 € op de kop kunnen tikken voor sporadisch gebruik ,de andere met VC is vraagprijs 320€

Met vriendelijke groeten

De VC versie is duidelijk scherper. Dat is heel duidelijk.