Keuzestress Macrolens

[marino007]

Ik bezit over een Nikon D7100 en gebruik de Nikkor 50 mm 1.4 met extension tubes voor het kortbij macro-werk.
Nu met de lente in zicht en met nood aan meer bereik voor het insecten macrowerk ipv de bloemen/paddenstoelen ben ik op zoek naar een goede macrolens.

Ik twijfel echter tussen de Tokina 100mm 2.8 of de sigma 105 2.8 EX DG OS (omdat mijn "gewone lens" al van sigma is: sigma 17-50 2.8)
De nikon- versie is mij te duur als niet-professionele fotograaf.

Wij heeft ervaringen met 1 of meer van deze lenzen?

[in2lapland]

Re: Keuzestress Macrolens

Ik zal de genoemde objectieven links laten liggen en kijken naar de sigma 150mm -> beestjes

de 100/105 zal keuze zijn als het voor 90% bloemen/paddenstoelen zal zijn...

[marino007]

Re: Keuzestress Macrolens

En als ik er nog een extender (1.4 of 2.0, mits wat lichtsterkteverlies) tussen zet, dan komt het bereik toch in de buurt van die 150 met dan de mogelijkheid 2 macro-afstanden te dekken?

[in2lapland]

Re: Keuzestress Macrolens

Ik zal er helemaal geen extender tussen zetten als het om macro beelden gaat. Overigens is de sigma 105mm niet extender proef.

Ik weet niet of de tamron een extender hapt...

[palombian]

Re: Keuzestress Macrolens

Ik zal de genoemde objectieven links laten liggen en kijken naar de sigma 150mm -> beestjes

de 100/105 zal keuze zijn als het voor 90% bloemen/paddenstoelen zal zijn...

Ga mee.
Tenzij je de vlinders en libellen enkel 's morgens vroeg wil fotograferen wanneer ze nog niet kunnen wegvliegen heb je liever een zo lang mogelijke brandpuntsafstand.
Een 150 is de meest voor de hand liggende keuze, heeft ook stabilisatie, en je kan er nog altijd een 1.4 extender opzetten.
Zelf ben ik nog steeds tevreden van de oude 180mm (zonder statief op een crop).