Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringen???

[FVres]

Na ettelijke jaren als kinderfotograaf, ben ik sinds een tijd enkel hobby-matig actief met de fotografie. Ideale moment dus om andere dingen te proberen. Mijn dochters doen regelmatig aan sport (atletiek) en ik sta uiteraard langs de kant met de camera.

Op dit moment heb ik enkel portretlenzen (nu nog de 85mm 1.2, 100mm 2.8 macro en 50mm 1.2), die uiteraard super zijn, maar daarom niet echt geschikt om een meerkamp mee te fotograferen. Een veldloop lukt meestal nog wel, maar voor de kampen is de zoom te kort.

In eerste instantie heb ik de 70-200 2.8 overwogen, maar daar stel ik me een paar vragen bij.

- Ik vrees dat de 200mm nog steeds te kort gaat zijn
- Ik weet niet of ik de 2.8 nodig heb, aangezien 90% van de meerkampen buiten zijn, en er dus meer dan voldoende licht is

De laatste die ik nu gezien heb is de Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM. Ik ben een beetje bang om naar het beperkte diafragma te gaan, maar gaat het me echt tegenzitten als ik in vol daglicht sport fotografeer?

Ik hoor graag jullie ervaringen, of andere tips. Meer dan 2000€ wil ik niet uitgeven aan een nieuwe lens.

[hjanssen]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Op dit moment heb ik enkel portretlenzen (nu nog de 85mm 1.2, 100mm 2.8 macro en 50mm 1.2), die uiteraard super zijn, maar daarom niet echt geschikt om een meerkamp mee te fotograferen. Een veldloop lukt meestal nog wel, maar voor de kampen is de zoom te kort.

Met primes heb je altijd een zoom van 1 of het nu een groothoek of tele van 800mm is. Een 17-85 heeft veel meer zoom maar je schiet er weinig mee op.

[FVres]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Ik bedoelde uiteraard de focal length en niet de zoom. Maar de 17-85 is me niet duidelijk? Die staat helemaal niet in mijn lijstje?????

[hjanssen]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Je wil meer zoom en dan geef ik een voorbeeld van meer zoom, die dus niet voldoet, een Sigma 8-16 heeft ook meer zoom als jouw lenzen maar zal niet voldoen.

Waar moet ik uithalen dat jij uiteraard focal length of gewoon brandpuntsaftsand bedoelt als je zoom schrijft.

[FVres]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

en opnieuw weet ik weer waarom ik me ooit voorgenomen heb om nooit meer op bd te komen....

1. zoom = 4 letters brandpuntsaftsand= meer dan 15 letters
2. uit mijn vraag was meer dan duidelijk wat ik bedoelde
3. ik vraag uiteindelijk vooral of een maximaal diafragma van 4.0 een gemis gaat zijn als ik voornamelijk in vol daglicht fotografeer

Ik vraag geen advies over zoom of brandpuntsafstand.... daar was ik zelf al uit

[Nickel]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

2. uit mijn vraag was meer dan duidelijk wat ik bedoelde

Inderdaad, voor een gewone sterveling was je vraag 200% duidelijk, voor een bepaald ander soort.....

3. ik vraag uiteindelijk vooral of een maximaal diafragma van 4.0 een gemis gaat zijn als ik voornamelijk in vol daglicht fotografeer

En het antwoord op deze vraag interesseert mijn eigenlijk ook wel daar die Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM ook op mijn verlanglijstje staat.

[RDB]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Onze Hollander heeft weeral zijn flesje azijn op voor vandaag precies... ik hoop dat ik op die manier niet oud moet gaan worden... hebben ze geen fora in Nederland waar je je ding kan gaan doen ? Of moeten ze je daar ook niet meer hebben....
On Topic, een kennis van me heeft die 70-300L en dat is eigenlijk best wel een heel goede lens. Persoonlijk zou ik ze niet direct kopen gezien de beperkte lichtsterkte, misschien ook eens nadenken over een 70-200F2.8 samen met een 1.4x extender, schijnt ook nog heel erg goed te presteren ( zeker de nieuwste versies ) en geeft je ook een (bijna) 300mm bereik met indien nodig toch nog de lichtsterkte.

[FVres]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Eigenlijk wel een goede optie, want dan heb ik toch mijn gedroomde 70-200 en een flink bereik voor wanneer dat nodig is.

Wat zijn de nadelen van een extender? Ik heb er ooit eens over gelezen, maar kan het me niet zo meteen weer herinneren...

[Lieven Lema]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

BlackBandit heeft indertijd mijn 70-300L gekocht en is daar zeer tevreden over (ik was dat ook maar dat is een ander verhaal), schrijf hem anders een PM, hij antwoordt graag over zijn ervaringen en is altijd eerlijk en to the point, twee eigenschappen die je weinig in dezelfde persoon gaat vinden.
Maar hij komt misschien wel op je topic terecht.

[Nickel]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Verlies je met zo'n extender ook geen lichtsterkte ? Heb er geen idee van, vandaar mijn vraag ?

[Lieven Lema]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Verlies je met zo'n extender ook geen lichtsterkte ? Heb er geen idee van, vandaar mijn vraag ?

Ja, tot stops toe, een 1.4x is meestal beperkt tot 1, een 2x tot 2 stops en dan verlies je dikwijls de AF, dan nog sport fotograferen gaat tegen het onmogelijke aan.
Maar bedenk ook dat een extender niet op gelijk welke lens past!

[RDB]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Je verliest één stop licht idd , je 70-200F2.8 zal dan een +/- 100-280 F4 worden. Persoonlijk zou ik me qua optische eigenschappen van deze combinatie niet veel zorgen maken, de huidige nieuwe reeksen van Canon zijn optisch een behoorlijke stap voorwaards. Naar het schijnt doet zelfs de 70-200 samen met een 2x extender het niet zo slecht ( wel verlies van 2 stops dan ).
Maar eerlijk die 70-300L heb ik al regelmatig even gebruikt en da's best een handzame en optisch heel goede lens. Alleen is lichtsterkte soms best handig en als je slechts één lens zou mogen kiezen zou ik dan de combinatie 70-200 + 1.4x verkiezen boven de 70-300L

[RDB]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Ja, tot stops toe, een 1.4x is meestal beperkt tot 1, een 2x tot 2 stops en dan verlies je dikwijls de AF, dan nog sport fotograferen gaat tegen het onmogelijke aan.
Maar bedenk ook dat een extender niet op gelijk welke lens past!

Met een 2X extender zal je op geen enkele Canon body AF verliezen , het is pas vanaf F8 dat de AF bij de meeste zal wegvallen ( uitgez 1D body's )

[hjanssen]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Onze Hollander heeft weeral zijn flesje azijn op voor vandaag precies... ik hoop dat ik op die manier niet oud moet gaan worden... hebben ze geen fora in Nederland waar je je ding kan gaan doen ?

Tele heeft vier letters ongeveer net zoveel als zoom, dus waarom niet gewoon het goede vragen? Ik weet niet of iemand zich vergist, het niet weet of te lui is om 4 andere letters te typen.

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 L IS USM (sportfotografie) - wat zijn jullie ervaringe

Ik ben nog altijd heel tevreden over de 70-300 L IS, als het niet regent, dan is dat de eerste keuze als ik foto's maak tijdens de triatlon, stratenloop, duatlon, wielerwedstrijden, cross country (paardensport)...
Als het wel regent, dan gebruik ik liever de 70-200 f2,8 L IS II, die kan veel beter tegen de regen (die durf ik zelfs in de gietende regen gebruiken, met de 70-300 doe ik dat niet meer, want die begon ooit aan te dampen omdat er water in gekomen was tijdens een regenbui).

De 70-300 L IS is goed te combineren met de Kenko C-AF 1,4x Teleplus MC4, de scherpte is dan wel iets minder, maar nog wel vergelijkbaar met de eerste versie van de 100-400L IS (dat is nog altijd vrij goed).
Met die teleconverter blijft de autofocus werken op een 5D MKII en III, 1D MKIII, 1DX en de 700D (andere camera's heb ik niet geprobeerd, maar dat zal waarschijnlijk ook geen probleem geven).