sigma 150-600 sport of de canon 100-400 II

[JPVR]

ben aan het twijfelen tussen deze twee, ik weet van de canon lens zijn nog niet veel testen gedaan, maar wat zou nu de beste zijn van de twee?
het is vooral voor vliegtuigspotten, hierbij zal het gewicht van de sigma wel nadelig zijn tegenover de half zo zware canon. eventueel de canon nog in combinatie met een 1.4 converter en zo zit je ook aan een 560 mm. heb al wel veel positieve reacties gezien van de sigma. dus wat zou jullie keuze zijn?
thanks
JP

[ifiamminghi]

Re: sigma 150-600 sport of de canon 100-400 II

Ik heb de Sigma 150-600 op mijn camera gehad. Ik vind die helemaal niet meer uit de hand manipuleerbaar, tenware je een krachtpatser bent... Wellicht brengt een momopod soelaas.
De Canon 100-400 MkII weegt amper de helft (alleen al daarom zou ik het doen) en idd met een 1.4 extender (ook amper 225g) heb je zowat hetzelfde bereik voor pakweg de helft van het gewicht.
Nadeel is uiteraard wel de prijs...
Mogelijks is de Tamron 150-600 wel een alternatief. Helft van de prijs en helft van het gewicht... (1,95kg vs 3kg voor de Sigma).
Ik denk dat de Canon 100-400 (eventueel met exterder 1.4x) ondanks de prijs een betere keuze is én ruimer inzetbaar.
Voor je eventueel de Sigma zou aanschaffen, zorg dat je die eerst op je camera krijgt opdat je zou kunnen voelen wat het geeft, want echt, die Sigma is een kanon (geen canon dus), lang, zwaar, ... echt niet evident als je hier mee uit de hand wil fotograferen!
...enne, de eerste reacties/testen/reviews/sample images/... van die Canon zijn toch ook verbluffend!
mvg,
Luc

[Sieg]

Re: sigma 150-600 sport of de canon 100-400 II

Hangt er vanaf, heb je een FF of een crop camera ?
De 150-600mm geeft de effectieve brandpuntafstand op een FF
Een Canon 100-400 op een 1,6 crop toestel geeft je een vergelijkende brandpuntafstand van 160-640mm
Dus als je een crop hebt en het is groetendeels voor vliegtuigspotten ben je volgens mij beter en vooral makkelijker af met de Canon, kwalitatief zal de Canon ook beter scoren op je toestel

grts
Sieg

[JPVR]

Re: sigma 150-600 sport of de canon 100-400 II

bedankt voor jullie reacties. ik heb de 7d mkII en een 1d mkIII, de lens zou primair op de 7d komen te staan, omdat deze meestal zal gebruikt worden voor vliegtuigspotten. dus ik denk dat ik voor de canon ga gaan. een beetje langer sparen. die sigma is ook een uitstekende lens (volgens de reviews) maar zal in mijn geval veel te zwaar worden om heel de dag te gebruiken. dus de canon en een (eventuele) extender. heb hier al een 2x extender liggen, de III versie, maar dan moet ik es kijken of de 7d nog alle focuspunten kan gebruiken.
groeten
JP

[TBiRD]

Re: sigma 150-600 sport of de canon 100-400 II

Ik heb de sigma 150-600 sports in mijn bezit. Samen met een 5DIII +bg een voetbalmatch mee gedaan zonder monopod. Na 2 uur had ik een lamme arm en ik ben nu ook niet echt een slapjanus. Echt wel een monopod/statief/wimberly nodig hoor. Ik heb er een lange wimberlyplate opzitten om het geheel deftig te kunnen dragen.

Sent from my C6903 using Tapatalk

[Black B@ndit]

Re: sigma 150-600 sport of de canon 100-400 II

Vroeger was de "oude" 100-400 dé spotterslens bij uitstek (op een crop camera), dat zal voor de nieuwe versie ook zeker het geval zijn.
Met een langere lens krijg je de vliegtuigen vanaf een nog grotere afstand wel groter in beeld, maar het grootste probleem is dan dat de "lucht" die tussen de camera en het vliegtuig zit voor een slechtere beeldkwaliteit zorgt.
Alleen op koude dagen met een heel lage luchtvochtigheid heb je daar niet zo heel veel last van, maar met warm weer zal je dat duidelijk aan de foto's zien.
Er zijn dus grenzen aan de afstand, zelfs de scherpste telelens zal niet in staat zijn om een goede beeldkwaliteit te leveren als de afstand te groot wordt (rekening houdend met de weersomstandigheden, hoe kouder en droger, hoe beter de foto's worden).