"Simpele" lens

[Kim19891]

Hallo allemaal

Begin volgend jaar beval ik van mijn eerste kindje. Ik zou heel graag mijn camera meenemen naar de kraamkliniek om de eerste kennismakingen en momenten van ons kindje vast te kunnen leggen. Alleen ben ik in het bezit van een NIKON D7000 met 70-200 lens en lijkt mij deze niet geschikt om mee te nemen aangezien dit een telelens is en ik niet van op eender welke afstand een leuke foto kan maken.

Ik zou dus graag een 2e lens willen aanschaffen omtoch wat foto's te kunnen maken. Aangezien ik deze niet super vaak zou gebruiken overweeg ik om bv. een Sigma of een 2de hands aan te schaffen alleen heb ik geen idee naar welk soort lens ik best ga uitkijken.

Tips zijn meer dan welkom!

[bulke41]

Re: "Simpele" lens

een 35mm f1.8 dx prime-lens van nikon lijkt me daar zeer aangewezen voor (ook goedkoop nieuw)
ideale lens voor de mindere lichtomstandigheden in bv een ziekenhuis én scherp
je zult deze misschien nog meer gebruiken dan je denkt met een kindje in huis...

[jeevanhoof]

Re: "Simpele" lens

Hoi,

je kan eens aan de Tamron 17-50 2.8 denken.

Je hebt nog wat zoom, ze is lichtsterk en scherp.

mvg

[Speedy]

Re: "Simpele" lens

Ik zou ook gaan voor de 35mm 1.8 lens. Een half jaar geleden voor dezelfde keuze gestaan bij de geboorte van mijn dochter en gebruik deze lens nu bijna dagelijks! Ideaal voor binnen en voor die prijs kan je niets verkeerd doen! En de 1.8 geeft ook een leuke DOF voor foto's van voetjes, handjes,...

[zibro]

Re: "Simpele" lens

Ik volg, ik zou ook de 35mm 1.8 aanbevelen. Dat heb ik indertijd ook gedaan toen wij ons kindje kregen en geen moment spijt van gehad.
De 1.8 is handig omdat ziekenhuizen vrij donker zijn en de 35mm is een handig bereik.

[cojon]

Re: "Simpele" lens

Graag iets meer info.
Wat is je budget ? Wat zijn je kwaliteit eisen? Is een kitlens ok ?
Is je huidige lens een f2.8 ?
Waarom zou je deze nieuwe lens niet vaak gebruiken (eenmaal je ze hebt) en je 70-200 wel ?

Een 35mm prime zou ik hiervoor niet overwegen omdat
- je meer voordeel gaat hebben aan een zoomlens dan aan de superieure kwaliteit van een prime
- dit te kort is voor een portret, je moet dan te dichtbij komen en krijgt perspectiefvervorming (70mm geeft een beter resultaat)
- de scherptediepte bij f1.8 vrij klein is (als je een groot diafragma gebruikt om het gebrek aan licht te compenseren)

[bulke41]

Re: "Simpele" lens

Een 35mm prime zou ik hiervoor niet overwegen omdat
- je meer voordeel gaat hebben aan een zoomlens dan aan de superieure kwaliteit van een prime
- dit te kort is voor een portret, je moet dan te dichtbij komen en krijgt perspectiefvervorming (70mm geeft een beter resultaat)
- de scherptediepte bij f1.8 vrij klein is (als je een groot diafragma gebruikt om het gebrek aan licht te compenseren)

voordeel zoomlens is bij mijn weten enkel zoomen, de rest is inboeten aan kwaliteit... aangezien ze achteraf denkt deze lens minder te gebruiken goedkoop zeker
en dan verkies ik toch een prime boven een kitlens
beperkte scherptediepte zie ik ook eerder als voordeel bij het huidige onderwerp
70mm lens zonder perspectief-vervorming zal je niet veel foto's moeten mee trekken in kamers van materniteit...

[cojon]

Re: "Simpele" lens

Daarom de vraag welke kwaliteit de TS wenst. Voor heel veel wensen volstaat de kwaliteit van een compact van 200€.
Als de kwaliteit van een kitlens volstaat (die zijn ook zeker niet slecht), dan heb je niet het nadeel dat je bij een prime je foto's vaak moet nabewerken (croppen) omdat je de brandpuntsafstand niet kan aanpassen. TS heeft een D7000 en dan is 35mm nog geen groothoek. Met een zoom kan je naar 18mm wat indoor al wat meer mogelijkheden geeft.

Voor showcase close-up portretfoto's zit je meestal tussen f2.8 en f4. Hiervoor is f1.8 echt te weinig. Een zoom kan dan wel f3.5 hebben, maar dat is bij de kleinste brandpuntsafstand. Maar, weeral dezelfde vraag; welke kwaliteit wenst de TS.

[cojon]

Re: "Simpele" lens

Op het forum aangeboden staat er een Tamron 17-50 f2.8 te koop.

[Kim19891]

Re: "Simpele" lens

Graag iets meer info.
Wat is je budget ? Wat zijn je kwaliteit eisen? Is een kitlens ok ?
Is je huidige lens een f2.8 ?
Waarom zou je deze nieuwe lens niet vaak gebruiken (eenmaal je ze hebt) en je 70-200 wel ?

Budget: max 200€

Ik gebruik nu de 70-200 heel vaak omdat ik me bezig houdt met het fotograferen van sport en bewegende beelden. Voor deze lens heb ik best veel geïnvesteerd omdat ik dit ook waard vond (fotografeer vaak evenementen waarbij goede kwaliteit echt een absolute must is), de andere lens zou eerder voor persoonlijk gebruik zijn waardoor ik niet bereid ben hier ook een gigantisch bedrag aan uit te geven. De kwaliteit graag zo goed mogelijk maar mijn eis ligt op dat vlak een stuk lager als bij de aanschaf van mijn 70-200.

[jvdk]

Re: "Simpele" lens

als het voor gewoon huis- tuin keuken foto's zijn zou ik gewoon een standard lens tweedehands op de kop tikken, kosten een paar tientjes. Wil je echt goedkoop kijk je naar een 28-80 3.3-xx die heb je voor 25 euro (incl een analoge body :-D)

[Speedy]

Re: "Simpele" lens

Hoe belangrijk is de mogelijkheid tot zoomen bij foto's in de kraamkliniek en de eerste maanden thuis tegenover de voordelen van een 1.8 prime lens? Je gaat sowieso de eerste weken en maanden foto's trekken op een maximale afstand van 2m van je baby, dan kan je beter een stapje naar voor of naar achter zetten om te zoomen.
Bovendien wil je toch ook wel kwalitatieve foto's van je baby, niet?

[cojon]

Re: "Simpele" lens

Budget: max 200€.

Ik vrees dat de kwaliteit van een kitlens je gaat teleurstellen.
Er staat een Tamron 18-50 f2.8 te koop aan 280€. Iets boven je buget maar dit wel waard. Kan je later zeker terug kwijt aan een redelijk bedrag (als je ze dan nog kwijt wil).

Alternatief is een 35mm prime maar deze heeft, zoals eerder aangehaald, ook zijn nadelen (naar mijn mening). Deze ga je 2de hands al moeilijker vinden maar kan je later ook zeker terug verkocht krijgen.

[bulke41]

Re: "Simpele" lens

Ik vrees dat de kwaliteit van een kitlens je gaat teleurstellen.
Er staat een Tamron 18-50 f2.8 te koop aan 280€.

staat nu nieuw in art en craft voor 315€...
binnen de ts haar budget is het ofwel kitlens ofwel prime, als je graag met een 70-200mm f2.8 lens werkt qua kwaliteit,
zal je teleurgesteld zijn in een kitlens

[cojon]

Re: "Simpele" lens

staat nu nieuw in art en craft voor 315€...
binnen de ts haar budget is het ofwel kitlens ofwel prime, als je graag met een 70-200mm f2.8 lens werkt qua kwaliteit,
zal je teleurgesteld zijn in een kitlens

Goeie opmerking. Ik had de nieuwprijs niet opgezocht.
2de hands zou die, naar mijn idee, dan max. 250€ mogen kosten (indien nog onder garantie) of 220€ indien 2 à 3j oud.
Ik weet niet of er sites zijn die up-to-date info geven m.b.t. waarde voor 2de hands materieel.