'domme' macro lens vragen....

[scannie]

Ik vraag me af wat precies de verschillen zijn met b.v. een 150 mm macro lens en een zoomlens zoals de 70-200.

Natuurlijk.... is een prime lens scherper....
Daarnaast zal de kortste scherpstel afstand bij de macrolens ook korter zijn.

Maar als ik een voorwerp op b.v. 1,5 mtr fotografeer met de macrolens van 150 mm en daarnaast een foto maak met de 70-200 die ingesteld is op 150 mm is de compositie toch precies hetzelfde??? Of zie ik dat verkeerd?
Alleen omdat de macrolens prime is, zal het beeld scherper zijn veronderstel ik.
Met de 70-200 L is er toch qua scherpte ook geen reden tot klagen

De winst behaal van een extra macrolens haal je dan uit de kortere scherpstel afstand? Maar die heb je bij schuwe insecten dan weer niet nodig

Wat zou dan nog een reden zijn om een macrolens aan te schaffen?

Ik heb nooit met een 'echte' macrolens gewerkt, vandaar deze 'domme' vragen. Maar vragende mensen zijn toch te helpen

Peter.

[de.lesse.be]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Als je naar de macrofoto's hier op het forum kijkt, kan jij die dan ook maken met je 70-200?? Stel jezelf deze vraag en de oplossing is er...

[Pieter G.]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Maar als ik een voorwerp op b.v. 1,5 mtr fotografeer met de macrolens van 150 mm en daarnaast een foto maak met de 70-200 die ingesteld is op 150 mm is de compositie toch precies hetzelfde??? Of zie ik dat verkeerd?

De winst behaal van een extra macrolens haal je dan uit de kortere scherpstel afstand? Maar die heb je bij schuwe insecten dan weer niet nodig

Wat je hierboven zegt, klopt gewoon.

De specifieke macrolens kan dichterbij scherpstellen en haalt een vergrotingsmaatstaf van 1:1. Als je niet zo dichtbij hoeft te komen, kan je met een andere lens hetzelfde resultaat behalen. Bovendien kan je met elke lens tussenringen gebruiken om de scherpstelafstand (verder) in te korten.

[scannie]

Re: 'domme' macro lens vragen....

De specifieke macrolens kan dichterbij scherpstellen en haalt een vergrotingsmaatstaf van 1:1. Als je niet zo dichtbij hoeft te komen, kan je met een andere lens hetzelfde resultaat behalen. Bovendien kan je met elke lens tussenringen gebruiken om de scherpstelafstand (verder) in te korten.

Tussenringen heb ik reeds besteld, ik hoor daarmee de kortere scherpstelafstand overwonnen te hebben.
De reden om dan voor macro een specifiek macro objectief aan te schaffen zou ik dan niet meer weten

Vandaar mijn vraagstelling... zou niet weten wat ik dan mis. Heb eerder gezegd een voordeel dat ik zoomen, iets dat met een macro objectief niet kan. Maar er zullen ongetijfeld ook nadelen zijn, want anders worden macro objectieven niet meer verkocht

Ben benieuwd naar verdere reacties

Peter.

[Pieter G.]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Maar er zullen ongetijfeld ook nadelen zijn, want anders worden macro objectieven niet meer verkocht

Nadeel van tussenringen is dat je lens niet meer op oneindig kan scherpstellen, en dus slechts een beperkt bereik (dichtbij) overhoudt. Tussenringen zorgen ook voor lichtverlies, maar als je manueel scherpstelt, valt dat qua nadeel ook nog mee. Macrolenzen hebben dat probleem dus niet, en zijn "van nature" blijkbaar allemaal van de scherpste die eender welk merk in huis heeft.

Nog een nadeel van tussenringen is dat hun effect minder voelbaar is als je ze achter een langere lens (langer brandpunt) zet. Om een (70-)200mm naar een 1:1 verhouding te brengen, zal je al behoorlijk wat afstand tussen body en lens moeten brengen.

[krisd]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Effe ertussen gooien:
1. macrolenzen zijn optisch gecorrigeerd voor het dichtbij-gebied i.p.v. voor oneindig
2. macro-lenzen zijn meestal vertekeningsvrij en flat-field, wat van zooms meestal niet kan gezegd worden (minder essentieel voor natuurfoto's maar wel voor repro, wat ook met macrolenzen wordt gedaan)
3. er bestaat ook (minstens) één macro-zoom, de 70-180 van Nikon.
Kris

[scannie]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Al met al weer een hoop wijzer geworden

Peter

[Spanjaart]

Re: 'domme' macro lens vragen....

In de praktijk stelt een macro beter scherp. Ook is de scherpte meestal met een straatlengte superieur aan zoomlenzen.

[miky]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Kijk vooral eens naar de constructie van de verschillende lenzen en probeer je een voorstelling te maken hoe de licht stralen door die glaspartijen gebroken worden alvorens op je sensor te komen. Geeft al een heleboel informatie.

[Drogist]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Orgineel gepost door krisd
3. er bestaat ook (minstens) één macro-zoom, de 70-180 van Nikon.

Die macrolens is niet een macrolens, maar een zoomlens met macro functie op180 mm. Als je de lens op 180 mm zet, kun je een schakelaar overhalen waardoor je de focusring iets meer kunt draaien. Zodat je dichterbij kunt scherpstellen.

Ik heb zelf een Sigma 28 - 135 mm met macrofunctie. Ben hier zeer tevreden over.

grt,

Dirk Ane

[krisd]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Die macrolens is niet een macrolens

Toch wel hoor! http://www.bythom.com/70180Macrolens.htm
Kris

[Black B@ndit]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Toch wel hoor! http://www.bythom.com/70180Macrolens.htm
Kris

Normaal spreekt men van een echte macrolens als de maximum vergroting 1:1 is, dat wil zeggen dat een onderwerp van bijvoorbeeld 20x30mm juist beeldvullend op een sensor van dezelfde grootte te zien is.
Die 70-180 heeft op 180mm een maximum vergroting van 1:1,33 (bij 70mm is dat zelfs heel wat minder).

[krisd]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Normaal spreekt men van een echte macrolens als de maximum vergroting 1:1 is, dat wil zeggen dat een onderwerp van bijvoorbeeld 20x30mm juist beeldvullend op een sensor van dezelfde grootte te zien is.
Die 70-180 heeft op 180mm een maximum vergroting van 1:1,33 (bij 70mm is dat zelfs heel wat minder).

Dus alle macro lenzen van vroeger (typisch 1:2) zijn dat plots niet meer? Overigens zou je kunnen stellen dat die zoom dankzij de cropfactor wel degelijk meer dan 1:1 haalt op digitaal (niet echt maar qua vergroting komt het er wel op neer). Maar die 1:1 is een symbolische waarde die net zoals een diafragma van f/2.8 iets magisch schijnt te hebben
Soit, van mijn part mag iedereen die lens macro noemen of niet - het is wel de enige "macro" zoom die ik ken (en in feite heet ze "micro" ) en in niets te vergelijken met consumer zoomlenzen die soms ook een "macro" instelling hebben die dikwijls nogal onbruikbaar is (1:4 of zo, soms op de breedhoek instelling).
Nu, geef mij maar een vaste lens hoor !
Kris.

[Black B@ndit]

Re: 'domme' macro lens vragen....

Een 1:1 macrolens geeft op een full-frame ook een 1:1 vergroting, een onderwerp van 24x36mm zal dan ook net beeldvullend worden weergegeven. Met een kleinere sensor kan je dus kleinere onderwerpen beeldvullend fotograferen.

De 1:2 macrolenzen zijn meestal de kortere (50mm) macrolenzen.
Sigma brengt binnenkort de 70-200 f2,8 macro uit, maar daarmee haal je dus ook geen 1:1 vergroting. Die vergroting heb je trouwens ook niet altijd nodig, en daarom is het best mogelijk dat iemand met zo'n lens ruim toekomt om bepaalde onderwerpen te fotograferen.
Voor bijvoorbeeld vlinders heb je helemaal geen 1:1 vergroting nodig .