verschil?

[Omikros]

Hoi,

Wat is nu het grote verschil tussen de D70s en de EOS 350D, buiten de afmetingen dan?

Ik ben er nog altijd niet uit welke te komen...heb de 350D en D50 beide in de hand gehad, maar ze liggen me beide goed. Heb nog niet de kans gekregen om foto's te nemen...

[zebra]

Re: verschil?

http://www.dpreview.com/

[vermeulen]

Re: verschil?

Het verschil is dat een D70s een Nikon is, en de 350D een Canon
Vergeet niet dat het kiezen voor één van de twee ook impliceert dat je kiest voor één van die twee merken. Als je van plan bent om in de toekomst extra lenzen te kopen, of een flitser, dan kan je best ook eens kijken wat ze beiden zoal in huis hebben. Toen ik mijn eerste body kocht, heb ik dat ook gedaan. De strijd ging toen tussen evenwaardige bodies van Nikon, Minolta en Canon. Uiteindelijk heb ik toen voor Canon gekozen omdat een paar van hun lenzen mij heel erg aansprak. Moest Nikon toen diezelfde lenzen gehad hebben, dan was ik nu waarschijnlijk een even gelukkig Nikon-gebruiker geweest.

Groeten,
Jeroen

[Omikros]

Re: verschil?

ahzo

Wel ivm lenzen zit het zo bij mij...

Welke lenzen zijn het goedkoopst? Canon-lenzen of die van Nikon? (dan heb ik het ook over de lenzen van Tamron en Sigma die compatible zijn met beide merken) Ik denk dat de prijs ervan een grote rol speelt...

[JePe]

Re: verschil?

ahzo

Wel ivm lenzen zit het zo bij mij...

Welke lenzen zijn het goedkoopst? Canon-lenzen of die van Nikon? (dan heb ik het ook over de lenzen van Tamron en Sigma die compatible zijn met beide merken) Ik denk dat de prijs ervan een grote rol speelt...

Canon/ Nikon lenzen zijn gewoonlijk duurder dan de 3rd party lenzen zoals Sigma. De merk lenzen zijn gewoonlijk wel kwalitatief (optisch/bouw) beter
dan de 3rd party. Ik kan enkel maar spreken over Nikon.

Tip : investeer in glas. 1 kwalitatief goede lens geeft veel meer voldoening dan 3 andere

[sugar]

Re: verschil?

Tip : investeer in glas.

Ik wordt gewoon allergisch van die term.
Investeren doe je in aandelen of activa die je een financieel rendement opleveren. Lenzen horen daar niet bij.
Lenzen koop je, of daar geef je geld aan uit.

sugar

[krisd]

Re: verschil?

Ik wordt gewoon allergisch van die term.

En ik van DT-fouten .

[saintemilion]

Re: verschil?

Ik wordt gewoon allergisch van die term.
Investeren doe je in aandelen of activa die je een financieel rendement opleveren. Lenzen horen daar niet bij.
Lenzen koop je, of daar geef je geld aan uit.

sugar

Is beleggen in glas beter

[smartpics]

Re: verschil?

'k zou gewoon eens een winkel binnenstappen en ze beiden eens vasthouden en kijken welke voor jouw het beste aanvoelt in je handen en qua bediening het makkelijkst is. Let niet op de verkoper, want de meesten onder hen verkopen het liefst diegene die hun op dat moment het beste uitkomt.
Sigma lenzen zijn over het algemeen net zo duur voor een nikon als voor een canon. Beide camera's presteren voortreffelijk...
Groetjes Edwin

[vermeulen]

Re: verschil?

Ik wordt gewoon allergisch van die term.
Investeren doe je in aandelen of activa die je een financieel rendement opleveren. Lenzen horen daar niet bij.
Lenzen koop je, of daar geef je geld aan uit.
sugar

Ik vind dat nochtans niet zo'n slechte term. Je zal letterlijk of figuurlijk investeren in iets omdat je verwacht dat je er uiteindelijk baat bij zal hebben. Puur financieel gezien zal een amateurfotograaf natuurlijk zelden 'winst' maken op de aankoop van een uitrusting.

Jeroen

[JePe]

Re: verschil?

Ik wordt gewoon allergisch van die term.
Investeren doe je in aandelen of activa die je een financieel rendement opleveren. Lenzen horen daar niet bij.
Lenzen koop je, of daar geef je geld aan uit.

sugar

Bij mij is een lens een investering en een body een aankoop. De eerste kan je na een aantal jaar nog verkopen, als je behoefte verandert, zonder een zware minderwaarde. De tweede is na een 3-4 jaar geen bal meer waard.
Het zijn ook maar termen, interpretatie is voor iedereen verschillend

[elsan]

Re: verschil?

Bij mij is een lens een investering en een body een aankoop. De eerste kan je na een aantal jaar nog verkopen, als je behoefte verandert, zonder een zware minderwaarde. De tweede is na een 3-4 jaar geen bal meer waard.
Het zijn ook maar termen, interpretatie is voor iedereen verschillend

Is een logica waar veel voor te zeggen valt.

[Fonzie]

Re: verschil?

Welke lenzen zijn het goedkoopst? Canon-lenzen of die van Nikon? (dan heb ik het ook over de lenzen van Tamron en Sigma die compatible zijn met beide merken) Ik denk dat de prijs ervan een grote rol speelt...

Lenzen puur in functie van de prijs kopen? Dat zal snel frustraties opleveren denk ik.