Tweet
Ik heb het beste voor met Erik Derycke en zijn team maar wil met volgend voorbeeld aantonen waarom ik geruime tijd geleden mijn abo op shoot heb opgezegd.
Het gaat over volgend artikel waar een hoop foutjes in staan als gevolg van "oppervlakkigheid", of anders gezegd: vermijdbaar: http://www.shoot.be//art/150154/test...alpha-slt-a58/
Ik begin met de foutjes, daarna de suggesties.
"Anders dan bij de D7100 kan je die altijd gebruiken: de A57 staat immers altijd in liveviewmodus." --> Dit moet A58 zijn...
"Het autofocussysteem van de A58 telt 13 autofocuspunten, gegroepeerd in een groep van vijf in het midden van de sensor en twee groepen van vier aan weerszijden daarvan." --> De A58 heeft 15 punten, waarvan 3 cross-type. De reden waarom je 13 ziet, is wellicht omdat je het aantal punten hebt geteld tijdens zone-AF. Dan heb je de 3 groepen zoals beschreven in het artikel. Onderaan bij de specs staat dan weer wel 15 AF-punten...
"Een contrastgebaseerd AF-systeem gebruikt dan het livebeeld om op dat onderwerp (gemarkeerd door een wit vierkant) scherp te blijven stellen." --> Ook dit klopt niet, maar wel begrijpelijk...Het is niet omdat het onderwerp een wit kadertje krijgt en groen wordt bij het scherpstellen, dat het een contrast gebaseerd AF-systeem gebruikt. Het gebruik nog steeds de phase-detect AF punten, maar de herkenning gebeurt softwarematig. De test is simpel: het kadertjes zal ook buiten de scherpstelpunten nog getoond worden, maar scherpstellen lukt dan niet meer. Ik counter al meteen het volgende puntje dat ik als respons in mijn hoofd hoor
: "de AF punten lichten niet op, enkel het groen kadertje"...dat klopt, maar de punten worden er wel voor gebruikt. Straffer nog: de Sony SLT reeks, heeft GEEN contrast gebaseerd AF systeem...enkel de nex serie heeft beide systemen en de A580.
"Filmen doet de A28 in full HD met een keuze van twee framerates: 50i (interlaced) of 24p (progressive)." --> Dit moet A58 zijn...(trouwens 24p zou nieuw zijn voor de alpha reeks in Europa...wij krijgen steeds 50 en 25 als framerate...dus 2 fouten in 1 zin )
Paar suggesties om de kwaliteit van de artikels (al dan niet online...) te verhogen:
-Ik kan mij perfect voorstellen dat wanneer mensen dit lezen, mensen zich afvragen wat EVF is of wat een voordeel/nadeel kan zijn. Lijkt voor de redactie misschien herhaling, maar iemand die naar een A58 kijkt, zal meestal een beginner zijn, die selectief opzoekingswerk doet? (dus de geschiedenis van EVF's niet volgen of kennen.) Over het afstellen van de EVF kan ook het een en ander verteld worden.
-"De A58 haalt dan de hoogste opnamesnelheid van 8 frames per seconde, maar de resolutie is beperkt tot 5 megapixel (2.736 x 1.824 pixel)." --> Het is maar een kleine moeite om te vermelden dat in volle resolutie de camera 5 fps haalt. De 8fps in crop modus is een bijkomend voordeel, maar met bewoording als "maar...beperkt tot..." lijkt het een nadeel van de camera, terwijl voor deze klasse van camera 5fps als mooi is en 8fps een leuke bonus...(in het D7100 artikel wordt de extra cropfactor van 1.3x als een bonus vermeld, mensen met een A58 kopen vaak enkel de 55-200 (of misschien 55-300), op 5 MP's krijg je mooie extra reach
(los van de zoom knop, waarmee je zelf controle houdt over je crop).
-"De A58 biedt een oplossing in de vorm van Lock-on Autofocus. Daarbij selecteer je het onderwerp dat je wilt volgen door tweemaal op de AF-knop achter op de camera te drukken." Een grondigere analyse had geleerd dat er een nieuwe functie is bijgekomen, waarbij je niet meer 2x op de centrale AF knop moet drukken, maar ENKEL op de sluiterknop (met de object tracking functie geactiveerd). Hoe handig is dat niet?! Het is bijvoorbeeld deze info dat bestaande Sony gebruikers interessant vinden.
-"De autofocus presteert erg goed tijdens het filmen, maar het geluid van de focusmotor is wel goed hoorbaar. De boodschap is eens te meer: voor een professioneel resultaat neem je geluid apart op." --> Voor het doelpubliek is geluid apart opnemen geen echte optie...men kan ook vermelden dat er een aparte mic input is...Kort door de bocht vind ik ook de eerste zin: het geluid van de focusmotor is afhankelijk van de gebruikte lens é...men mag de consument toch informeren dat geluid apart opnemen niet per sé hoeft als men naar stillere lenzen grijpt? (of vermelden dat ze toch bestaan...)
-Iets uitgebreidere specs hadden ook gemogen...ze verhinderen heus de verkoop van de magazines niet, maar geven shoot enkel de reputatie van oppervlakkig te zijn. Deze info is overal te vinden, ook op de Sony website, dus mensen zullen ze wel vinden. Ondertussen bouwt shoot niet de naam op van "bron voor goede specs". De specs zijn soms weinig relevant, de resolutie uitdrukken in breedte en hoogte zegt de meesten weinig..., prijzen van verschillende sets met/zonder body is welkom, gewicht is met of zonder batterij? met of zonder kitlens?, lichtmeting is dan weer triviaal, batterijduur?..., allez ja, er valt veel relevantere info te geven dat men wil weten!
Als shoot iemand zoekt die vrijwillig alpha of nex camera's grondig wil testen...de vergelijking met andere camera's wil/hoef ik niet per sé doen, maar voor iemand die al een Sony alpha of nex heeft of van 0 begint, kan ik wel nuttige zaken vertellen of schrijven of tips geven!
Het gaat over volgend artikel waar een hoop foutjes in staan als gevolg van "oppervlakkigheid", of anders gezegd: vermijdbaar: http://www.shoot.be//art/150154/test...alpha-slt-a58/
Ik begin met de foutjes, daarna de suggesties.
"Anders dan bij de D7100 kan je die altijd gebruiken: de A57 staat immers altijd in liveviewmodus." --> Dit moet A58 zijn...
"Het autofocussysteem van de A58 telt 13 autofocuspunten, gegroepeerd in een groep van vijf in het midden van de sensor en twee groepen van vier aan weerszijden daarvan." --> De A58 heeft 15 punten, waarvan 3 cross-type. De reden waarom je 13 ziet, is wellicht omdat je het aantal punten hebt geteld tijdens zone-AF. Dan heb je de 3 groepen zoals beschreven in het artikel. Onderaan bij de specs staat dan weer wel 15 AF-punten...
"Een contrastgebaseerd AF-systeem gebruikt dan het livebeeld om op dat onderwerp (gemarkeerd door een wit vierkant) scherp te blijven stellen." --> Ook dit klopt niet, maar wel begrijpelijk...Het is niet omdat het onderwerp een wit kadertje krijgt en groen wordt bij het scherpstellen, dat het een contrast gebaseerd AF-systeem gebruikt. Het gebruik nog steeds de phase-detect AF punten, maar de herkenning gebeurt softwarematig. De test is simpel: het kadertjes zal ook buiten de scherpstelpunten nog getoond worden, maar scherpstellen lukt dan niet meer. Ik counter al meteen het volgende puntje dat ik als respons in mijn hoofd hoor
: "de AF punten lichten niet op, enkel het groen kadertje"...dat klopt, maar de punten worden er wel voor gebruikt. Straffer nog: de Sony SLT reeks, heeft GEEN contrast gebaseerd AF systeem...enkel de nex serie heeft beide systemen en de A580."Filmen doet de A28 in full HD met een keuze van twee framerates: 50i (interlaced) of 24p (progressive)." --> Dit moet A58 zijn...(trouwens 24p zou nieuw zijn voor de alpha reeks in Europa...wij krijgen steeds 50 en 25 als framerate...dus 2 fouten in 1 zin
)Paar suggesties om de kwaliteit van de artikels (al dan niet online...) te verhogen:
-Ik kan mij perfect voorstellen dat wanneer mensen dit lezen, mensen zich afvragen wat EVF is of wat een voordeel/nadeel kan zijn. Lijkt voor de redactie misschien herhaling, maar iemand die naar een A58 kijkt, zal meestal een beginner zijn, die selectief opzoekingswerk doet? (dus de geschiedenis van EVF's niet volgen of kennen.) Over het afstellen van de EVF kan ook het een en ander verteld worden.
-"De A58 haalt dan de hoogste opnamesnelheid van 8 frames per seconde, maar de resolutie is beperkt tot 5 megapixel (2.736 x 1.824 pixel)." --> Het is maar een kleine moeite om te vermelden dat in volle resolutie de camera 5 fps haalt. De 8fps in crop modus is een bijkomend voordeel, maar met bewoording als "maar...beperkt tot..." lijkt het een nadeel van de camera, terwijl voor deze klasse van camera 5fps als mooi is en 8fps een leuke bonus...(in het D7100 artikel wordt de extra cropfactor van 1.3x als een bonus vermeld, mensen met een A58 kopen vaak enkel de 55-200 (of misschien 55-300), op 5 MP's krijg je mooie extra reach
(los van de zoom knop, waarmee je zelf controle houdt over je crop).-"De A58 biedt een oplossing in de vorm van Lock-on Autofocus. Daarbij selecteer je het onderwerp dat je wilt volgen door tweemaal op de AF-knop achter op de camera te drukken." Een grondigere analyse had geleerd dat er een nieuwe functie is bijgekomen, waarbij je niet meer 2x op de centrale AF knop moet drukken, maar ENKEL op de sluiterknop (met de object tracking functie geactiveerd). Hoe handig is dat niet?!
Het is bijvoorbeeld deze info dat bestaande Sony gebruikers interessant vinden. -"De autofocus presteert erg goed tijdens het filmen, maar het geluid van de focusmotor is wel goed hoorbaar. De boodschap is eens te meer: voor een professioneel resultaat neem je geluid apart op." --> Voor het doelpubliek is geluid apart opnemen geen echte optie...men kan ook vermelden dat er een aparte mic input is...Kort door de bocht vind ik ook de eerste zin: het geluid van de focusmotor is afhankelijk van de gebruikte lens é...men mag de consument toch informeren dat geluid apart opnemen niet per sé hoeft als men naar stillere lenzen grijpt? (of vermelden dat ze toch bestaan...)
-Iets uitgebreidere specs hadden ook gemogen...ze verhinderen heus de verkoop van de magazines niet, maar geven shoot enkel de reputatie van oppervlakkig te zijn. Deze info is overal te vinden, ook op de Sony website, dus mensen zullen ze wel vinden. Ondertussen bouwt shoot niet de naam op van "bron voor goede specs". De specs zijn soms weinig relevant, de resolutie uitdrukken in breedte en hoogte zegt de meesten weinig..., prijzen van verschillende sets met/zonder body is welkom, gewicht is met of zonder batterij? met of zonder kitlens?, lichtmeting is dan weer triviaal, batterijduur?..., allez ja, er valt veel relevantere info te geven dat men wil weten!
Als shoot iemand zoekt die vrijwillig alpha of nex camera's grondig wil testen...de vergelijking met andere camera's wil/hoef ik niet per sé doen, maar voor iemand die al een Sony alpha of nex heeft of van 0 begint, kan ik wel nuttige zaken vertellen of schrijven of tips geven!
Comment