Nieuwe Macbook Pro met retina

[ToonD]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

De eeuwige discussie..
Mijn ervaring is ondertussen na jaren met windows gewerkt te hebben, van 98, xp, vista tot 7 op een sterke homecomputer met bakken geheugen, RAM, processor op en top.. onlangs een Macbook pro 13" gekocht en die pc staat nu stof te vangen. Ik was eerst redelijk tegen laptops (gebruiksgemak, snelheid.. en dat waren allemaal zeer goede laptops) maar nu ben ik volledig pro. Het werken met Apple is IN MIJN GEVAL veel en veel handiger. Het werkt gewoon. Iets wat ik bij Windows miste.. Alles werkt meteen, zeker in combinatie met andere Apple-producten (dan wordt het pas echt leuk..)

En ja het is duur, ook al zijn de technische specs misschien minder. Mijn ouders rijden met een Clio, en ik kan je ook een nieuwe auto bouwen met dezelfde technische specs voor minder geld, maar rijdt deze even goed of beter? Er zijn veel voordelen aan Apple die vaak vergeten worden en overschaduwd worden met het feit dat het technisch bekeken duurder is. Ook al is dit eigen mening, alle Apple bashers zouden op z'n minst een paar maanden met een Apple moeten proberen te werken, anders kan je een computer niet beoordelen.

Ik ben helemaal geen fanboy, want ik werk nog altijd graag met windows en het heeft absoluut zijn voordelen, en Apple heeft absoluut zijn nadelen, maar ik moet wel toegeven dat ik niet had verwacht zo overtuigd te geraken door Apple.

Just my 2 cents.

[mil1]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

...het werkt gewoon...
Heel mooi samengevat
Zo simpel is het eigenlijk
Het grootste lawaai komt van mensen die nog nooit op Mac gewerkt hebben om hem écht te kúnnen beoordelen.
Maar hun mening hier ventileren, big time, alsof het specialisten terzake zijn
Arm Vlaanderen.

[Zappa]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Als je ooit met Windows gewerkt hebt, en overstapte en dat durft toe te geven, dan ben je helemaal een paria, heb dat ook ondervonden in een aantal discussies hier. Er is veel meer dan alleen maar technische specificaties vergelijken, over bredere concepten moet je niet aankomen zonder dat ze beginnen schelden en tegen een ban op het forum lopen, allemaal meegemaakt.
Dagdagelijks word ik nog geconfronteerd met gebruikers onder Windows, dan grijp ik maar al te graag elke gelegenheid te baat om thuis te komen op mijn macske, want dan werk ik tenminste op mijn gemacske.
Windows 8 ziet er anders wel goed uit, hopelijk kan je nu ook iets installeren als gebruiker zonder met UAC te moeten klooien. Het zou mijn support tijd verkorten waardoor ik de gebruikers wat meer creatief kan stimuleren want ze verliezen veel te veel tijd met updates/patches/etc.

[polleke_cgc]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Ik heb 13 maanden professioneel met Apple gewerkt (en dan van werk veranderd) : voor mij was Apple een ramp (op alle vlakken).
En die updates : Microsoft zorgt elke maand (de 2e dinsdag normaal) voor een update ronde. Je laat die installeren als je je PC afsluit. Daar heb je dus enorm veel last van (niet dus).
Ik heb hier een 10.6 OS X virtueel staan : daar zie ik toch geregeld ook updates binnenkomen (oa eentje van meer dan 1 GB). Dus wat is het verschil...
Ik wou eens kijken of die OS X nu zoveel beter is dan vroeger : sorry, maar ik zie het niet...

Ik vind het nog altijd vreemd dat mijn windows evengoed werkt (zonder problemen), als ik hier die commentaren hoor. En dat is eigenlijk het geval sinds windows XP SP 1. Ik was vroeger netwerkbeheerder voor een 25 tal gebruikers (en 3 windowsservers). Als ik jullie hoor moet dat een fulltimejob zijn (zelfs 1 PC werkend houden is dat blijkbaar al). Ik was een 10% van mijn tijd bezig met dat netwerk en helpdesk spelen (en daar zaten bv. ook installeren van nieuwe PC's bij, helpdeskje spelen voor de PEBKAC gevallen, hardwareproblemen oplossen...) en de rest was voor mijn gewone taken (die niets met netwerken te maken hadden).

Ik vind het wel vreemd dat apples veel vlotter werken (schijnbaar), maar als men een objectieve test doet windows de adobe software sneller draait.

Uiteraard mag iedereen gebruiken wat hij wil. Elk systeem heeft positieve en negatieve punten. Maar ik zie VOOR MIJ geen voordelen in die Apple PC's (gelukkig voor Apple zien anderen die wel). Ik heb trouwens zelfs geen andere keuze dan Windows te gebruiken. Bepaalde software die ik gebruik, bestaat gewoon niet voor OS X en telkens dual booten zie ik echt niet zitten. Voor mij is een PC een werkinstrument, niets meer, niets minder.

[Guest14]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Voor mij ook Polleke.
Maar na mijn berichtje zijn er weer een paar die zich geroepen voelen om hun keuze te verdedigen.
Ben je blij met je keuze? Goed voor jou!
Ik ben ook blij.

[polleke_cgc]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Voor mij ook Polleke.
Maar na mijn berichtje zijn er weer een paar die zich geroepen voelen om hun keuze te verdedigen.
Ben je blij met je keuze? Goed voor jou!
Ik ben ook blij.

Dan zijn we beiden blij : houden zo...
En wat die keuze verdedigen betreft : ik vind het vreemd dat als je hier zegt : ik gebruik windows (en ik ben daar blij mee), dat blijkbaar betekent : Apple is rommel.
Dat heb ik hier nog nooit beweerd (en ik ga het ook nooit doen). Ik vind wel dat je alle info mag geven : dat retina-scherm is blijkbaar heel goed, maar aan het ding hangen ook een aantal nadelen, die ook gezegd mogen worden.
Als klant kan je dan geïnformeerd je keuze doen : zijn de pro's hoger dan de con's : ga ervoor. Hecht je meer belang aan de cons, blijf dan thuis...

Eigenlijk is het simpel. En toch moet er weer veel inkt over vloeien...

PS : hoe zit het eigenlijk met de 17" MBP gebruikers, of zitten er hier geen ? Want deze zullen blijkbaar geen opvolger krijgen...

[polleke_cgc]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

De boottijd klopt niet helemaal in vgl een gewone Windows laptop met SSD. Kijk in de comments voor de reden, het was iets met Windows op een Macbook. Normaal gezien zit je zeker onder de 30 seconden met een ssd en Windows 7.

Ik begrijp niet met wat je bedoelt met 'hier zitten er wss geen'? Ik denk dat er juist heel veel op dit forum zitten die Photoshop, Lightroom en/of Premiere gebruiken...

Dat was sarcastisch bedoeld, maar blijkbaar is het niet zo overgekomen... In elk geval vind ik het wel grappig dat net de software waarmee OS X is groot geworden, beter werkt onder windows.

[Kaneda]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Ik was vroeger netwerkbeheerder voor een 25 tal gebruikers (en 3 windowsservers). Als ik jullie hoor moet dat een fulltimejob zijn (zelfs 1 PC werkend houden is dat blijkbaar al). Ik was een 10% van mijn tijd bezig met dat netwerk en helpdesk spelen (en daar zaten bv. ook installeren van nieuwe PC's bij, helpdeskje spelen voor de PEBKAC gevallen, hardwareproblemen oplossen...) en de rest was voor mijn gewone taken (die niets met netwerken te maken hadden).

Neem dit niet persoonlijk op maar veel IT'ers kennen weinig tot geen bal van Apple. Onze IT-afdeling telt 1 Mac-specialist, de rest van het leger weet nog niet hoe ze een terminal moeten lanceren in OS X.
Ik veronderstel dus dat jij je vergelijking maakt tussen OS X en Windows met evenwaardige kennis van beide operating systems...

Ik heb hier een 10.6 OS X virtueel staan : daar zie ik toch geregeld ook updates binnenkomen (oa eentje van meer dan 1 GB). Dus wat is het verschil...
Ik wou eens kijken of die OS X nu zoveel beter is dan vroeger : sorry, maar ik zie het niet...

Kijken hoe het huidige OS X eraan toe is in een virtuele omgeving is niet echt een goede vergelijking met een Windows OS dat native draait... Updates heb je overal, Ubuntu trekt ook meer dan regelmatig updates binnen...

[Guest14]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

.

PS : hoe zit het eigenlijk met de 17" MBP gebruikers, of zitten er hier geen ? Want deze zullen blijkbaar geen opvolger krijgen...

ik zal er niet om treuren.
Als je een laptop als laptop wil gebruiken vind ik 13 inch de beste maat. 15 is al groot.
Een 17 inch toestel is gewoon niet meer mobiel te noemen. Bij mij zou die toch altijd op een bureau staan, en dan koop ik liever een mooie all in one desktop.
Trouwens de Apple prijzen van die 17 inch zijn er echt wel over naam mijn smaak.

[ccc]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Neem dit niet persoonlijk op maar veel IT'ers kennen weinig tot geen bal van Apple. Onze IT-afdeling telt 1 Mac-specialist, de rest van het leger weet nog niet hoe ze een terminal moeten lanceren in OS X.
Ik veronderstel dus dat jij je vergelijking maakt tussen OS X en Windows met evenwaardige kennis van beide operating systems...

Toch blij dat een OS X gebruiker toegeeft dat je eigenlijk best wel veel van OS X moet kennen om het deftig te beheren. Ik had twee fanboys op mijn windows netwerk van 150 pc's zitten indertijd. Hun volledige schijf was rwx toegankelijk via het netwerk.
De woorden "met evenwaardige kennis" zijn cruciaal.
Voor iemand die nog nooit met een computer gewerkt heeft, maakt het eigenlijk geen zak uit wat hij koopt. Hij zal waarschijnlijk iets veiliger zijn met mac.
Voor iemand die geen technisch brein heeft, maar wel al ervaring heeft met een computer, kan best bij het OS heeft waarbij hij vertrouwd is.
Dan komt het niveau waarop de grote massa hier zit denk ik, net geen IT expert, maar wel met veel zaken aan het prullen. Die zal waarschijnlijk ook iets veiliger werken op een mac, maar zal helaas niet in staat zijn om in te zien dat hij zijn schijf heeft opengezet voor de hele wereld. Op het niveau van de IT professional hangt het af van de specialisatie. Een unix mens is geen windows mens en omgekeerd. En een programmeur of een analist is geen sysadmin.

Wat het onderwerp betreft blijf ik erbij dat de resolutie van het scherm vrij nutteloos is, net als op de ipad 3 trouwens. Het enige merkbaar effect voor de meeste toepassingen is dat je batterij sneller leeg zal zijn. Voor de rest heeft apple prachtige hardware, zowel wat design als stevigheid van behuizing betreft, maar de kwaliteit van de componenten is niet beter en apple is duur. OS X is een degelijk OS. Ik heb de laatste versie nog niet geprobeerd, maar ik denk niet dat het er slechter op geworden is.

[Sultana]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Toch blij dat een OS X gebruiker toegeeft dat je eigenlijk best wel veel van OS X moet kennen om het deftig te beheren. Ik had twee fanboys op mijn windows netwerk van 150 pc's zitten indertijd. Hun volledige schijf was rwx toegankelijk via het netwerk.
De woorden "met evenwaardige kennis" zijn cruciaal.
Voor iemand die nog nooit met een computer gewerkt heeft, maakt het eigenlijk geen zak uit wat hij koopt. Hij zal waarschijnlijk iets veiliger zijn met mac.
Voor iemand die geen technisch brein heeft, maar wel al ervaring heeft met een computer, kan best bij het OS heeft waarbij hij vertrouwd is.
Dan komt het niveau waarop de grote massa hier zit denk ik, net geen IT expert, maar wel met veel zaken aan het prullen. Die zal waarschijnlijk ook iets veiliger werken op een mac, maar zal helaas niet in staat zijn om in te zien dat hij zijn schijf heeft opengezet voor de hele wereld. Op het niveau van de IT professional hangt het af van de specialisatie. Een unix mens is geen windows mens en omgekeerd. En een programmeur of een analist is geen sysadmin.

Wat het onderwerp betreft blijf ik erbij dat de resolutie van het scherm vrij nutteloos is, net als op de ipad 3 trouwens. Het enige merkbaar effect voor de meeste toepassingen is dat je batterij sneller leeg zal zijn. Voor de rest heeft apple prachtige hardware, zowel wat design als stevigheid van behuizing betreft, maar de kwaliteit van de componenten is niet beter en apple is duur. OS X is een degelijk OS. Ik heb de laatste versie nog niet geprobeerd, maar ik denk niet dat het er slechter op geworden is.

Wijze woorden

[Guest14]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Toch blij dat een OS X gebruiker toegeeft dat je eigenlijk best wel veel van OS X moet kennen om het deftig te beheren. Ik had twee fanboys op mijn windows netwerk van 150 pc's zitten indertijd. Hun volledige schijf was rwx toegankelijk via het netwerk.
De woorden "met evenwaardige kennis" zijn cruciaal.
Voor iemand die nog nooit met een computer gewerkt heeft, maakt het eigenlijk geen zak uit wat hij koopt. Hij zal waarschijnlijk iets veiliger zijn met mac.
Voor iemand die geen technisch brein heeft, maar wel al ervaring heeft met een computer, kan best bij het OS heeft waarbij hij vertrouwd is.
Dan komt het niveau waarop de grote massa hier zit denk ik, net geen IT expert, maar wel met veel zaken aan het prullen. Die zal waarschijnlijk ook iets veiliger werken op een mac, maar zal helaas niet in staat zijn om in te zien dat hij zijn schijf heeft opengezet voor de hele wereld. Op het niveau van de IT professional hangt het af van de specialisatie. Een unix mens is geen windows mens en omgekeerd. En een programmeur of een analist is geen sysadmin.

Wat het onderwerp betreft blijf ik erbij dat de resolutie van het scherm vrij nutteloos is, net als op de ipad 3 trouwens. Het enige merkbaar effect voor de meeste toepassingen is dat je batterij sneller leeg zal zijn. Voor de rest heeft apple prachtige hardware, zowel wat design als stevigheid van behuizing betreft, maar de kwaliteit van de componenten is niet beter en apple is duur. OS X is een degelijk OS. Ik heb de laatste versie nog niet geprobeerd, maar ik denk niet dat het er slechter op geworden is.

Hiermee ben ik het nu eens niet eens.
Hier in huis 3 Windows laptops, 2 MBP en een iMac.
Eerst en vooral willen de kinderen zo snel mogelijk allemaal een Mac (maar dat kunnen ze nog niet betalen), en de enige computers die ik regelmatig moet ontluizen, kuisen en terug draaiend te krijgen zijn de Windows machines.

[polleke_cgc]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Kijken hoe het huidige OS X eraan toe is in een virtuele omgeving is niet echt een goede vergelijking met een Windows OS dat native draait... Updates heb je overal, Ubuntu trekt ook meer dan regelmatig updates binnen...

Klopt, maar om te kijken in hoeverre het gebruiksvriendelijk is, is dat meer dan voldoende. Ik zag het niet die 13 maanden dat ik er mee werkte (en dat was wel native), en virtueel zie ik het ook niet...
Uiteraard ken ik windows beter, maar ik vind het bv. wel vreemd dat er hier in een topic vermeld wordt dat sommige Mac gebruikers niet weten dat je bij OS X in finder op de spatie moet drukken om een voorbeeld te krijgen van een bestand.
Zo'n zaken zorgen evengoed voor de gebruiksvriendelijkheid, en sommigen kennen dat dan niet...

Elk besturingssysteem heeft zo zijn truuckjes om het leven aangenaam te maken. Maar de link tussen gebruiksvriendelijkheid voor een thuisgebruiker en de terminal leg ik toch niet .

[caleido]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Proficiat!

Ongelooflijk dat weeral een Mac topic direct moet gebasht worden.

Laat de mensen toch kopen wat ze willen. Een BMW is ook duurder dan een Fiat, en sommige Fiats zijn sneller dan sommige BMWs.

Waarom is een mening hebben over een kenmerk van een Apple product iets dat bijna illegaal is? Dit is een forum, er worden constant nieuwe producten aangekondigd, lenzen, camera's, statieven, geheugenkaarten, topics geopend over die producten, erover gediscussieerd, min en pluspunten in het gesprek geworpen, persoonlijk ervaringen gedeeld...

Maar als het over een Apple product gaat, dan mogen er geen kritische persoonlijke opmerkingen en voorkeuren geuit worden? Allemaal gezapig positief alles 100% ophemelen? Want anders wordt gebasht? En dat mag niet. Want het is Apple. Het slachtoffer.

Beetje krom, nee?
En op deze manier geef je dus Apple-gebruikers een slechte reputatie.

[ccc]

Re: Nieuwe Macbook Pro met retina

Hiermee ben ik het nu eens niet eens.
Hier in huis 3 Windows laptops, 2 MBP en een iMac.
Eerst en vooral willen de kinderen zo snel mogelijk allemaal een Mac (maar dat kunnen ze nog niet betalen), en de enige computers die ik regelmatig moet ontluizen, kuisen en terug draaiend te krijgen zijn de Windows machines.

En wat heeft dat te maken met wat ik zei?