Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

[ThierryM]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Zei de specialist ter zake die om de maand, in het beste geval, eens in de natuur wandelt en er eigenlijk niets van begrijpt, of er helemaal geen voeling mee heeft...

Haha
Ik heb helemaal géén kennis over de natuur en ik trek er nooit in, dat zie je duidelijk aan mijn foto's. Je bent hilarisch man!
Dat ik zo makkelijk vlinders en libellen vind, dat is allemaal puur toeval!

PS: ik begrijp die kritiek, maar mij ga je niet wijsmaken dat natuurpunt niet weet waar het mee bezig is. Dat is niets meer dan modder gooien omdat het niet in de eigen (enge) visie op natuur past. En biodiversiteit is helemaal géén duur woord, het is iets dat cruciaal is voor de toekomst van iedere mens. Zonder biodiversiteit zijn ook wij als mensen ook gejost, kijk maar hoe goed de honingbijen het momenteel doen, een soort die voor ons van ongekend economisch belang is.

[JPV]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Veel van wat we hebben... hebben we van de natuur gestolen, er een beetje van teruggeven is het minste dat we kunnen doen. Het is niet omdat men bomen plant dat men een natuurliefhebber is. Ga inderdaad eerst eens hun visie lezen alvorens te oordelen. Er is niets mis mee om de natuur te herstellen zoals hij hier zou moeten zijn.

Als je de dag van vandaag prachtige dingen kunt zien in de damvallei is dat dankzij Natuurpunt.

[JPV]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Haha
Ik heb helemaal géén kennis over de natuur en ik trek er nooit in, dat zie je duidelijk aan mijn foto's. Je bent hilarisch man!
Dat ik zo makkelijk vlinders en libellen vind, dat is allemaal puur toeval!

Je moet duidelijk dieren afschieten om voeling te hebben met de natuur... met foto's nemen bereik je niet dat zelfde effect

[ThierryM]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

De enige juiste en acceptabele vorm van natuurbeheer is jacht, dat weten we nu ook weer . En wie in de stad woont, die kent niets over natuur. Staat genoteerd!

Allé, het doet me denken aan een gelijkaardige situatie in Averbode bos & heide. Daar was ook heel lang enkel bos van Corsicaanse den, dat zijn bossen met héél weinig variatie in de fauna en flora. Het openmaken en aanleggen van vengebieden is hierbij een geweldige stimulans voor de reïntroductie van zeldzame planten en libellensoorten. Maar ook daar hoor je toch protest, meestal van belangengroepen die toch wel érg gehecht waren aan die arme naaldbossen (maar je kon er wel erg goed paard rijden en mountainbiken...).

[nomino]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Ik geef graag nog wat meer uitleg in dit verhaal.

Al 20jaar maak ik dagelijks een wandeling in de Belse bossen.
De bossen die Natuurpunt heeft gekapt, zijn er altijd geweest. Natuurpunt heeft tot nu toe 5 verschillende versies gegeven voor de bestemming van het kaalgekapte terrein. Eerst zouden ze dit doen zodat de harkwesp er opnieuw zou komen, later zeiden ze dat het was om de loofbomen er opnieuw een kans te geven, dan was het weer om de kinderen er te laten spelen, daarna was het om er weer heide te laten groeien en nu hebben ze er weer nieuwe borden gezet waarop staat dat ze iedereen uitnodigen om er te wandelen en zandkastelen te bouwen.

Feit is dat het stadsbestuur van Geel een negatief advies had gegeven waarop Natuurpunt rechtstreeks naar minister Schauwvlieghe is gestapt om alzo toch nog een vergunning te krijgen. Van Schauwvlieghe hebben we nog al wat stunts gezien. Onlangs keurde zij een jachtverlenging toe voor het jagen op vossen. Natuurpunt kreeg de vergunning en ondanks hevig protest van de buurtbewoners en wandelaars, zijn zij in maart 2011 gestart met de kaalkap van 14 Ha.

Wat ook heel raar is in dit verhaal is dat de regioverantwoordelijke van Natuurpunt, Jan L. 2 weken na de aanvang van de werken, na 20 jaar plots in ontslagen. Volgens hem uit wraak van het hoofdbestuur van Natuurpunt, volgens anderen omdat hij in deze had gehandeld zonder medeweten van het hoofdbestuur in Mechelen.

Normaal gezien krijgt men na de publicatie van de vergunning nog 30 dagen de tijd om verzet aan te tekenen tegen de beslissing. Natuurpunt heeft hierop niet gewacht en is zelfs de dag voor het plaatsen van de borden met de aanvraag, al begonnen met het omzagen van de bomen. OP 2 weken tijd waren de 14 Ha verdwenen.

Alle bomen die gekapt zijn, zijn verkocht. Een groot gedeelte is verscheept naar China voor de mijnbouw.

Er zijn inlandse eiken van meer dan 70 jaar oud gekapt dus de uitleg om de loofbomen weer een kans te geven klopt niet.
Tijdens mijn wandeling raakte ik met iemand in gesprek die een hele tijd in het regionale bestuur van Natuurpunt had gezeten. Hij vertelde me dat hij er was uitgestapt uit onvrede met het beleid dat NAtuurpunt voerde. Wat er in Bel gebeurde, had volgens hem niks meer te maken met natuurbeheer maar was pure vernieling.
Zelfs vandaag nog worden er tientallen inheemse bomen geveld en aan de markeringen te zien die zijn aangebracht op honderden bomen, zullen in Bel nog vele bomen verdwijnen. Elke dag hoor je de kettingzagen. Ongetwijfeld zijn er die misbruik maken en snel enkele bomen omzagen voor stookhout.

Ongeveer 5 jaar geleden werd de bosgroep Kempen opgericht. Sindsdien zijn er meer bomen gesneuveld dan de 15 jaar daarvoor. Zoals eerder gezegd, kom ik al 20 jaar dagelijks in de Belse bossen.

Wat me ook tegen de borst stuit is dat de voorzitter van de bosgroep in Geel Bel een bos heeft gekocht en daarop een grote gemetselde chalet, zeg maar een huis, heeft gezet met daarin alle nutsvoorzieningen. Deze verhuurt hij dan verder. Ik weet dat het stuk waarop hij gebouwd heeft, in natuurgebied ligt. Ik heb daar toch wel vragen bij. Ik heb gehoord dat hij, nadat hij de vergunning had gekregen om er te bouwen, hij uit de bosgroep is gestapt.

Wat ik nog wil vragen aan Natuurpunt is wat de ecologische waarde is van een zandvlakte? Zijn bomen dan niet belangrijker voor de productie van zuurstof?

Ook mijn broer is lid van Natuurpunt. Weet je waarom? Omdat hij dan gratis stookhout krijgt en omdat hij dan zonder problemen bomen kan zagen in het bos dat hij nadien heeft gekocht. Het is erg maar hij zegt dan tenminste de waarheid.

Om te eindigen wil ik nog zeggen dat ik vrees dat als men in Bel zo blijft voort doen, er binnen enkele jaren geen bomen meer overblijven. Spijtig voor de volgende generatie.

[Sultana]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Gelukkig lees ik vandaag dat de Boerenbond helpt bij het natuurbeheer (onderaan het artikel). Er bestaan nog onbaatzuchtige verenigigen die het goed voor hebben met de natuur

http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120210_195

[nomino]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Ik ben de volgende mening toegedaan:
je moet de natuur laten begaan.
de natuur trachten te sturen is slechts het gevolg van de ontembare controledrang van de mens.
De natuur laten begaan betekent ook: GEEN vreemde soorten importeren,
want bepaalde van die flora en fauna overwoekert en vreet alles op wat van ons is.
Met andere woorden: ze verminderen de plaatselijke biodiversiteit.
In dat geval is het dus wel opportuun om in te grijpen, waar ook op de planeet.

Als Natuurpunt naaldbomen kapt omdat ze van oorsprong niet zouden zijn voorgekomen in dat gebied, dan is daar iets voor te zeggen.
Als zij koste wat koste een vlakte bomenvrij wil houden, heb ik daar mijn vraagtekens bij
want een heide evolueert van nature naar een inheems bos als je niet ingrijpt.
Maar ik ken de reden niet waarom Natuurpunt die vlakte terug bomenvrij maakt en wil houden.

Lees mijn verhaal hierboven.
De enige reden die ik kan bedenken voor de kaalkap is geld. Misschien niet alleen voor Natuurpunt maar ook voor de spaarkas van de CD&V.

[ThierryM]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

In elke grote organisatie heb je zo van die politieke spelletjes hé. Dat is blijkbaar eigen aan het menselijke gegeven Maar even volledig los daarvan:

Wat ik nog wil vragen aan Natuurpunt is wat de ecologische waarde is van een zandvlakte? Zijn bomen dan niet belangrijker voor de productie van zuurstof?

Je moet het wat breder bekijken. Die zandvlakten bieden een biotoop die hier lang voorkwam maar sterk verminderd is in de afgelopen 100 jaar. Ze biedt een leefomgeving voor een aantal dier- en plantensoorten die het moeilijk hebben en zonder ons ingrijpen zouden verdwijnen. Ik ken het betreffende dossier niet, maar bestaande bossen open maken kan wel degelijk nuttig zijn. Of het in dit geval gerechtvaardigd, daar ga ik geen uitspraak over doen, maar ik heb wél vertrouwen in het algemene beleid van natuurpunt.

[nomino]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Volledig mee eens !


De jeugd warm maken voor de natuur, zodat onze kleinkinderen nog van wat groen kunnen genieten, is toch een edele taak !

t Verwondert mij dat zelfs de meeste mensen met kinderen niet wakker liggen van het milieu, toch de planeet waar ons nageslacht op moet leven.

Onze kleinkinderen nog wat laten genieten van groen? Dat is nu de reden waarom ik zo verontwaardigd ben door wat Natuurpunt in Geel Bel heeft gedaan. Door alle bomen te kappen zal er voor onze kleinkinderen weinig groen overblijven vrees ik.

Dat is ook de reden dat ik ervan wakker lig. De laatste jaren zijn er honderden Ha bos verdwenen in Vlaanderen. Ik wil dat mijn kinderen en kleinkinderen nog kunnen genieten van het groen dat nog overblijft en dat doe je niet door alles om te zagen.

Ik zelf heb het geluk gehad om op 'den buiten' op te groeien tussen en in de natuur. Dat is de reden dat ik zo'n affectie heb met de natuur.

[ThierryM]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Ja, maar groen is méér dan bomen hé. Duingebieden, zandvlakten, vennen, heidegebied... Veel bomen staan daar niet, maar het is minstens even waardevol als bosgebied (waar we, toegegeven, ook best zuinig en doordacht mee omgaan!).

[nomino]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

In elke grote organisatie heb je zo van die politieke spelletjes hé. Dat is blijkbaar eigen aan het menselijke gegeven Maar even volledig los daarvan:



Je moet het wat breder bekijken. Die zandvlakten bieden een biotoop die hier lang voorkwam maar sterk verminderd is in de afgelopen 100 jaar. Ze biedt een leefomgeving voor een aantal dier- en plantensoorten die het moeilijk hebben en zonder ons ingrijpen zouden verdwijnen. Ik ken het betreffende dossier niet, maar bestaande bossen open maken kan wel degelijk nuttig zijn. Of het in dit geval gerechtvaardigd, daar ga ik geen uitspraak over doen, maar ik heb wél vertrouwen in het algemene beleid van natuurpunt.

Thierry, had Natuurpunt de dennenbossen uitgedund zodat op die plaats loofbomen zouden kunnen groeien, zou ik er geen probleem mee hebben maar 14 Ha bos, zowel dennenbomen als inheemse loofbomen kappen om uiteindelijk een grote zandvlakte over te houden, kan niet op mijn sympathie rekenen. Je moet weten dat er in Bel al verschillende Ha zandvlakten zijn.

[bouk]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

.......... Zijn bomen dan niet belangrijker voor de productie van zuurstof?

http://www.goeievraag.nl/vraag/zuurstof-produceert-boom.12454

grt,bouk.

[JPV]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Feit is dat het stadsbestuur van Geel een negatief advies had gegeven waarop Natuurpunt rechtstreeks naar minister Schauwvlieghe is gestapt om alzo toch nog een vergunning te krijgen.

Sorry, maar een stadsbestuur is te (politiek) verweven met het plaatselijk gebeuren. Ze zijn juist vaak de oorsprong van veel miserie in plaats van de oplossing (vriendjespolitiek).

Wat ik nog wil vragen aan Natuurpunt is wat de ecologische waarde is van een zandvlakte? Zijn bomen dan niet belangrijker voor de productie van zuurstof?

Je moet dit zien op lange termijn, de natuur herstelt zich maar langzaam. Door terug plaats (ruimte) te bieden aan met uitsterven bedreigde soorten wordt een begin gemaakt van het herstel. Daarna moet de tijd zijn werk doen. En bomen zijn belangrijk... maar dat zijn de andere planten ook. Een heel vaak zijn de bossen zodanig dichtgegroeid dat alle andere planten verstikt worden.

Om te eindigen wil ik nog zeggen dat ik vrees dat als men in Bel zo blijft voort doen, er binnen enkele jaren geen bomen meer overblijven. Spijtig voor de volgende generatie.

Die volgende generatie zal misschien kunnen genieten van een ander soort natuur... iets meer divers?

[nomino]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Veel van wat we hebben... hebben we van de natuur gestolen, er een beetje van teruggeven is het minste dat we kunnen doen. Het is niet omdat men bomen plant dat men een natuurliefhebber is. Ga inderdaad eerst eens hun visie lezen alvorens te oordelen. Er is niets mis mee om de natuur te herstellen zoals hij hier zou moeten zijn.

Als je de dag van vandaag prachtige dingen kunt zien in de damvallei is dat dankzij Natuurpunt.

Heb jij een woning JPV?
Daar waar je woning staat, was dat vroeger geen natuur?
Als je toch de natuur wil herstellen, breek dan ook je woning af. Toch?

[nomino]

Re: Natuurpunt verwoest 14 Ha bos in Geel Bel

Die volgende generatie zal misschien kunnen genieten van een ander soort natuur... iets meer divers?

Ik denk dat er op een grote zandvlakte die is afgegraven tot op de gele zand niet veel zal groeien JPV. Te meer omdat men iedereen uitnodigt om er te komen op wandelen en te spelen. Er zijn 3 grote Chiro- en scoutslokalen in Bel en die zitten van de eerste tot de laatste schoolvakantiedag vol.