Re: Je foto's op website van de kostuumwinkel zonder je toestemming
Wat betreft Facebook stem je idd in met een clausule dat facebook uw foto verder mag verspreiden. Echter is enige nuance in deze nodig voordat we aan de grote alarmbel gaan trekken.
Als u een foto op uw tijdlijn zet dan komt die foto ook op het overzicht van uw volgers en vrienden. Juridisch houd dit in dat er een distributie is gebeurt van uw foto.
Zonder dit zou facebook gewoon niet eens werken.
Dat je dit recht hebt afgestaan betekend niet dat facebook eigenaar is geworden van de foto. Zij hebben ook geen auteursrechten en kunnen de foto ook niet verkopen in strikte zin.
Bij mijn weten heeft facebook ook nooit 1 foto van zijn leden verkocht aldusdanig.
Maar het is juridisch een beetje grijszone omdat uw foto op het overzicht komt van uw vrienden en facebook als businessmodel een reklamebedrijf is. Dus juridisch is er toch een band tussen uw foto en de advertentie.
Zet jij je eigen foto op facebook dan doe je gedeeltelijk afstand van je portretrecht voor wat betreft het facebook platform.
Zet jij een foto van een model online dan moet jij over de nodige rechten beschikken die je van het model krijgt om dit te mogen doen.
Nu met de nieuwe GDPR wetgeving komt hier nog meer nadruk op te liggen dat dit allemaal wel netjes gebeurt.
Echter moet je nooit vrezen dat uw foto verkocht wordt door facebook.
Mogelijks is wel dat derden uw foto van facebook gaan plukken en die dan commercieel gaan verwerken buiten uw toestemming. Maar dat probleem heb je ook als je de foto op een eigen website zou plaatsen.
Het is technisch niet mogelijk dit soort wanpraktijken te voorkomen.
Hier in deze kwestie heeft een winkel/designer de foto bewust online gezet zonder de wet te respecteren. Eigenlijk iets wat ze zouden moeten weten.
Misschien is het een startend bedrijf en moeten ze zich nog even inwerken.
Maar het lijkt mij niet meer dan logisch de designer/winkel te wijzen op de fout en die aldusdanig ook recht te laten zetten.
Wat betreft Facebook stem je idd in met een clausule dat facebook uw foto verder mag verspreiden. Echter is enige nuance in deze nodig voordat we aan de grote alarmbel gaan trekken.
Als u een foto op uw tijdlijn zet dan komt die foto ook op het overzicht van uw volgers en vrienden. Juridisch houd dit in dat er een distributie is gebeurt van uw foto.
Zonder dit zou facebook gewoon niet eens werken.
Dat je dit recht hebt afgestaan betekend niet dat facebook eigenaar is geworden van de foto. Zij hebben ook geen auteursrechten en kunnen de foto ook niet verkopen in strikte zin.
Bij mijn weten heeft facebook ook nooit 1 foto van zijn leden verkocht aldusdanig.
Maar het is juridisch een beetje grijszone omdat uw foto op het overzicht komt van uw vrienden en facebook als businessmodel een reklamebedrijf is. Dus juridisch is er toch een band tussen uw foto en de advertentie.
Zet jij je eigen foto op facebook dan doe je gedeeltelijk afstand van je portretrecht voor wat betreft het facebook platform.
Zet jij een foto van een model online dan moet jij over de nodige rechten beschikken die je van het model krijgt om dit te mogen doen.
Nu met de nieuwe GDPR wetgeving komt hier nog meer nadruk op te liggen dat dit allemaal wel netjes gebeurt.
Echter moet je nooit vrezen dat uw foto verkocht wordt door facebook.
Mogelijks is wel dat derden uw foto van facebook gaan plukken en die dan commercieel gaan verwerken buiten uw toestemming. Maar dat probleem heb je ook als je de foto op een eigen website zou plaatsen.
Het is technisch niet mogelijk dit soort wanpraktijken te voorkomen.
Hier in deze kwestie heeft een winkel/designer de foto bewust online gezet zonder de wet te respecteren. Eigenlijk iets wat ze zouden moeten weten.
Misschien is het een startend bedrijf en moeten ze zich nog even inwerken.
Maar het lijkt mij niet meer dan logisch de designer/winkel te wijzen op de fout en die aldusdanig ook recht te laten zetten.
Comment