Originally posted by Potske
Je snapt het niet denk ik. Daar gaat het voor mij helemaal niet over en hopelijk voor niemand. Het gaat hier niet in de eerste plaats over de zeden.......(alhoewel dat natuurlijk bij sommige, en mogelijk ook bij één van de ouders, grootouders, tantes, nonkel, school, opvoeders, ........moeilijk kan liggen, en deze kan klagen, navraag kan doen) Als het erop aankomt zal steeds het belang van het kind primeren........
Probeer het te snappen : een minderjarige kan nooit ergens toelating voor geven, het is nog geen rechtspersoon. Zelfs voor een schoolreisje moeten de ouders de toelating geven........heeft met bloot en geweld totaal niets te maken. Of ga je ook afvragen wat die dan wel op dat schoolreisje gaan doen ?
Het tweede punt is ook niet de zeden, maar als er iets misloopt een klacht komt (nonkel, tante, school die denken dat er iets mis is met de opvoeding van die kinderen.......), zal het ook gaan over of de ouders daarvoor wel de toelating hebben gegeven en of zij als goede ouders handelden. Daar gaat het om.
Geen enkel contract dekt dit in, ook niet met toelating van de ouders. En zeker het hierbovenstaande contractvoorbeeld niet, daarom heb ik gereageerd.
Probeer iets verder te denken, dan arm Vlaanderen, arm België, ik zeg rijk Vlaanderen, rijk België, waar gelukkig nog de rechten van iedereen (althans nog geprobeerd) te worden gerespecteerd. En wees gelukkig dat we in een rechtstaat leven. En ik ben de eerste om te zeggen dat er inderdaad hier en daar wat schort, waar niet ?
Het is en blijft een moeilijke materie.....maar heeft met geweld en bloot of te veel bloot weinig te maken.
Met foto's van kinderen in een dikke jas ingeduffeld -niets bloot- kan, bij wijze van spreken, hetzelfde probleem opduiken "waren deze foto's in het belang van de kinderen" ? Denk maar aan de "kindsterretjes", die door de ouders ...juist ja...mogelijk verplicht worden....één klacht is voldoende !
En wees gerust ik weet waarover ik praat, anders zou ik nooit tussen gekomen zijn. En dat die ouders gescheiden zijn maakt het er alleszins niet eenvoudiger op..
Het is nog zoals ik zei : uiteindelijk zal/zullen de rechter(s) het laatste woord hebben. En hopelijk gaat het dan niet over al te veel "bloot".
Weet je wat de houding die meestal aangenomen wordt is en de knoop mee doorgehakt wordt (héél kort samengevat) "kinderen mogen enkel in hun natuurlijke omgeving, en in hun dagelijks doen, gefotografeerd worden". Nogmaals héél kort gezegd. Want simpel is het niet. Kinderen fotograferen in een studio is dus eigenlijk volgens de "leer en de goede gewoonten" al op het randje volgens de "wijzen". (Ook niet voor mij).
Originally posted by Lazy Charles
Jongens, zijn we hier niet een beetje aan het overdrijven? Ouders kunnen wel toestemming geven om foto's te maken, uiteraard niet als het om pornograzfie gaat maar zijn wij nu al zo ver gedegenereerd dat we niet eens meer naar een bikini foto, laat staan een naaktfoto, kunnen kijken zonder aan pornografie te denken?
Foto's ala David Hamilton zullen hier in Belgie niet direct afgestraft worden, we leven hier niet in Amerika waar alle gruwelijke geweld wordt getollereerd maar geen blote buik.
Jongens, zijn we hier niet een beetje aan het overdrijven? Ouders kunnen wel toestemming geven om foto's te maken, uiteraard niet als het om pornograzfie gaat maar zijn wij nu al zo ver gedegenereerd dat we niet eens meer naar een bikini foto, laat staan een naaktfoto, kunnen kijken zonder aan pornografie te denken?
Foto's ala David Hamilton zullen hier in Belgie niet direct afgestraft worden, we leven hier niet in Amerika waar alle gruwelijke geweld wordt getollereerd maar geen blote buik.
Je snapt het niet denk ik. Daar gaat het voor mij helemaal niet over en hopelijk voor niemand. Het gaat hier niet in de eerste plaats over de zeden.......(alhoewel dat natuurlijk bij sommige, en mogelijk ook bij één van de ouders, grootouders, tantes, nonkel, school, opvoeders, ........moeilijk kan liggen, en deze kan klagen, navraag kan doen) Als het erop aankomt zal steeds het belang van het kind primeren........
Probeer het te snappen : een minderjarige kan nooit ergens toelating voor geven, het is nog geen rechtspersoon. Zelfs voor een schoolreisje moeten de ouders de toelating geven........heeft met bloot en geweld totaal niets te maken. Of ga je ook afvragen wat die dan wel op dat schoolreisje gaan doen ?
Het tweede punt is ook niet de zeden, maar als er iets misloopt een klacht komt (nonkel, tante, school die denken dat er iets mis is met de opvoeding van die kinderen.......), zal het ook gaan over of de ouders daarvoor wel de toelating hebben gegeven en of zij als goede ouders handelden. Daar gaat het om.
Geen enkel contract dekt dit in, ook niet met toelating van de ouders. En zeker het hierbovenstaande contractvoorbeeld niet, daarom heb ik gereageerd.
Probeer iets verder te denken, dan arm Vlaanderen, arm België, ik zeg rijk Vlaanderen, rijk België, waar gelukkig nog de rechten van iedereen (althans nog geprobeerd) te worden gerespecteerd. En wees gelukkig dat we in een rechtstaat leven. En ik ben de eerste om te zeggen dat er inderdaad hier en daar wat schort, waar niet ?
Het is en blijft een moeilijke materie.....maar heeft met geweld en bloot of te veel bloot weinig te maken.
Met foto's van kinderen in een dikke jas ingeduffeld -niets bloot- kan, bij wijze van spreken, hetzelfde probleem opduiken "waren deze foto's in het belang van de kinderen" ? Denk maar aan de "kindsterretjes", die door de ouders ...juist ja...mogelijk verplicht worden....één klacht is voldoende !
En wees gerust ik weet waarover ik praat, anders zou ik nooit tussen gekomen zijn. En dat die ouders gescheiden zijn maakt het er alleszins niet eenvoudiger op..
Het is nog zoals ik zei : uiteindelijk zal/zullen de rechter(s) het laatste woord hebben. En hopelijk gaat het dan niet over al te veel "bloot".
Weet je wat de houding die meestal aangenomen wordt is en de knoop mee doorgehakt wordt (héél kort samengevat) "kinderen mogen enkel in hun natuurlijke omgeving, en in hun dagelijks doen, gefotografeerd worden". Nogmaals héél kort gezegd. Want simpel is het niet. Kinderen fotograferen in een studio is dus eigenlijk volgens de "leer en de goede gewoonten" al op het randje volgens de "wijzen". (Ook niet voor mij).
dus iedere jonge knaap ( of knaapin ) die zijn eerste en plechtige komunie doet mag niet in een studio gefotografeerd worden
Ieder meisje die graag model wil worden en er vroeg aan start mag niet in een studio komen
Iedere reclame die gemaakt is voor welbepaalde kinderkleding ( in een studio getrokken ) is dan strafbaar
iedere trotse moeder die net bevallen is mag dan niet bij een fotograag gaan voor een fotoke te laten nemen
Allee ze mannekes, weky, weky
Opstaan !!!! wakker worden
Comment