Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

[Sultana]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

Voligeur, jij hebt echt een neus om miserie te zoeken hé. Eerst gaan klagen enkele weken geleden dat men geen info wil verstrekken aan mensen die onwetend zijn en nu hier maar direct iemand met ondernemingszin fnuiken.
Ik vind het sjiek van Loof om dit soort opdrachten te doen, hopelijk kan je ook een prima kwaliteit afleveren maar het zal zeker een mooie ervaring zijn

Beste Loof, probeer ook eens raad te vragen bij je lokale Unizo afdeling, deze zullen je zin tot ondernemen zeker ter harte nemen. Ben je nu geen zelfstandige dan kan dat later nog.

[bouk]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

nou....heb alles eens goed gelezen en:
denk dat TS er meer verstand van heeft dan de meeste van ons.
succes Loof.
grt,bouk.

[Voltigeur]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

jezus Voltigeur - uw pilleke vergeten pakken vandaag ? :/

de jongeman die de vraag stelt is nog student en heeft mogelijk niet de ervaring die jij hebt: hij heeft dus een aantal zaken niet in de juiste volgorde aangepakt, maar dat is geen reden om hem af te blaffen...

Pardon? TS stelt een vraag, wanneer daar dan een antwoord op volgt (en niet alleen door mij trouwens) dat hem niet zint volgt dit:

Ik heb mijn kandidatuur ingediend en ze hebben inderdaad een offerte gevraagd. Maar dat is totaal offtopic en ik hoef me daar niet voor te verantwoorden tegenover wie dan ook hier.

En dan gaat men mij verwijten dat ik iemand afblaf??

Als iemand eerst een opdracht aanvaard en dan komt vragen welke lens of lenzen hij/zij nodig heeft en moet aanschaffen, is het kot te klein... Hoe idioot kan je zijn om een opdracht te aanvaarden zonder te weten welk materiaal je nodig hebt en eventueel nog moet kopen, zijn dan de algemene reacties.
Wanneer ik zeg dat het niet erg slim was om een opdracht te aanvaarden waarbij je op voorhand weet dat je eigenlijk wettelijk (nog) niet in orde bent, dan heeft TS plots ondernemerszin en ben ik de pineut??
Leuke mentaliteit hier.

[Control-Z]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

Is het niet net iets slimmer om eerst een plan of systeem uit te werken, en dan pas opdrachten te proberen binnenhalen??

Niet voor 't een of 't ander, maar hier ben ik wel mee akkoord.

[LaurentS]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

Niet voor 't een of 't ander, maar hier ben ik wel mee akkoord.

Bwa, ik niet onmiddellijk. Het heeft pas zin om een onderneming op te richten indien men opdrachten heeft, voordien is het nutteloos en geldverspilling. Ik vind het niet zo vreemd om het zo aan te pakken. Dit gebeurt ook dikwijls voor huwelijksfotografen, ze krijgen via via hun eerste opdracht en de kans is redelijk groot dat ze dan nog niet helemaal in orde zijn, of dat ze dit nog snel doen voor de opdracht of het gratis doen.

De TS toont hier bereidwilligheid om het legaal te houden en Voltigeur, jij blaft hem af? Dat is mensen aanmoedigen om het in het zwart te doen dan...

[hpke]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

Hier ga ik mezelf eens mee komen moeien!

En geef me maar ongelijk,maar het komt zo van de belastingen wat ik vertel.

Zelf heb ik in 2011 een betalende opdracht binnen gehaald.
Ik beschik ook over geen ondernemingsnummer en alles wat er bijhoort.

De belastinge hebben mij toen het volgende verteld en is zo nu ingevuld op mijn taxonweb voor de inkomsten van 2011 :

Dat je zonder ondernemingsnummer en dergelijke 4x op een jaar via onkostennota's MAG werken voor ze dit gaan aanzien als regelmatige inkomsten.
Het totaalbedrag mag de 50.000 euro NIET overschrijden.

Dan dien je het jaar erna bij je belastingsaangifte deel 2 vak 13 in te vullen met de volgende rubrieknummers :

1190 : bijv totaal bedrag : 500 euro.
1191 : Van die 500 euro mag je de helft als onkosten aangeven en dat dien je hier dan in te vullen als 250 euro. Op deze 250 betaal je GEEN belastingen op de ander 250 euro betaal je 15% belastingen denk ik dat het was.

Hiervoor heb ik 4X naar de belastingen gebeld en steeds hetzelfde antwoord gehad.

Voor meer informatie raad ik de TS aan om zelf eens contact op te nemen met het plaatselijk belastingskantoor.
En dat ik zeg ik omdat je onkosten afhangen van het bedrag dat je invult bij 1190. Vanaf een bepaald bedrag mag je de helft als onkosten nemen en die dien je NIET te bewijzen!

En voor de rest moei ik mij niet verder in dit topic omdat ik simpelweg geen zin heb in een welles nietesspel hier op het forum.
Als jullie denken gelijk te hebben is dat jullie goed recht,maar ik weet wat ze mij hebben verteld dus....

[Loof]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

Dat je zonder ondernemingsnummer en dergelijke 4x op een jaar via onkostennota's MAG werken voor ze dit gaan aanzien als regelmatige inkomsten.
Het totaalbedrag mag de 50.000 euro NIET overschrijden.

Dan dien je het jaar erna bij je belastingsaangifte deel 2 vak 13 in te vullen met de volgende rubrieknummers :

1190 : bijv totaal bedrag : 500 euro.
1191 : Van die 500 euro mag je de helft als onkosten aangeven en dat dien je hier dan in te vullen als 250 euro. Op deze 250 betaal je GEEN belastingen op de ander 250 euro betaal je 15% belastingen denk ik dat het was.

Hiervoor heb ik 4X naar de belastingen gebeld en steeds hetzelfde antwoord gehad.

Voor meer informatie raad ik de TS aan om zelf eens contact op te nemen met het plaatselijk belastingskantoor.
En dat ik zeg ik omdat je onkosten afhangen van het bedrag dat je invult bij 1190. Vanaf een bepaald bedrag mag je de helft als onkosten nemen en die dien je NIET te bewijzen!

Heb je nog enig idee hoe hoog dat "bepaald bedrag" is? Als je het niet meer weet, breek er je hoofd niet over. Ik bel wel eens. Misschien geeft taxonweb dat zelfs automatisch in / of staat het als commentaar bij het vak waar je over spreekt.

[hpke]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

Heb je nog enig idee hoe hoog dat "bepaald bedrag" is? Als je het niet meer weet, breek er je hoofd niet over. Ik bel wel eens. Misschien geeft taxonweb dat zelfs automatisch in / of staat het als commentaar bij het vak waar je over spreekt.

Nee sorry dat weet ik niet meer en taxonweb zegt dat ook niet!
Dat hebben ze mij zelf gezegd bij de belastingen dus...
Ze vroegen mij hoeveel de verdienste waren en heb hen dat bedrag gezegd en toen zeide ze : Dan mag je 50% ervan inbrengen als onkosten.

Heb jou een mailke gestuurd ook ter info .

[hpke]

Re: Opdracht onder welk statuut? (fiscaliteit)

Ben ff ingelogd in mijne taxonweb en dit staat er :

Verplicht aan te geven inkomsten :
Met “verschuldigde roerende voorheffing” wordt hier bedoeld, de roerende voorheffing
die verschuldigd zou zijn als al uw inkomsten uit auteursrechten, enz. waren toegekend
door één enkele schuldenaar.

a) Inkomsten (bruto)
Hier moet u het brutobedrag (na aftrek van de eventuele buitenlandse belasting, maar vóór aftrek van kosten) vermelden van de inkomsten (zowel van Belgische als van buitenlandse oorsprong) waarop de verschuldigde roerende
voorheffingniet is ingehouden.

b) Kosten
Vermeld hier het bedrag van de werkelijke kosten, interesten uitgezonderd, die u in 2011 hebt gedragen om de in D, 2, a vermelde inkomsten te verkrijgen of te behouden.
Bij gebrek aan bewijskrachtige gegevens mogen de kosten m.b.t. inkomsten uit auteursrechten, enz. forfaitair worden geraamd.
Dat kostenforfait moet, ongeacht het aantal schuldenaars van de inkomsten, worden berekend op het totale brutobedrag (na aftrek van de eventuele buitenlandse belasting) van de (verplicht en niet verplicht aan te geven) inkomsten die u in 2011 hebt verkregen, en bedraagt:

• 50 pct. van de schijf van 0 EUR tot 14.140 EUR, plus
• 25 pct. van de schijf van 14.140 EUR tot 28.280 EUR.

En foto's verkopen zijn nog altijd inkomsten uit auteursrechten .

En toen werd het heel stil op BD want dat wisten ze hier niet .

Oeps....