even mijn gedacht zeggen

[demark]

Ik heb helemaal niets tegen de merken van de Aldi of de Lidl. Vorige week heb ik een collega aangeraden de nieuwe Aldi-pc te kopen en die heeft die ook tot zijn grote tevredenheid gekocht. PIV 3.0,....
Ter zelder tijd was er ook een cameraatje van hetzelfde merk in de aanbieding. (Medion)
Dat digitale cameraatje bestempelde een andere collega (een leek die thuis zelfs geen fototoestel had) zelf als "brol" nog voor het goed en wel uit het doosje was. Ze was op de foto van de supermarkt afgegaan, zonder zich veel vragen te stellen. Ze besefte wel dat ze voor 80 € niet dé professionele camera ging kopen, maar was na het lezen van de review op zdnet,en het zelf testen van het toestel, bijzonder treurig gestemd.
Moraal : weet zelf wat je waar mag kopen. Ga op zoek naar info en vraag je vooraf af wat je met het toestel wil doen. Dat heeft niets met snobisme te maken, alles met gezond verstand.
Die pc was een aanrader, dat digicammetje ? ...
PS : ga 's zoeken naar reviews van de Aldi dicicam op zdnet.be
Hint : titel = 2 woorden.... goedkope rommel.
En ja, je zit hier inderdaad tussen amateurfotografen die iets meer dan 100 € uitgeven aan hun cam.

[Chris13]

Even mijn gedacht: ze zouden moeten een fotografie-examen invoeren voordat iemand een digitale camera kan kopen want de hoeveelheid visuele vervuiling sinds het ontstaan van de digital camera begint schandalig te worden. En eigenlijk begint dit nog meer op mijn zenuwen te werken dan het ozongat en de opwarming van de aarde.
Van cliche zonsondergangen aan de noordzee (die dan nog scheef op de foto staat) begin ik mijn buik van vol te krijgen. Om nog maar te zwijgen van de partyfoto's waar 2 man en een paardenkop rond de tafel zitten te staren naar de camera en waarbij de fotograaf dan nog eens zijn foto zo goed vindt dat die op het internet moet gepost worden...
Pff...aldi en lidl...stop met die acties, het zou de fotografie ten goede komen.

Chris13

[demark]

Oei, Chris, jij gaat hier op zere tenen trappen. Straffe eerste post !

[Cyrox]

@ Chris13 : De topics "beoordeel mijn foto" en "showcase" staan geheel ter jouwer beschikking om iedereen hier eens te tonen hoe het dan wel moet volgens jou.
Kritiek geven ok maar dit is de naam kritiek niet waardig, dit is bullsh*t.

[Jochen]

Originally posted by demark
Ik heb helemaal niets tegen de merken van de Aldi of de Lidl. Vorige week heb ik een collega aangeraden de nieuwe Aldi-pc te kopen en die heeft die ook tot zijn grote tevredenheid gekocht. PIV 3.0,....
Ter zelder tijd was er ook een cameraatje van hetzelfde merk in de aanbieding. (Medion)
Dat digitale cameraatje bestempelde een andere collega (een leek die thuis zelfs geen fototoestel had) zelf als "brol" nog voor het goed en wel uit het doosje was. Ze was op de foto van de supermarkt afgegaan, zonder zich veel vragen te stellen. Ze besefte wel dat ze voor 80 € niet dé professionele camera ging kopen, maar was na het lezen van de review op zdnet,en het zelf testen van het toestel, bijzonder treurig gestemd.
Moraal : weet zelf wat je waar mag kopen. Ga op zoek naar info en vraag je vooraf af wat je met het toestel wil doen. Dat heeft niets met snobisme te maken, alles met gezond verstand.
Die pc was een aanrader, dat digicammetje ? ...
PS : ga 's zoeken naar reviews van de Aldi dicicam op zdnet.be
Hint : titel = 2 woorden.... goedkope rommel.
En ja, je zit hier inderdaad tussen amateurfotografen die iets meer dan 100 € uitgeven aan hun cam.

Ja, die PC's van Aldi zijn dik in orde. De cam's daarentegen...

[Jochen]

Originally posted by Cyrox
@ Chris13 : De topics "beoordeel mijn foto" en "showcase" staan geheel ter jouwer beschikking om iedereen hier eens te tonen hoe het dan wel moet volgens jou.
Kritiek geven ok maar dit is de naam kritiek niet waardig, dit is bullsh*t.

Uit de mond van Chris13 klinkt het inderdaad als straffe bewoording, niet in het minst omdat we nog geen pics van hem gezien hebben op dit forum.

Maar toch kan ik hem grotendeels volgen.

Die lelijke "kijk eens naar mijn (vul zelf in naar keuze: baby, kat, hond, eend,...)" shots komen ook mijn strot uit . Begrijp me niet verkeerd; ik HOU van een mooie foto van een kat of hond ...maar dan wel een MOOIE hee.

Maar godverdomme wat we tegenwoordig te zien krijgen is werkelijk beneden alle peil. Vele pics zijn nog niet eens IN FOCUS! En dan moet ge daar voor de 100ste keer op uiterst diplomatische wijze op antwoorden: "hij is een beetje flou". Ja zeg! Sommigen weten nog hun macro button niet staan.

Ik ben natuurlijk weer diegene die dúrft zijn mening hier te verkondigen, dus ik ben waarschijnlijk straks weer de grote boeman. Alhoewel men zou moeten weten: men schiet niet op de pianist.

Op het forum zelf is dit onderwerp blijkbaar taboe, maar via mail en telefoon heb ik al gehoord dat vele doorwinterde BD'ers er hetzelfde van denken. Sommigen posten zelfs niet meer, omdat hun pics in het niet verzinken tussen al die rommel. Ik weet niet wat jullie ervan vinden, maar ik vind dit een verarming van ons forum.

Persoonlijk vind ik dat er toch nog een-en-ander kan worden verbeterd aan dit forum. De "1 pic per post" regel vind ik absurd, ik vind eerder dat het aantal pics zou moeten gebonden zijn aan je inbreng op BD (lid zijn, aantal posts tot op heden, aantal jaar aanwezig, ... allemaal parameters die kunnen dienen om te bepalen hoeveel pics je mag posten). Op PhotoSIG doet men het ook zo (deze regel is zowat het enige wat goed is aan die site, maar kom).

[gompy]

aldi pc's zijn andere zaak want de onderdelen zijn algemeen in de pc wereld...moest het nu een canon camera met dezelfde specifieke eigenschappen van een bv g5 zijn met gewoon een medion stikker zou ik zeggen kopen die boel. Maar nu...

[jan.brouwers]

Originally posted by Jochen
Maar godverdomme wat we tegenwoordig te zien krijgen is werkelijk beneden alle peil. Vele pics zijn nog niet eens IN FOCUS! En dan moet ge daar voor de 100ste keer op uiterst diplomatische wijze op antwoorden: "hij is een beetje flou". Ja zeg! Sommigen weten nog hun macro button niet staan.

Ikzelf loop nog niet zo gek lang mee op dit forum en de digitale fotografie, maar kan me wel enigzins vinden in deze woorden van Jochen.

Maar ook ikzelf maakte me in het begin schuldig aan het zgn. "meelopen" dwz. ook ik plaatste opmerkingen als - mooi,prachtig enz. Maar - ik heb dit al eerder in eenpost gezegd - het is vaak van de zotte. Men plaatst een foto die bij menigeen direct de vuilbak in zou gaan, dat is dan nog niet zo erg, maar de "lovende" kritieken
die zo'n plaat dan krijgt beginnen mij ook steeds meer te storen.

Ik heb me dan ook voorgenomen om alleen nog mijn mening te geven aan foto's die het in mijn ogen dan ook waard zijn om een mening over te geven. Niet dat mijn mening nu zo belangrijk is, maar voor mezelf heb ik er dan wel een beter gevoel bij.

Misschien heeft Jochen nu iets losgemaakt bij velen, maar ik hoop dat er ook lering uit gehaald kan worden voor de toekomst.

Groetjes, JantjeB.

[Plofkop]

Persoonlijk vind ik dat er toch nog een-en-ander kan worden verbeterd aan dit forum. De "1 pic per post" regel vind ik absurd, ik vind eerder dat het aantal pics zou moeten gebonden zijn aan je inbreng op BD (lid zijn, aantal posts tot op heden, aantal jaar aanwezig, ... allemaal parameters die kunnen dienen om te bepalen hoeveel pics je mag posten). Op PhotoSIG doet men het ook zo (deze regel is zowat het enige wat goed is aan die site, maar kom).

Ik denk dat je dan pas naar de echte vervuiling toegaat. Sterretjes halen is wat men op sommige fora doet waardoor je de meest onzinnige postings krijgt. En de BD is een plek waar gelukkig iedereen toegang heeft, zonder onderscheid te maken. Juist goede kritieken maken van een beginner dan een gevorderde fotograaf!
Dus wees vooral eerlijk met de kritieken, mensen die niets willen leren blijven dan wel weg, en mensen die wel iets willen leren zal je zien groeien

[Polleke]

hallo,
ik denk dat "LIVE IS MORE" bedoeld, dat ieder koopt volgens zijn beurs, wat ook zijn volle recht is.

of dat nu aldi of een andere winkel is, buiten de kwestie gelaten , punt is dat iedereen die ergens ter velde een kamera koopt, eerst ziet naar zijn beurs of zijn budget en dan naar het type van kamera dat je daar mee kan kopen dat volgens U de beste koop is
En ik denk nog altijd dat dit forum er is om iedereen te helpen goede fotos te maken ongeacht zijn of haar toestel te beoordelen naargelang de prijs die hij of haar ervoor betaald heeft.
je weet ook dat je op duurdere modellen meer opties hebt, maar als de persoon in kwestie tevreden is met een goedkoper model wil niet zeggen dat deze geen goede fotos kan maken, deze is enkel beperkt in zijn mogelijkheden.

mvg
Paul

[demark]

Hier zit stof in voor 7 BD-vergaderingen, Jochen. Ik kan je gedeeltelijk volgen in je mening. Toch vind ik het leuk als je als beginner eens een vraagje kan stellen over een geposte foto. We kunnen niet allemaal prachtige plaatjes afleveren. De ene pianist heeft al wat meer muziek in de vingers dan de andere, zullen we maar zeggen.
Niemand verplicht je trouwens een reply te geven voor een ingezonden foto die voor jou de moeite niet waard is.

[deg]

Ik ben het niet oneens met de stelling van Jochen en Chris13 maar iedereen heeft toch wel het recht om zijn 'brol' te posten of op het internet te plaatsen.
Een beginner kan enkel van zijn foto's leren als hij ze post en er commentaar op komt. Niet iedereen heeft evenveel talent. Niet iedereen neemt het even serieus. Sommigen drukken zelfs gewoon graag op het knopje. So what? Iemand die geen bal kan tennissen maar het wel graag doet moet toch ook niet stoppen? Gaat er volk naar zijn match kijken? Waarschijnlijk niet, wegens niet interessant. Dan kan je toch ook zo reageren voor oninteressante foto's.

[Stef]

Ik volg je hier gedeeltelijk in Jochen.....sommige van die posts hangen iedereens strot uit me dunkt....

MAAR : denk eens aan de tijd toen wij erbij kwamen.....heb hier ook zo'n foto's gepost hoor...als je ziet hoe ver we met z'n allen nu geraakt zijn...welke pareltjes er telkens weer na iedere SD gepost worden...

Anderzijds zorgt de populariteit van BD ook voor een grote toestroom van fotografie-dummies, die hier de meest gekke vragen stellen (in onze ogen dan). als we nu ieder op zijn beurt eens iemand nieuw voorthelpen, dan is het "werk" toch draaglijk, neen?

trouwens één bemerking wil ik toch ook maken ivm dure en minder dure cam's : Je moest eens weten hoeveel mensen Jos en ik moeten uitleggen hebben hoe ze hun peperduur toestel op manuele stand moeten zetten en vervolgens diafragma en sluitertijd aanpassen....zijn die dan zoveel beter bezig??? Niet slecht bedoeld voor de mensen met een breder budget, maar dat is toch wel één van de zaken die me toen zijn opgevallen..

Stef

[maturin]

Het maakt allemaal volgens mij geen zak uit. De een zit twee weken op z'n 2000€ cam te broeden in de hoop dat er wat fatsoenlijks uitrold. De ander maakt te gekke foto's met een weggooi camera.

Dat mensen hier over het algemeen lofend zijn over de meeste foto's is nu eenmaal zo, dat zal wel zo blijven ook of er moet bv een soort 'Terzake' voor foto's komen. Razzi heeft ooit de EK ingevoerd maar dat wordt ook niet meer gebruikt.

Beginners en mensen die voor de gezelligheid komen zijn uiterst welkom hier. Mooi toch? Er zijn andere forums waar je wel ongezouten kritiek krijgt maar dan is het vaak ook weer niet goed.

Als ik kritiek geef dan kijk ik ook een beetje naar het niveau van de fotograaf, van sommige zie je dat ze niet verder komen en so what? Hebben die mensen dan geen recht op een schouderklopje? Het gaat toch om de lol?

Bovendien zit je met smaak, ik kan foto's posten waar ik van weet dat ik veel goede kritieken krijg (de Pauw bv) maar voor mij ligt de uitdaging meer in gevoel overbrengen, iets grappigs laten zien en het belangrijkste foto's gewoon maken. De foto's die ik zelf goed vind zijn vaak voor anderen geen bal aan en andersom. De een gaat helemaal voor techniek en de ander voor vernieuwing.

Het lollige is dat vaak mensen die er de ballen verstand van hebben goede waarnemers zijn. Die laten zich niet afleiden door DOF Focus en wat al niet meer, die ervaren de foto.

Maar goed, ik zou ook wel eens wat pittiger kritiek willen krijgen en geven. Hoe dat aan te pakken is de vraag.

[sloefke]

jaja wat moet ik hier van denken Kijk in het begin toen ik fotos maakte was dat nog met zo een klein pocketje.in 1979 kocht ik dan een canon A1 spiegel refex camera.(nu nog een prachtig toestel waar ik heel goede fotos mee maakte)Tot over een jaar en half terug schakelde ik over op digitale fotografie en kocht toen in mijn een duurder toestel voor dubbele uitgaven te vermijden.

Nu wat die kritieken betreft daar is toch een forum -showcase- voor plezante en misschien niet zo een mooie fotos of maar gedeeltelijk gelukt die men wilt posten zomaar voor de lol,daar moet ge niet eens een kritiek geven,daar kunt ge zelfs een grapje bij schrijven.En moeten we dan de woorden- prachtig en mooi-uit onze vocabulair schrappen

En ja die duurdere toestellen die hebben nu eenmaal meer mogelijkheden maar het is zeer de vraag of ge die allemaal eruit kunt halen dat vergt tijd en oefening.Dus heeeeel veeeel fotootjes maken.Ik zelf zit nu nog altijd in een leerproces en dat zal nog lang duren( TIJD )

kijk iedereen ziet een foto hetzelfde maar ieder persoon heeft een andere mening(zou niet goed zijn moesten we allemaal dezelfde mening hebben).

Nu straks zal er wel iemand zeggen waar mijn fotos zijn of blijven,kijk dat is me noch steeds niet gelukt ben maar een beginneling op PC maar dat zal nog wel komen (wie weet ).

Maar ik kan nog een ding zeggen --ben toch blij dat ik deze site heb gevonden-- per toeval .