Discussie Foto's beveiligen

[tom314]

ik wil hier nogmaals zeggen dat al deze ideeën haaks staan op de idee van internet, nl. het verspreiden van informatie.

En verder wil ik niemand het plezier ontzeggen om een eigen wallpaper of weet ik wat te maken met één van mijn foto's. Degenen die er echt munt uit willen slaan, hebben meestal toch hoge resolutie files nodig en ook ben ik nog net niet zo hoogmoedig om te denken dat mijn foto's of andere afbeeldingen klompjes goud zijn die iedereen MOET hebben.

Als ze echt je afbeelding moeten hebben, geraken ze eraan. Wat je nu wil doen is de amateur de pas afsnijden, niet de scrupuleuzen die je beoogt.

Zelf sla ik zoals al eerder in ander topic gezegd alles op wat mij aanstaat. En nu en dan start ik acdsee en blader door die megabytes aan graphics om inspiratie op te doen (kleurenschema's, lettertypes, vlakverdeling, stijl, compositie, noem maar op). Stelen met de ogen noemt dat, net zoals iedereen hier plots op macro's vloog toen zippo hier de ene na de andere prachtfoto begon te posten.

Ik begrijp vanwaar je komt, en zeker gezien de heisa over het linkje, maar de kans dat je werken 1. misbruikt worden en 2. je erachter komt zijn zo klein dat deze beveiligingen eigenlijk een maat voor niets zijn.

Vergelijk het met de 'atomium'-farce. Een amateur-fotograaf (hier op BD aanwezig) had foto's van het atomium op zijn website staan. Dit is echter beschermd tegen 'publieke tentoonstelling en reproductie', ook het internet dus. M.a.w. foto's nemen van het atomium en ze exposeren mag niet, je moet ze kopen in het souvenirwinkeltje om de hoek.

Misschien wat onsamenhangend, maar ik denk dat vele fotografen hier mijn standpunt delen. niet akkoord wat betreft misbruik (te gelde maken van iemands werk zonder toestemming en/of compensatie) maar ook niet akkoord tegen alle mogelijke beveiligingen die de goedbedoelende liefhebber moet afschrikken.

[Jazzer]

Volledig akkoord met Tom314 !
Wat mijn vorige posting betreft, heb ik het antwoord gevonden op www.helpmij.nl. Voor wie er wat aan zou hebben : de oorzaak schuilt in een van de gebreken van WinXP. Als de map voor de tijdelijke internetbestanden vol is krijg je die ongerijmdheid. Gewoon ff leegmaken en je kan weer opslaan in jpg.

[Tiggy]

Originally posted by tom314
ik wil hier nogmaals zeggen dat al deze ideeën haaks staan op de idee van internet, nl. het verspreiden van informatie.

En verder wil ik niemand het plezier ontzeggen om een eigen wallpaper of weet ik wat te maken met één van mijn foto's. Degenen die er echt munt uit willen slaan, hebben meestal toch hoge resolutie files nodig en ook ben ik nog net niet zo hoogmoedig om te denken dat mijn foto's of andere afbeeldingen klompjes goud zijn die iedereen MOET hebben.

Als ze echt je afbeelding moeten hebben, geraken ze eraan. Wat je nu wil doen is de amateur de pas afsnijden, niet de scrupuleuzen die je beoogt.

Zelf sla ik zoals al eerder in ander topic gezegd alles op wat mij aanstaat. En nu en dan start ik acdsee en blader door die megabytes aan graphics om inspiratie op te doen (kleurenschema's, lettertypes, vlakverdeling, stijl, compositie, noem maar op). Stelen met de ogen noemt dat, net zoals iedereen hier plots op macro's vloog toen zippo hier de ene na de andere prachtfoto begon te posten.

Ik begrijp vanwaar je komt, en zeker gezien de heisa over het linkje, maar de kans dat je werken 1. misbruikt worden en 2. je erachter komt zijn zo klein dat deze beveiligingen eigenlijk een maat voor niets zijn.

Vergelijk het met de 'atomium'-farce. Een amateur-fotograaf (hier op BD aanwezig) had foto's van het atomium op zijn website staan. Dit is echter beschermd tegen 'publieke tentoonstelling en reproductie', ook het internet dus. M.a.w. foto's nemen van het atomium en ze exposeren mag niet, je moet ze kopen in het souvenirwinkeltje om de hoek.

Misschien wat onsamenhangend, maar ik denk dat vele fotografen hier mijn standpunt delen. niet akkoord wat betreft misbruik (te gelde maken van iemands werk zonder toestemming en/of compensatie) maar ook niet akkoord tegen alle mogelijke beveiligingen die de goedbedoelende liefhebber moet afschrikken.

Die discussie is hier al meerdere malen gevoerd. Ik denk dat Lexieke gewoon even wil testen hoe ver men foto's ZOU kunnen beveiligen. Ik vind het alvast heel tof van Lexieke dat hij dat met ons wil delen, zodat ook wij zien hoever de programmeertechnieken (van internet) ondertss staan.
Nog iets, tzijn wel de amateurs die de foto's 'stelen' en op hun website zetten, kijk maar naar de websites die Jaja gevonden heeft. Puur amateuristische sites, en toch niet op prijs gesteld door zovelen (Waaronder ik ook).

[tom314]

zolang er geen geld mee wordt verdiend, ze doen maar, de sukkels. Als je jezelf al begint wijs te maken dat je dat gemaakt hebt, of dat je daar recht op hebt, ben je zielig.

Als ze er geld mee pogen te verdienen (zoals Jan66 zijn case), dan keihard. Ook zielig, maar geen compassie.

[mep]

Voor u beeldjes of een complete pagina dit schrikt af in eerste instantie de gene die willen stelen stelen toch.
Eigenlijk zou daar een "FORMAT C:" in moeten zitten.
Ik heb voor mijn werk een drivers pagina waar 3 nep links in zitten en 2 web sits van mijn eigen waar ik 2 maanden aan gewerkt hebt u kunt het niet geloven het is wereldwijd ge kopieert daar is niemand die mijn eigen links en de 3 nep links er uitgehaald heeft. In het verleden heb ik mij daar ook heel druk omgemaakt en die mensen een e-mail gestuurd er zijn er die mij zelfs daar op een dreig e-mail terug stuurden.

mep


<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1">
<!-- Begin
function right(e) {
if (navigator.appName == 'Netscape' &&
(e.which == 3 || e.which == 2))
return false;
else if (navigator.appName == 'Microsoft Internet Explorer' &&
(event.button == 2 || event.button == 3)) {
alert("Hier plaatst ge uw bootschap gelijk gij zijd een die.... enz... of beleeft niet doen");
return false;
}
return true;
}

document.onmousedown=right;
document.onmouseup=right;
if (document.layers) window.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);
if (document.layers) window.captureEvents(Event.MOUSEUP);
window.onmousedown=right;
window.onmouseup=right;
// End -->
</script>

[asterix]

Originally posted by tom314


Vergelijk het met de 'atomium'-farce. Een amateur-fotograaf (hier op BD aanwezig) had foto's van het atomium op zijn website staan. Dit is echter beschermd tegen 'publieke tentoonstelling en reproductie', ook het internet dus. M.a.w. foto's nemen van het atomium en ze exposeren mag niet, je moet ze kopen in het souvenirwinkeltje om de hoek.

Die discussie heb ik blijkbaar gemist, Bestaat er dan zoiets?

[jotie]

Originally posted by mep
Voor u beeldjes of een complete pagina dit schrikt af in eerste instantie de gene die willen stelen stelen toch.
Eigenlijk zou daar een "FORMAT C:" in moeten zitten.
Ik heb voor mijn werk een drivers pagina waar 3 nep links in zitten en 2 web sits van mijn eigen waar ik 2 maanden aan gewerkt hebt u kunt het niet geloven het is wereldwijd ge kopieert daar is niemand die mijn eigen links en de 3 nep links er uitgehaald heeft. In het verleden heb ik mij daar ook heel druk omgemaakt en die mensen een e-mail gestuurd er zijn er die mij zelfs daar op een dreig e-mail terug stuurden.

mep


<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1">
<!-- Begin
function right(e) {
if (navigator.appName == 'Netscape' &&
(e.which == 3 || e.which == 2))
return false;
else if (navigator.appName == 'Microsoft Internet Explorer' &&
(event.button == 2 || event.button == 3)) {
alert("Hier plaatst ge uw bootschap gelijk gij zijd een die.... enz... of beleeft niet doen");
return false;
}
return true;
}

document.onmousedown=right;
document.onmouseup=right;
if (document.layers) window.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);
if (document.layers) window.captureEvents(Event.MOUSEUP);
window.onmousedown=right;
window.onmouseup=right;
// End -->
</script>

Ik vind de bekrompenheid zielig.(dit is niet persoonlijk hé;gewoon meningsverschil)
Vast ook tegen het downloaden van .mp3???
Voorstander van censuur?!
Weet echter één ding: webmasters zijn specialisten "copy&paste" en gaan er nog prat op ook (kwestie van te relativeren)
En degenen die denken dat dit kan worden gestopt; droom verder.

[jotie]

Originally posted by mep
Voor u beeldjes of een complete pagina dit schrikt af in eerste instantie de gene die willen stelen stelen toch.
Eigenlijk zou daar een "FORMAT C:" in moeten zitten.
Ik heb voor mijn werk een drivers pagina waar 3 nep links in zitten en 2 web sits van mijn eigen waar ik 2 maanden aan gewerkt hebt u kunt het niet geloven het is wereldwijd ge kopieert daar is niemand die mijn eigen links en de 3 nep links er uitgehaald heeft. In het verleden heb ik mij daar ook heel druk omgemaakt en die mensen een e-mail gestuurd er zijn er die mij zelfs daar op een dreig e-mail terug stuurden.

mep


<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1">
<!-- Begin
function right(e) {
if (navigator.appName == 'Netscape' &&
(e.which == 3 || e.which == 2))
return false;
else if (navigator.appName == 'Microsoft Internet Explorer' &&
(event.button == 2 || event.button == 3)) {
alert("Hier plaatst ge uw bootschap gelijk gij zijd een die.... enz... of beleeft niet doen");
return false;
}
return true;
}

document.onmousedown=right;
document.onmouseup=right;
if (document.layers) window.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);
if (document.layers) window.captureEvents(Event.MOUSEUP);
window.onmousedown=right;
window.onmouseup=right;
// End -->
</script>

Ik vind de bekrompenheid zielig.(dit is niet persoonlijk hé;gewoon meningsverschil)
Vast ook tegen het downloaden van .mp3???
Voorstander van censuur?!
Weet echter één ding: webmasters zijn specialisten "copy&paste" en gaan er nog prat op ook (kwestie van te relativeren)
En degenen die denken dat dit kan worden gestopt; droom verder.