fotografie recht

[Fotofolio]

Re: fotografie recht

Dit is ook een aanrader:


Infosessie: “Visuele kunsten en het recht op afbeelding”

Wanneer moet men de toestemming van een persoon vragen om hem te fotograferen of af te beelden?
Kan men deze afbeelding dan vrij gebruiken?
Is er ook een soort van “recht op afbeelding” op gebouwen?
Hoe kan ik mij het best beschermen t.a.v. mijn opdrachtgevers?

We gaan op deze problematiek in met concrete voorbeelden.

SOFAM nodigt u uit op deze nieuwe gratis infosessie op 11 december e.k. om 20u.
Plaats: Kasteel La Motte, Lumbeekstraat 20, St.- Ulriks Kapelle (deelgemeente van Dilbeek)
Bij deze gelegenheid, zal Nikon de aanwezigen een gratis reiniging van de CCD van hun digital Nikon DSLR camera’s aanbieden. Dit kan al vanaf 19u.

Gelieve uw aanwezigheid te bevestigen per e-mail op het volgende adres info@sofam.be of per telefoon op het nummer 02/726 98 00.

Route: Kasteel La Motte
*Vanop de ring rond Brussel richting Bergen: Verlaat de Ring rond Brussel in Groot- Bijgaarden (afrit 11). Neem links. Aan de eerste lichten rechts. Aan T rechts tot marktplein van Groot-Bijgaarden. Hier links tot het centrum van St.-Ulriks-Kapelle. Net voorbij de Kerkstraat sla je achter de school rechts af. Rechts van U het Kasteel .
*Vanop de E40 Gent–Brussel: Neem op de E40 de afrit 20 in Ternat, volg dan links de Asse-steenweg. Al na 100 meter merk je links de weg naar St.-Ulriks-Kapelle. Na het rondpunt wachten je nog 3 km en 5 verkeersplateaus. In’t centrum van Kapelle sla je links de Lumbeekstraat in.


Met de steun van de Nationale Vereniging van Beroepsfotografen VZW

[Fullator]

Re: fotografie recht

de deadline van deze opdracht was vandaag. Ik heb geen tijd genoeg meer gehad om het door jullie eerst te laten herlezen, maar hier volgt de uiteindelijke versie:

http://recht.bbme.be/upload/352.Vlieghe%20Sven%20-%20Recht%20Op%20Fotografie%20En%20De%20Verspreiding%20Ervan.pdf

reacties erop zijn meer dan welkom, hopelijk heb ik nergens een fout gemaakt

Lijkt alweer verdwenen. Kan je het er opnieuw op plaatsen,
Dank je.

[SvenV]

Re: fotografie recht

sorry de link is blijkbaar lichtjes veranderd

die infosessie ziet er inderdaad wel interessant uit, als je je echt wil verdiepen in deze materie.

nieuwe link:

http://recht.bbme.be/upload/368.Vlieghe%20Sven%20-%20Recht%20Op%20Fotografie%20En%20De%20Verspreiding%20Ervan.pdf

[Eyecatcher]

Re: fotografie recht

Heb je (prima) werk nagelezen en je bent tot dezelfde conclusie gekomen als ik. Het is nogal verwarrend en onduidelijk.
Ik zou dus dolgraag de besluiten van die infosessie te weten komen. Ik kan omwille van professionele redenen niet aanwezig zijn.
Wil dus iemand zo vriendelijk zijn om me op de hoogte te houden?

Alvast bedankt

Groeten

Peter

[Rasper]

Re: fotografie recht

Geen idee of het nog van nut kan zijn:

Ik heb gisteren een ZOOM.NL magazine gekocht (nog geen €4) en daar staat een artikel in over auteursrecht, portretrecht en fotografie van kunstwerken en gebouwen.

http://zoom.nl/content.php

[Joel]

Re: fotografie recht

Beste SvenV

Ik heb je werk doorgenomen. Het is . Zo'n topic is altijd interessant vind ik en wat betreft je werk op zich...ordelijk, goede verduidelijking en verwijzingen en goede bronvermelding


Go for it Sven

[axat]

Re: fotografie recht

Het is zeker geen gemakkelijke materie. Ik heb me er tijd geleden eens op toegelegd en ik kreeg nergens een pasklaar antwoord. Er is een grote grijze zone.
Enkele jaren geleden was ik een video-opname aan het doen vanop straat (!) een bedrijfsgebouw, om dit te gebruiken als referentie voor mijn opdrachtgever. Toen ik thuis arriveerde stond de opsporingsbrigade voor mijn deur om de tape op te eisen. Heb die maar meegegeven, ik denk dat ze die eigenlijk niet hebben bekeken (broadcast apparatuur voor nodig); was daar wel van geschrokken. En ik heb mijn tape zelf moeten terughalen.

Privacy
Meer info: http://privacy.fgov.be
Een copyright-teken is niet absoluut nodig om te bewijzen dat inhoud/foto uw eigendom zijn. Het plaatsen van dit teken maakt de surfer wel extra alert om zich aan de regels te houden.
Een foto van een kunstwerk heeft een dubbel auteursrecht: van de fotograaf én van de kunstenaar!
In de strikte zin van het woord is een kind dat een tekening maakt ook een "auteur"...
Tegenstanders van copyright hebben zich verenigd als "copyleft"

http://www.copyleft.be

Links:
Sabam: auteursrechtenvereniging:

http://www.sabam.be/

Ministerie van Economische Zaken
http://mineco.fgov.be (directe link: klik )

Sofam: auteursrechtenvereniging vooral voor visuele kunsten

http://www.sofam.be/

Reprobel:

http://www.reprobel.be/

Muziekrechten: billijke vergoeding

http://www.bvergoed.be/

Internetprivacy:

http://internetprivacy.in.be

SIF: De Safe Internet Foundation: een Nederlandse organisatie die ijvert voor een ‘veiliger’ internet

http://www.sif.nl/

Veilig op het internet?

http://www.veiligophetweb.nl

Films en DVD

http://www.houdedief.be/

Auteurssrecht Nederland

http://www.nrc.nl/

Privacywet (1992 - http://www.soc.kuleuven.ac.be
E –privacy : Bron: http://www.soc.kuleuven.ac.be
De Europese Commissie heeft de oorlog verklaard aan spammers die soms massaal ongevraagde reclame sturen d.m.v. elektronische post. Een opt-in regime, waarbij reclame e-mails slechts met voorafgaande toestemming verstuurd mogen worden, is van kracht.
Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer
Bron: http://privacy.fgov.be
Op deze website vindt u juridische informatie over rechten en plichten in verband met de privacybescherming. U kan ook aangifte doen van een mogelijke schending van uw privacy op het web.

[axat]

Re: fotografie recht

Zie dat je werk al gepubliceerd is: knap gedaan!
Alleen bekruipt me weer het gevoel dat je als je de letter van de wet toepast het moeilijk (onmogelijk) wordt om nog foto's te nemen.

[SvenV]

Re: fotografie recht

bwa zo cru zou ik het ook nog niet stellen. Voor recht op afbeelding heb je nog altijd de wet van stilzwijgend toestemmen. Komen ze niet in opspraak tijdens dat je de foto neemt, hebben ze dus ook niet veel te zeggen achteraf. (dit verandert als je de foto wil publiceren uiteraard)

Recht op afbeelding is ook enkel op toepassing voor portretten. Eergisteren heb ik nog een heel late mail teruggekregen van Sofam, op een vraag welk andere rechtsregels hier gelden:

Ik kan u het volgende werk aanraden, waarin u alle nodige informatie op het recht van afbeelding zal vinden:

“Le droit à l’image”, Marc Isgour & Bernard Vinçotte, Larcier 1998.



Zoals het woord het zelf aanduidt, bestaat er enkel een recht van afbeelding bij menselijke wezens. Voor gebouwen moet u eerder rekening houden met het auteursrecht van de architect of het eigendomsrecht van de eigenaar.



Doch in het desbetreffende boek zal u enkele honderden pagina’s over dit onderwerp vinden.



PS fauna & flora zijn juridisch gezien « goederen », zodat ook hier geen recht van afbeelding geldt. De fotograaf kan eventueel wel een auteursrecht op de foto hebben.

Voor gebouwen etc heb je dus nog het eigendomsrecht & recht van de architect..

Al een geluk dat we dit allemaal met een korreltje zout moeten nemen, en dat deze wetgeving in de realiteit niet zo strict wordt toegepast


Allesinds bedankt iedereen voor de reacties.

Sven

[axat]

Re: fotografie recht

Voor recht op afbeelding heb je nog altijd de wet van stilzwijgend toestemmen. Komen ze niet in opspraak tijdens dat je de foto neemt, hebben ze dus ook niet veel te zeggen achteraf. (dit verandert als je de foto wil publiceren uiteraard)

Publiceren daar gaat het dikwijls wel over. Je neemt bv knappe snapshots in een stad en wil die later publiceren in een boek of in tijdschrift of op internet: ga al die mensen maar contacteren... niet te doen.