Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Prachtige foto's met een prachtige avondlucht.
Nr 2 vind ik geweldig.
Nr3 ook. :-)
" In het darwiniaanse perspectief is orde niet immanent aanwezig in de werkelijkheid, maar een zichzelf bevestigend aspect van de werkelijkheid, in zoverre dat het wordt ervaren door gesitueerde subjecten. " (Robert A. Maundy)
De eerste heeft veruit mijn voorkeur Freddy. Normaal reageer ik niet op verschillende foto's maar bij dezen kon ik mijn gevoel niet bedwingen vanwege de inhoud en de boodschap !
3 maal erg goed maar ik vind vooral de 3e super en ik kies bewust !
Waarom de 3 ? Met die wielen uit zie je hem duidelijk aankomen en het transparante van de cockpit is voor mij een doorslaggevend punt !
Helemaal niet Ronny het zijn zeker twee verschillende toestellen, in silhouet zijn die F16's allemaal hetzelfde eh....
Toch bedankt voor je comment...
Groeten
Freddy
Ik geloof er niets van
Heb je foto's even nader bekeken en als je ze veel helderder zet zie je aan de reflecties in het toestel dat het hetzelfde toestel is.
Het is zelfs hetzelfde toestel als op de eerste foto.
Het is ook niet de eerste keer dat je zoiets doet he: https://forum.belgiumdigital.com/f56/parade-583020.html
Dat je goed met fotoshop weg kan heb ik zeker geen probleem, maar als we zo beginnen kunnen we allemaal de mooiste foto's shoppen.
Dan hebben we geen fotografie meer maar shopografie.
Freddy, graag een woordje uitleg waarom u ons zo wil beetnemen.
De achtergrond op de derde foto is identiek als de eerste foto enkel wat bomen in de voorgrond gezet en een ander vliegtuig erop.
Dus is er niets waar van deze momenten.
Meerdere foto's samengevoegd tot een mooier geheel.
Dus bij deze zou ik het aangenaam vinden dat je bij je beginpost vermeld dat het gaat om fotobewerkingen van meerdere foto's.
3 maal erg goed maar ik vind vooral de 3e super en ik kies bewust !
Waarom de 3 ? Met die wielen uit zie je hem duidelijk aankomen en het transparante van de cockpit is voor mij een doorslaggevend punt !
inderdaad drie krijgt ook hier de voorkeur omdat de twee anderen naar mijn gevoel iets te weinig doortekening hebben in de vliegers.
Albums
Geluk moet je niet zoeken, geluk vindt jou.
Voor degenen die denken dat het twee dezelfde toestellen zijn hier de foto waar ik mee starte...en als er nu nog iemand denkt
dat het om dezelfde vliegtuigen gaat ...(heb ze speciaal al opgelicht, zodat ie al niet meer opgelicht dienen te worden, **** ik met ophouden ben razend....pfff
Op deze foto zie je duidelijk dat het twee verschillend toestellen zijn, deze toestellen staan zo niet op die tweede foto.
Toon anders eens de onbewerkte versie van die tweed foto.
En tussen de eerste en de derde foto schieten de bomen opeens zomaar uit de grond.
Eerst zeggen dat ik een zeikerd ben en dan je woorden terugtrekken moet je nu ook niet doen he.
Ik heb nooit ergens vermeld dat jij die vliegtuigen niet gefotografeerd hebt.
Ik heb nooit gezegd dat je je foto's niet mag bewerken.
Ik bewerk ook mijn foto's, zoals iedereen.
Maar hier was toch duidelijk dat de toestellen op een andere achtergrond geplakt zijn.
Het verschil in tijd tussen twee toestellen is groot genoeg om de wolken wat te zien bewegen in de achtergrond.
Wat mij zo boos maakt is als er dan iemand vraagt of dit fotoshop is, dat je er niet voor uitkomt dat dit wel een collage is.
Ik wou dat ik ook zo kon shoppen, want daar lever je zeker mooi werk.
Dus zeg ik nu dat je de boel belazerd hebt.
Comment