Effe de hei op (deel 3)

[bouk]

De laatste uit de reeks. Istwat.
grt,bouk.

1.


2.


3.

[nestor]

Re: Effe de hei op (deel 3)

Mooie beelden. Geven me zin om te gaan wandelen. Voorkeur voor 3.

[natuurfreak]

Re: Effe de hei op (deel 3)

#1 qua lijnenspel en compo helemaal oké, maar zo’n mooi klein boompje op de heuvel zou natuurlijk geweldig zijn geweest... wel een originele plaat..
#2 mooie glooiende voorgrond en hier staat idd dat boompje.. compo mooi (ook qua symmetrie met de lucht)...

#3 mooie plaat... dat hek doet het heel goed op de voorgrond..

lekkere serie, krijg idd ook meteen zin om de hei op te gaan..

[Roland Cuypers]

Re: Effe de hei op (deel 3)

Je creëert ruimte en diepte met de hoeten afspanning die naar rechts buigt...
Knap.

mvg,

Roland

[Geert_B]

Re: Effe de hei op (deel 3)

Nummer 3 hier voor mij
Net zoals in je vorige deel 2 met dat slingerende pad geeft hier die houten omheining wat diepte aan de foto.
Mooi !!

[RUPSELKOPKE]

Re: Effe de hei op (deel 3)

De eerste foto vind ik een beetje leeg. De tweede lijkt meer iets van een panorama hebben door de crop.Dit vind ik de beste vd drie
Bij de laatste heeft de houten reling een ietwat averechts effect....hij leid je ogen de foto uit. Mooie kleuren in alle drie

[bouk]

Re: Effe de hei op (deel 3)

mij bedoeling bij de laatste opname:
alles loopt naar rechts, de heuvel het hek de bomen het pad, behalve de wolken die hadden daar geen zin in.
grt,bouk.

[wanka tanka]

Re: Effe de hei op (deel 3)

mooie reeks voor mij de 3de de hek maakt het helemaal

[Myo]

Re: Effe de hei op (deel 3)

Drie mooie foto's, mijn voorkeur gaat naar de compositie van de tweede! Bij de derde vind ik het hek een beetje te nadrukkelijk aanwezig waardoor er minder rust uitstraalt van het landschap.

[azhrarn]

Re: Effe de hei op (deel 3)

De eerste foto vind ik een beetje leeg. De tweede lijkt meer iets van een panorama hebben door de crop.Dit vind ik de beste vd drie
Bij de laatste heeft de houten reling een ietwat averechts effect....hij leid je ogen de foto uit. Mooie kleuren in alle drie

Ook mijn gedacht. Ik heb ook "heide in bloei" gefotografeerd, en hoe je het ook doet, het lijkt altijd op een mislukking uit te lopen. Ik vind het zooo moeilijk.
Een verdienstelijke poging.

[Oli4]

Re: Effe de hei op (deel 3)

Je hebt gigantisch veel ruis in je luchten én je beelden mogen véél scherper dan dit zijn.
Beeld 2 doet het hem wél.

1 was niks te zien en is niks te zien ook al hou je je horizon zò scheef, het levert nog stééds geen interessant beeld op. Zak eens door je knieën, leg je op de grond. Als er geen voorgrond is, creër je voorgrond. Kom eens close bij zo een nest bloemen...

2 niet veel op aan te merken. Vind ik een mooi rustig beeld

3 dit vind ik écht niks. Waarom? Alles werk tegen. Afspanning loopt verkeerd (dus waarom in beeld brengen?).

[bouk]

Re: Effe de hei op (deel 3)

Je hebt gigantisch veel ruis in je luchten én je beelden mogen véél scherper dan dit zijn.
Beeld 2 doet het hem wél.

1 was niks te zien en is niks te zien ook al hou je je horizon zò scheef, het levert nog stééds geen interessant beeld op. Zak eens door je knieën, leg je op de grond. Als er geen voorgrond is, creër je voorgrond. Kom eens close bij zo een nest bloemen...

2 niet veel op aan te merken. Vind ik een mooi rustig beeld

3 dit vind ik écht niks. Waarom? Alles werk tegen. Afspanning loopt verkeerd (dus waarom in beeld brengen?).

eerste is een heuvel, die kan ik toch niet horizontaal afbeelden.
tweede is persoonlijk en begrijp dat sommige dit niet mooi vinden.
wel even een vraagje: wat bedoel je met een verkeerd lopende afspanning.
je mag me er ook over PSen, maar misschien ook interessant voor meerdere lezers/kijkers, die misschien het comment op de derde opname, net als ik niet helemaal begrijpen.
mocht dit alles te veel off topic gaan, wellicht elders voortzetten??
grt,bouk.

[Oli4]

Re: Effe de hei op (deel 3)

Wat ik bedoel is het volgende

Landschapsfotografie is één van de moeilijkste dingen die er bestaan. Het lijkt doodsimpel maar is het niet. Je moet spanning in je beeld proberen brengen door middel van lijnen in je compo te brengen die je kijker begeleiden door het landschap. Iets op de voorgrond tonen die de kijker onmiddellijk in het beeld lokken.
Eigenlijk heeft een landschap 3 dingen nodig. Voorgrond, middenplan en achtergrond. Zoals een schilderij eigenlijk. Als je één van die de drie dingen mist, moet je al sterk uit de hoek komen (of een smalle kadrage hebben/maken) om een interessant beeld te hebben
- Het eerste wat opvalt bij het derde beeld is die afrastering. Probleem is dit: ze neemt me mee maar naar een plaats buiten je beeld. Dat bedoelde ik met het averrechtse effect. Je mag er dan nog een uiteg aan geven dat alles naar rechts loopt maar overduidelijk is dit niet. Die palen en dat pad lopen idd naar rechts. Bijgevolg heb je het volgende voor. Je grijpt de kijker zijn aandacht maar na een halve seconde ben je die al kwijt omdat de kijker naasat je beeld beland met z'n ogen.
Ook vind ik het een beetje storend dat die boom rechts er maar de helft opstaat.

- Het eerste beeld is idd een heuvel maar niks suggereert dat dit een heuvel is/was. Daar kon je je voorgrond laten spelen zodat duidelijk werd dat de horizon niet scheef stond/staat.

- tweede beeld is quasie 'perfect'. Boompje staat op de juiste plaats. toch glooiend landschap. Alleen zou ik een vroeg in de morgen dezelfde kadrage maken of op een dag dat er 'fotografische wolken' zijn. Zo van die vuile cirrus bewolking komt je beeld niet ten goede. Ook een paar minuten wachten zodat die condensatiestrepen van die vliegtuigen weg zijn.

*** Dit is echter wel precies een schi-tte-ren-de plaats om te fotograferen!!! Die heide staat daar echt wel in bloei jong!!!

[bouk]

Re: Effe de hei op (deel 3)

bedankt voor de uitleg, maar we verschillen hierover duidelijk van mening.
maar ik leer nog steeds hoor.
grt,bouk.

[Roevca]

Re: Effe de hei op (deel 3)

Ik ga voor nr. 3. zonder de andere te kort te doen maar ik vind het hek en de kleuren top.

Grt.
Roevca