[NAAKT] Inge in studio +18

[parakiet]

Re: [NAAKT] Inge in studio +18

knappe foto's!
en een vreselijk knap mieke
(hoe neem je in godsnaam deftige foto's, laat staan zo'n goede, met een knap model :-/)

de tweede heeft idd iets 'plat' maar toch niet genoeg om het 'plat' te noemen. de eerste zou zo in een of ander pupulair mannenblad kunnen.

die latste is gewoon schitterend!

[parakiet]

Re: [NAAKT] Inge in studio +18

allez jong "plat??" das toch nen B-cup, zo plat is da toch nie

B, zit ze geen classe hoger

[Chantay]

Re: [NAAKT] Inge in studio +18

Voor 'n eerste schoot vind ik dat ze 't niet slecht doet, 't is toch moeilijk om je te ontspannen voor de camera.

Bij de 2e foto heeft ze naar mijn mening haar vinger iets te ver in haar mond en lijkt 't meer of ze een poging doet om te willen braken dan dat 't erotisch overkomt.

[ccf]

Re: [NAAKT] Inge in studio +18

Jammer maar volgende keer beter, nr 3 is te doen maar roos moet fleurig zijn en is dat niet

[E-DesignStudio]

Re: [NAAKT] Inge in studio +18

Jammer maar volgende keer beter

Wat is er jammer ?

[ccf]

Re: [NAAKT] Inge in studio +18

De achtergrond is niet wit genoeg, de roos mocht fleuriger zijn zoals eerst bericht en mss iets naar voren houden dat je de kop ziet.

Kweet t ben een muggenzifter maar ben eerlijk en als t goed is zeg ik t ook se.

[peterke]

Re: [NAAKT] Inge in studio +18

De grens tussen erotiek en pornografie is soms subtiel, omdat ze in hoofdzaak cultureel bepaald is. Je kan er geen "harde" regeltjes rond formuleren. Op sommige Amerikaanse sites vindt men soms hilarische voorschriften van wat kan en wat niet... IMO moet de fotograaf -die in deze toch altijd als regisseur de touwtjes stevig in handen heeft- dit aanvoelen. Ik ben zelf (nog) niet op dat terrein actief geweest, maar ben wel een liefhebber van de betere erotische fotografie. (porno spreekt me dan weer absoluut niet aan; een afknapper)

Lange inleiding om hier aan te geven dat deze foto's eigenlijk qua opzet nog behoorlijk "braafjes" zijn. Het doet me inderdaad ook denken aan de "gewaagde" foto's uit de jaren '80, toen een ontblote boezem nog voor rooie oortjes zorgde. Tegenwoordig zie je op reclamebillboards in de stad veel "stouter" dingen. Porno is het allerminst, en "plat"... ja, da's een heel subjectieve beoordeling. (niet terecht overigens; foto 2 heeft eerder een soort "tristesse" van een braaf meiske dat eens stout wil "doen", maar opnieuw... dat zal wel volledig aan mij liggen)

Haar van de armen, opmerkingen over kleine of minder kleine fysieke "mankementjes" (die iedereen zonder uitzondering heeft trouwens)... daar moet je absoluut niet terughoudend in zijn. Integendeel, "recht voor de raap" (op een vriendelijke manier uiteraard) wordt nog het meest geapprecieerd en levert je ook veel vertrouwen op vanwege je model.

Wat ik mis in alle drie de foto's is een "scherp" kantje of een erotische "mise en scène", een "verhaal" zo je wil... Dat een foto publicatierijp is voor een mannenblad is geen criterium, want geretoucheerde babes... elke week weer dertien in een dozijn en ze zijn ook onmiddellijk weer vergeten. Misschien eens de studio verlaten en op locatie gaan shooten. (en... alsjeblieft niet in het zoveelste vervallen fabrieksgebouw; déjà vue, weet je wel?) Het franse tijdschrift Photo heeft een tijdje geleden een speciaal nummer uitgebracht met de laureaten van een wereldwijde wedstrijd voor foto-amateurs. Tussen de erotische foto's die daar werden gepubliceerd zaten een aantal pareltjes !

Conclusie: mij doet het allemaal vrij weinig... De foto's bewijzen ijzersterk dat de fotograaf zeer bedreven is in het studiowerk (diep respect daarvoor, want ik weet ondertussen uit ondervinding dat dit geen sinecure is), maar ze zijn me iets te "steriel"/"braafjes"/"uitgedokterd" (enfin, kies zelf maar). Neem die knappe dame mee naar een somptueus 19de eeuws interieur, pas ze wat kanten lingerie aan en laat ze naar hartelust acteren op een chaise longue met tegenlicht en de ventilator van mijn pc zal een paar duizend toeren per min. sneller moeten werken. Als je begrijpt wat ik bedoel ...

[E-DesignStudio]

Re: [NAAKT] Inge in studio +18

Het vorige wat je allemaal schreef, kan ik heel goed mee akkoord zijn ( je hebt het prachtig verwoord, maar:

Neem die knappe dame mee naar een somptueus 19de eeuws interieur, pas ze wat kanten lingerie aan en laat ze naar hartelust acteren op een chaise longue met tegenlicht

Je mag niet vergeten dat het de allereerste keer was dat Inge model stond voor een fotograaf ( was serieus wennen voor haar ), en als ge dan met zo'n uitwerkingen afkomt als fotograaf....tja