Marjolein

[MrsNuke87]

Weer eens een fotootje van mijn kant

[xafke]

Re: Marjolein

Leuke plaat maar vind de boezem toch net iets te prominent

[bouk]

Re: Marjolein

kijk hier naar net als het model, met ingehouden adem.
grt,bouk.

[MrsNuke87]

Re: Marjolein

heb juist gezegd dat ze dat niet moest doen.. maar maatje 34 met een cupE is wel lastig verdoezelen he

[bouk]

Re: Marjolein

.... maar maatje 34 met een cupE is wel lastig verdoezelen he

croppen...?
grt,bouk.

[Hexagon]

Re: Marjolein

Mooie foto niks mis mee.

[thierry ysebaert]

Re: Marjolein

Dat zou pas zonde zijn Bouk :-)
Degelijke foto

croppen...?
grt,bouk.

[bouk]

Re: Marjolein

....
Degelijke foto

das waar.
grt,bouk.

[Cyberdennisx]

Re: Marjolein

Hele mooie foto,... en een mooie boezem moet je zeker niet wegsteken

[Leonide]

Re: Marjolein

Wauw! Knappe foto.

[Nena]

Re: Marjolein

Hele mooie dame. Mooie Mua. De styling roept wel aandacht naar die boezem. Of er iets mis mee is, dat laat ik aan anderen over om over te oordelen.

Mooi, alleen wat ik me de hele tijd afvraag. had jij ook nog een licht vanachter? Het lijkt zo raar rond haar haren, maar vermoed dat het een achtergrondlicht is?
En wat ik me nog afvraag? Veel PS van de huid? Het mocht voor mij wat minder gladjes, maar misschien is ze gewoon zo glad

Maar ik vind em best te pruimen hoor en leuk dat je ook andere modellen post

[MrsNuke87]

Re: Marjolein

Hele mooie dame. Mooie Mua. De styling roept wel aandacht naar die boezem. Of er iets mis mee is, dat laat ik aan anderen over om over te oordelen.

Mooi, alleen wat ik me de hele tijd afvraag. had jij ook nog een licht vanachter? Het lijkt zo raar rond haar haren, maar vermoed dat het een achtergrondlicht is?
En wat ik me nog afvraag? Veel PS van de huid? Het mocht voor mij wat minder gladjes, maar misschien is ze gewoon zo glad

Maar ik vind em best te pruimen hoor en leuk dat je ook andere modellen post

Dank je wel! Mua heb ik in ps gedaan .
had hier 2 lampen van voren en geen op achter grond want heb er maar 2 huid is bewerkt. ik plus model zijn daar tevreden over.. dat blijft denk ik altijd een discussie puntje

[Nena]

Re: Marjolein

had hier 2 lampen van voren en geen op achter grond want heb er maar 2 huid is bewerkt. ik plus model zijn daar tevreden over.. dat blijft denk ik altijd een discussie puntje

Tuurlijk is smaak, maar ben al blij dat ik het toch 'goed' ingeschat had wat de PS betreft. Behalve de MUA, in hoeverre is het PS? Ben eigenlijk heel erg benieuwd naar het origineel nu. Ik zou toch ook eens kijken waar het achter je model is misgelopen, rond de haren. Is die lichte gloed er ook al op je origineel?
Huidbewerking, het mag voor mij soms wel eens over de top zijn hoor. Maar hier weet ik het persoonlijk niet. Is voor mij iets te gladjes, maar no offense alvast hoor!

[MrsNuke87]

Re: Marjolein

Tuurlijk is smaak, maar ben al blij dat ik het toch 'goed' ingeschat had wat de PS betreft. Behalve de MUA, in hoeverre is het PS? Ben eigenlijk heel erg benieuwd naar het origineel nu. Ik zou toch ook eens kijken waar het achter je model is misgelopen, rond de haren. Is die lichte gloed er ook al op je origineel?
Huidbewerking, het mag voor mij soms wel eens over de top zijn hoor. Maar hier weet ik het persoonlijk niet. Is voor mij iets te gladjes, maar no offense alvast hoor!

ze had mascara op, en naar mijn mening te veel foundation en iet wat slechte huid
vind het niet nodig om origineel te plaatsen
bedankt voor je reactie en interesse in ieder geval

[MinneV]

Re: Marjolein

Voor mij ook te gladjes helaas, ik hou wel van goed retoucheerwerk, maar in zo'n spontaan portretje liever niet.
Plus, waarom alles glad maken en de wallen dan deels laten staan?
Ik zie ook wat gepruts aan het oogwit, ik weet dat iedereen daar aan begint te retoucheren, maar mooiste is er gewoon afblijven.

Geen slechte foto en leuk dat je ook wat begint te verdiepen in het retoucheerwerk
Ik zou het graag eens zien in een, voor mij, iets meer passende opzet!