De schone en het beest

[ludwigIII]

Het gaat in de natuur niet om de schoonheid zoals hier blijkt maar om de geur.

[pendragon]

Re: De schone en het beest

Als waarneming best interessant. De foto zelf vind ik, in tegenstelling tot je ander (schitterend!) werk, vrij rommelig . Vooral o.w.v. de scherpte die op de plaatsen zit waar ze eigenlijk niet hoort. Ik hoop dat dit niet te hard klinkt, maar ik zeg liever van een foto wat ik er van vind.

[mm]

Re: De schone en het beest

ludwig, is dit een combinatie van 2 foto's?
ik geraak niet wijs uit de twee scherptepunten ...
mm

[Macroshopper]

Re: De schone en het beest

Toch niet zo slecht,wel speciaal en redelijk veel ruis.

[ludwigIII]

Re: De schone en het beest

Het is niet de beste maar ik vond het een mooie waarneming. Het is één foto, ik begrijp ook niet waarom er scherptepunten zijn op verschillende plaatsen?
Misschien worden jullie wijzer uit de exif.Lens Focal Length: 90,00 mm (- mm)
Shutter Speed: 1/1600 sec
F-Number: F5,0
ISO: 200
Compensation: EV 0/2
Nog een met zelfde probleem

[smartpics]

Re: De schone en het beest

LOL, wat is die afgefladderd zeg. Qua waarneming te gek en qua compo ook prima. Neem wel aan dat hij behoorlijk gecropped is?
Groetjes Edwin

[ludwigIII]

Re: De schone en het beest

Er rest ongeveer 25% van het origineel en het is een vluchtfoto van deze rappe vlinderkes. In een van de topics heeft men mij de raad gegeven van minder goede foto's te plaatsen wil ik wat leren. Wel , hoe verbeter ik dit soort foto's? Ik bedoel dan diafragma, sluiterstijd enz.

[ludwigIII]

Re: De schone en het beest

Geen verbeteringstip?