Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Scherpte is goed hoor. Ligt ook op de juiste plaats
f 2,8 geeft natuurlijk heel weinig scherptediepte. Ik vind het hier wel werken, alsook het standpunt en de kleuren. Ook het licht goed doorheen de vleugels gevangen. Mooie plaat voor mij.
De volgende in de macro afdeling?
Grtz,
Kurt
Last edited by Kurrrt; 15 april 2012, 15:45.
Reden: Edit
Wat goed dat je het scherpstelpunt al correct weet op de juiste plaats te leggen, alleen geeft 2.8 veel te weinig scherptediepte. Sterker nog, je lens die waarschijnlijk een F2.8 is zal pas op zijn best presteren als je het diafragma wat dichtknijpt, pakweg F5.6 of meer zelfs in dit geval.
Wat ook zeer goed is dat je het dier netjes lateraal genomen hebt, mooi evenwijdig met het scherpstelvlak dus, zo moet het.
Wat goed dat je het scherpstelpunt al correct weet op de juiste plaats te leggen, alleen geeft 2.8 veel te weinig scherptediepte. Sterker nog, je lens die waarschijnlijk een F2.8 is zal pas op zijn best presteren als je het diafragma wat dichtknijpt, pakweg F5.6 of meer zelfs in dit geval.
Wat ook zeer goed is dat je het dier netjes lateraal genomen hebt, mooi evenwijdig met het scherpstelvlak dus, zo moet het.
Voor de rest zou ik in het macro onderdeel nog wat tips vragen, daar zitten vriendelijke mensen.
Bedankt voor de reacties!
Het is mijn eerste echte macro-opname. Dus het is logisch dat hij technisch misschien niet perfect is, maar ik vind hem zelf toch heel geslaagd.
Ik zal volgende keer proberen het diafragma meer toe te knijpen om de scherpte beter te krijgen!
Zeer goeie poging maar je diafragma mag gerust nr f11 en meer. ik werk meestal tussen f11 en f16.
mvg
Het vooropgestelde beeld bepaalt hoeveel scherptediepte je instelt. Er is dus geen echte regel.
Wel heeft een lens een bepaald gebied waarin hij het best presteert (bvb tss f5,6 en f9)
Indien je een groot gebied scherp wil laten zien gaat ook de BG duidelijker (en soms storend) weergegeven worden.
Ook de sensorgrootte, brandpuntsafstand en afstand tot onderwerp bepalen de scherptediepte bij een bepaald f-getal.
Experimenteren tot je tevreden bent over het effect dat je creëert met de scherptediepte. Met een macrolens heb je natuurlijk een vrij kleine DoF, maar dit betekent niet dat je dan altijd maar boven de f11 moet gaan werken
Persoonlijk kom ik haast nooit boven de f11. (tenzij met de MP-E65mm lens met flash)
Het vooropgestelde beeld bepaalt hoeveel scherptediepte je instelt. Er is dus geen echte regel.
Wel heeft een lens een bepaald gebied waarin hij het best presteert (bvb tss f5,6 en f9)
Indien je een groot gebied scherp wil laten zien gaat ook de BG duidelijker (en soms storend) weergegeven worden.
Ook de sensorgrootte, brandpuntsafstand en afstand tot onderwerp bepalen de scherptediepte bij een bepaald f-getal.
Experimenteren tot je tevreden bent over het effect dat je creëert met de scherptediepte. Met een macrolens heb je natuurlijk een vrij kleine DoF, maar dit betekent niet dat je dan altijd maar boven de f11 moet gaan werken
Persoonlijk kom ik haast nooit boven de f11. (tenzij met de MP-E65mm lens met flash)
Grtz,
Kurt
ik volg je hierin compleet maar ervaring leert me dat als je een insect evenwijdig met je sensor fotografeert je met f5.6-9 niet
genoeg diepte hebt om het er volledig scherp op te krijgen.
If today was perfect, there would be no need for tomorrow.
Hoedje af hoor voor je eerste macro opname, de kleuren zijn gewoon prachtig. Persoonlijk ben ik niet zo goed thuis in de macrofotografie dus ga me niet over uitspreken meer of minder scherpte.
Comment