canon 100/400

[jakke123]

ik ben echt n'beginner en heb een canon 70/200 f/4 maar ben van plan om een 100/400 aan te kopen nu is mijn vraag ga ik die 70/200 nog veel van doen hebben.
ik heb ook nog 28/135

[Fishermen]

Re: canon 100/400

Dan heb je al meteen een kandidaat koper voor je 70-200 ! je laat maar iets weten

[ajh]

Re: canon 100/400

Mijn mening, je hebt een behoorlijke overlap, maar de lenzen hebben toch verschillende toepassingen naar mijn mening.

De 70-200 is veel meer wandellens dan de 100-400. Het is maar net welk bereik je nodig hebt voor de toepassing. Zelf heb ik de 100-400 (nog) niet, maar houd beide lenzen zodra ik de 100-400 heb.

[Perrush]

Re: canon 100/400

ik ben naats de 70-200 F4 voor een 300 prime gegaan ... lijkt me veel nuttiger. Maar ik heb dan ook 2 body's zodat ik niet om de 5 voet moet wisselen

[jakke123]

Re: canon 100/400

alvast bedankt voor jullie mening mischien nog wat info want ik weet het niet meer.
het meeste dat ik fotograveer zijn windsurfers, gewoone vakantie foto's en familiefeestjes

[DigiCam]

Re: canon 100/400

ik ben echt n'beginner en heb een canon 70/200 f/4 maar ben van plan om een 100/400 aan te kopen nu is mijn vraag ga ik die 70/200 nog veel van doen hebben.
ik heb ook nog 28/135

1) De 70-200f4 zal in zijn gebied ietsje betere resultaten geven dan de 100-400. Dus de 70-200/f4 vervangen door een 100-400 gaat jou een stapje achteruit doen gaan in een veel gebruikt gebied van brandpuntafstanden.

2) De twee naast elkaar? Dan ga je ofwel de 100-400 thuis laten ten voordele van de 70-200 ofwel ze alle twee meenemen en de 100-400 enkel op maximale tele gebruiken, want voor de minder lange telefoto's is de 70-200 beter.

Ik persoonlijk zou het moelijk hebben met keuze 1) en met keuze 2) weet ik het ook niet echt, hoor.

Als je geen IS nodig hebt kijk dan eens naar de 400/f5.6 L. Een stuk goedkoper dan de 100-400, een stuk lichter dan de 100-400 en een pak beter dan de 100-400 op 400mm.

Het resterende bedrag kan je misschien bekijken als een beginkapitaal om je 28-135 te vervangen, want die gaat wel wat tekort schieten tov deze twee L-lenzen. Een 24-105/f4L IS + 70-200/f4 L + 400/f5.6 L lijkt mij een prachtig trio en daar zit je budgetair niet eens zo gigantisch ver van af als je de 28-135 kan verkopen.

[Black B@ndit]

Re: canon 100/400

Ik heb de Canon 100-400 en ook nog de Sigma 70-200 f2,8.
Beide lenzen zijn heel goed, maar ze worden voor verschillende doelen gebruikt. De 100-400 IS is inderdaad beter wanneer je wat meer zoom (millimeters dus) nodig hebt, maar een 70-200 is meestal wel scherper. Die is heel goed bruikbaar als portretlens, maar de minder lichtsterke 100-400 is voor dat doel minder geschikt (ik heb ook wel een paar portretjes gemaakt met de 100-400, die ik in die omstandigheden bijna onmogelijk had kunnen maken met een 70-200 ).

Voor mij is het geen overbodige luxe om de Sigma 70-200 F2,8 + de Canon 100-400L in huis te hebben, ze vullen elkaar perfect aan .

De Canon 70-200 f4 zal wel degelijk beter presteren tussen de 70 en 200 mm dan de 100-400 tussen 100 en 200mm .

[jakke123]

Re: canon 100/400

bedankt allemaal, dus bijhouden en een bijkopen!