Tokina 11-16mm Pro DX vs. Pro DX II

[1tio1]

Ik zit al een tijdje met deze vraag in m'n hoofd.

Weet er iemand het concrete verschil tussen de Tokina 11-16mm Pro DX en de nieuwere Pro DX II voor Canon?
Scheelt een 100 euro.

Ik zet er speciaal bij voor Canon omdat ik vanzelfsprekend met Canon schiet.
Maar voornamelijk omdat ik gelezen heb, dat de Nikon versie wel een groter verschil heeft, in verband met die AF motor dingen. Enfin, ik ken niks van Nikon.

Iemand?

Alvast bedankt!

[Michel De Keyser]

Re: Tokina 11-16mm Pro DX vs. Pro DX II

Dit vind je terug op de site van Tokina

[Reinier79]

Re: Tokina 11-16mm Pro DX vs. Pro DX II

Dit vind je terug op de site van Tokina

En dan de belangrijkste quote mbt de Canon variant:

Other than the optical coating change there are no changes to the Canon mount. The AT-X 116 PRO DX-II for Canon uses the same AF motor and AF drive system as the the previous model.

[1tio1]

Re: Tokina 11-16mm Pro DX vs. Pro DX II

Ja heb het gezien. Allez, had dat al eens gelezen op de website ervoor.

Ik hoopte eigenlijk op iemand die beide versies geprobeerd had. Maar ik vermoed dat dergelijke third party lenses minder in trek zijn. Tenminste toch om een oude én nieuwe versie te testen. Maar ik ga er vanuit dat de vorige versie 'goed genoeg' is.

Immers, alle reviews die er zijn, zijn geschreven vooraleer de nieuwe versie er was. En als deze al lovend zijn...

Daarbij, 2ehands vind je die nieuwe versie (nog) niet.

[Leopard]

Re: Tokina 11-16mm Pro DX vs. Pro DX II

sorry, verkeerde post