Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

[IngridVD]

heb deze lens onlangs aangeschaft, voor landschappen en als alternatief van mijn macro lens 100mm.
om de libellen, juffers en vlinders van op grotere afstand te kunnen fotograferen, uiteraard niet met resultaat als mijn macro lens 100 mm.
ben eigenlijk een beetje teleurgesteld, had verwacht dat onderwerp er groter zou opstaan en de afstand had ik ook meer verwacht.
bij sommige foto's hier op het forum van deze beestjes met een 200 of 300 mm lens zie ik toch dat het onderwerp er redelijk groter op staat dan bij mij.
Worden deze foto's dan gecropt of hoe gaan jullie te werk ?

[dondimorio]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

70mm vind ik véél te groot om landschappen mee te fotograferen. Persoonlijk verkies ik een UWA met een minimum brandpuntafstand van rond de 10mm voor landschappen. Ben geen specialist ivm macro maar volgens mij is deze lens helemaal niet gemaakt om als 'echte' macro lens door het leven te gaan laat staan ter vervanging van een 100mm Macrolens. Maar daar durf ik mij niet over uitspreken

[Appendix]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Ik gebruik deze lens ook regelmatig (al is het nu wel effe geleden) voor macro.
Ik zet er dan wel een tussenring tussen om iets dichterbij te kunnen komen, en daarna eventueel een lichte crop.
Levert wat mij betreft een prima resultaat.
Zeker voor grotere insecten is deze combinatie prima geschikt.
Hieronder enkele links naar foto's die ik zo genomen heb.


http://www.slimakkers.be/BD/Macros/2...20_0055_BD.jpg

http://www.slimakkers.be/BD/Macros/2...20_0114_BD.jpg

http://www.slimakkers.be/BD/Macros/2...20_0087_BD.jpg


groeten,
Geert

[IngridVD]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

70mm vind ik véél te groot om landschappen mee te fotograferen. Persoonlijk verkies ik een UWA met een minimum brandpuntafstand van rond de 10mm voor landschappen. Ben geen specialist ivm macro maar volgens mij is deze lens helemaal niet gemaakt om als 'echte' macro lens door het leven te gaan laat staan ter vervanging van een 100mm Macrolens. Maar daar durf ik mij niet over uitspreken

heb ook een 17-55 vr mijn landschappen en deze is als aanvulling ;-)

[IngridVD]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Ik gebruik deze lens ook regelmatig (al is het nu wel effe geleden) voor macro.
Ik zet er dan wel een tussenring tussen om iets dichterbij te kunnen komen, en daarna eventueel een lichte crop.
Levert wat mij betreft een prima resultaat.
Zeker voor grotere insecten is deze combinatie prima geschikt.
Hieronder enkele links naar foto's die ik zo genomen heb.
http://www.slimakkers.be/BD/Macros/2...20_0055_BD.jpg

http://www.slimakkers.be/BD/Macros/2...20_0114_BD.jpg

http://www.slimakkers.be/BD/Macros/2...20_0087_BD.jpg
groeten,
Geert

Geert,
bedankt vr de links inderdaad zulk resultaat had ik verwacht, maar een tussenring om dichterbij te komen, dichterbij komen was niet echt mijn bedoeling, wou ergens verder van het onderwerp kunnen staan.
Welke tussenring gebruik je dan ? of zijn die per set te kopen ?
Maar wel een alternatief als ik enkel deze lens wil/kan meenemen (wandelingen/motortrips) wegens plaats gebrek.
grts
ingrid

[Sonjabelgium]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Ik heb de 2.8II versie en zoals met elke lens moet je ermee leren werken. Uit je tekst maak ik uit dat je ze nog niet zolang hebt? Ik heb ze ook pas een maand eigenlijk maar wel al meteen Mijn eerste algemene beelden waren vlijmscherp, maar zoals je vast al wel gemerkt heb "hok" ik vooral in de macro-hoek en ook ik wou deze lens inzetten als afstandhouder voor grotere beestjes-macro. Eerste beelden voor dit doel uit de hand waren idd ook niet echt scherp zoals ik het wil. Dan een serie geschoten met liveview en vanop statief en toen waren ze wél scherp, MAAR de sfeer is en bijft wel anders dan met een macro-lens! Ondertussen lukt het me ook al uit de hand al heb ik meer keepers met mijn macro-lens, misschien omdat ik die al langer heb, of omdat die lichter is of of of ... ???

Deze bv is uit de hand geschoten met 70-200. Helaas nog geen feedback of ie goed zit, maar ik denk dat ie toch vrij goed zit?

[Appendix]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Geert,
bedankt vr de links inderdaad zulk resultaat had ik verwacht, maar een tussenring om dichterbij te komen, dichterbij komen was niet echt mijn bedoeling, wou ergens verder van het onderwerp kunnen staan.
Welke tussenring gebruik je dan ? of zijn die per set te kopen ?
Maar wel een alternatief als ik enkel deze lens wil/kan meenemen (wandelingen/motortrips) wegens plaats gebrek.
grts
ingrid

Ik heb mij een setje tussenringen van Kenko aangeschaft. klik Ik ben hier zeer tevreden over.
Missschien kan je ze ergens anders goedkoper vinden.
En dat dichterbijkomen moet je in de context zien. Door deze tussenringen te gebruiken (ik gebruik enkel de 36 mm ertussen) kan je dichterbij komen met een 200mm dan zonder. Maar je blijft nog steeds verder weg van je onderwerp dan met bv. een 100mm Macro.
Hou er wel rekening mee dat je met een tussenring tussen body en objectief niet meer op oneindig kan scherpstellen. Maar met dat nadeel leer je vlug leven. Enkel in het begin komt het wat eigenaardig over.

Groeten,
Geert

[Black B@ndit]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Met een 1,4x teleconverter kan je het onderwerp 1,4x groter op de foto krijgen.
De minimale scherpstelafstand blijft hetzelfde met een teleconverter.

Daarom gebruik ik gewoonlijk een 1,4x teleconverter op de 300mm f4 L IS als ik libellen en de wat grotere vlinders wil fotograferen.
Ik denk dat de 300mm f4 ook een wat grotere vergrotingsfactor heeft dan een 70-200.

[Lachofikschiet]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Met een 1,4x teleconverter kan je het onderwerp 1,4x groter op de foto krijgen.
De minimale scherpstelafstand blijft hetzelfde met een teleconverter.

Daarom gebruik ik gewoonlijk een 1,4x teleconverter op de 300mm f4 L IS als ik libellen en de wat grotere vlinders wil fotograferen.
Ik denk dat de 300mm f4 ook een wat grotere vergrotingsfactor heeft dan een 70-200.

Je verliest wel een stop licht dus f4 wordt f5.6. Met de ringen is het mogelijk dichterbij te focussen dan de minimale 1.2m (in te stellen op de lens). Indien je tussenringen koopt let dan wel dat je indien dat wenselijk is kunt blijven autofocussen.

[IngridVD]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Ik heb mij een setje tussenringen van Kenko aangeschaft. klik Ik ben hier zeer tevreden over.
Missschien kan je ze ergens anders goedkoper vinden.
En dat dichterbijkomen moet je in de context zien. Door deze tussenringen te gebruiken (ik gebruik enkel de 36 mm ertussen) kan je dichterbij komen met een 200mm dan zonder. Maar je blijft nog steeds verder weg van je onderwerp dan met bv. een 100mm Macro.
Hou er wel rekening mee dat je met een tussenring tussen body en objectief niet meer op oneindig kan scherpstellen. Maar met dat nadeel leer je vlug leven. Enkel in het begin komt het wat eigenaardig over.

Groeten,
Geert

Geert, bedankt vr de info. 't overwegen waard.
Deze hobby moet men blijven investeren, dacht het ergens wel eens zal stoppen
'k zal wel eens grasduinen op het net waar het goedkoopst.
nog een fijne dag/avond

[IngridVD]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Ik heb de 2.8II versie en zoals met elke lens moet je ermee leren werken. Uit je tekst maak ik uit dat je ze nog niet zolang hebt? Ik heb ze ook pas een maand eigenlijk maar wel al meteen Mijn eerste algemene beelden waren vlijmscherp, maar zoals je vast al wel gemerkt heb "hok" ik vooral in de macro-hoek en ook ik wou deze lens inzetten als afstandhouder voor grotere beestjes-macro. Eerste beelden voor dit doel uit de hand waren idd ook niet echt scherp zoals ik het wil. Dan een serie geschoten met liveview en vanop statief en toen waren ze wél scherp, MAAR de sfeer is en bijft wel anders dan met een macro-lens! Ondertussen lukt het me ook al uit de hand al heb ik meer keepers met mijn macro-lens, misschien omdat ik die al langer heb, of omdat die lichter is of of of ... ???

Deze bv is uit de hand geschoten met 70-200. Helaas nog geen feedback of ie goed zit, maar ik denk dat ie toch vrij goed zit?

Sonja, ook bedankt vr de feedback.
die 2.8 II is dat ook met IS ?
Inderdaad in het begin is het wat zoeken en leren.
het moet vr mij niet zoals met een macro, we zullen wat geduld moeten hebben, mijn macro waren ook niet van de eerste maand zoals ik ze wou .

[IngridVD]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

Met een 1,4x teleconverter kan je het onderwerp 1,4x groter op de foto krijgen.
De minimale scherpstelafstand blijft hetzelfde met een teleconverter.

Daarom gebruik ik gewoonlijk een 1,4x teleconverter op de 300mm f4 L IS als ik libellen en de wat grotere vlinders wil fotograferen.
Ik denk dat de 300mm f4 ook een wat grotere vergrotingsfactor heeft dan een 70-200.

Bart en Lachofikschiet,
ook bedankt vr de info, had zoiets verwacht, maar wou zekerheid, zal ff moeten wachten is toch alweer een extra investering.
Bart, welk merk is de teleconverter een Canon of andere, want er is wel duidelijk een groot prijsverschil en wil natuurlijk hier niet de mist ingaan met een degelijk en lens en dan minder kwaliteit krijgen door een ander merk van teleconverter aan te schaffen.
nog een fijne dag/avond

[Closupshooter]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

ik gebruik (althans nu niet meer, staat te koop) een 300L plus een extender voor libelles en vlinders, voordeel met een macrolens is dat de achtergronden prachtig worden, tens is je afstand wat comfertabeler tov een macrolens, sneller in AF en de scherpte is erg mooi.
Dus als je het budget vrij kunt maken kan ik je deze van harte aanbevelen, wel heb ik ipv de originele canon extender er een soligor bij, net zo goed, maar de helft goedkoper.

[IngridVD]

Re: Canon zoom EF 70-200mm f4 L IS USM

ik gebruik (althans nu niet meer, staat te koop) een 300L plus een extender voor libelles en vlinders, voordeel met een macrolens is dat de achtergronden prachtig worden, tens is je afstand wat comfertabeler tov een macrolens, sneller in AF en de scherpte is erg mooi.
Dus als je het budget vrij kunt maken kan ik je deze van harte aanbevelen, wel heb ik ipv de originele canon extender er een soligor bij, net zo goed, maar de helft goedkoper.

closupshooter, bedankt vr de respons, denk dat hier een misverstandje is, 'k ben niet van plan nog eens een 300 te kopen, ben juist in ht bezit van de 70-200 ;-)