sigma lenzen

[chef roger]

Re: sigma lenzen

Maar dat is dan op een FF camera vermoed ik?

D90 i s crop. Waarom zou 24/70 niet goed zijn? in de "prehistorie" had ik een Mamiya met 35, 50 en 135mm de 35 mm gebruikte ik toen al minst, dus 24 x 1.5 = 36.. Om mijn huidig "assortiment" te vervolledigen zal ik wel een 10/20 of 12/24 bijkopen, niet de duurste, omdat ik ze wederom minst zal gebruiken.wel sigma!

[kirsten_dl]

Re: sigma lenzen

Heeft er soms iemand ervaring met volgende sigma lenzen?

Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM en Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM OS.

Met de eerste geen ervaring maar wel met Sigma 17-70, heb ze verleden jaar gekocht ter vervanging van mijn 18-55 kit lens die bij momenten niet lichtsterk genoeg was.
Ik heb nog geen seconde spijt gehad van mijn beslissing, het is een fijne lens om mee te werken en qua gewicht valt het reuze mee (Sigma staat erom bekend nogal zware lenzen te produceren)
maar ik ben ondertussen alweer aan het uitkijken naar een 24-70 F/2.8 lens waarmee ik de 17-70 wil vervangen.
De beste prestaties die ik ermee heb gemaakt tot hiertoe was ergens tussen F5.6 en F11.
Dat zijn mijn beste top foto's die ik ermee heb gemaakt.
Wat ik mij herinner is dat vanaf F16 iets van (diffractie) op treed, naarmate je inzoomt neemt de scherpte ietjes af.

Ik heb ook nog een Sigma 70-200 f/2.8 in mijn collectie waarover ik, op het gewicht na, héél content ben.

foto's door mij genomen met de 17-70 kan je hier bekijken

[RIEK]

Re: sigma lenzen

Sigma 17-70 is een hele fijne lichtsterke lens. Ik ben er wel tevreden over. Veel gebruikt op vakantie, feestjes e.d. Avondfotografie.

[sqaulid]

Re: sigma lenzen

Met de eerste geen ervaring maar wel met Sigma 17-70, heb ze verleden jaar gekocht ter vervanging van mijn 18-55 kit lens die bij momenten niet lichtsterk genoeg was.
Ik heb nog geen seconde spijt gehad van mijn beslissing, het is een fijne lens om mee te werken en qua gewicht valt het reuze mee (Sigma staat erom bekend nogal zware lenzen te produceren)
maar ik ben ondertussen alweer aan het uitkijken naar een 24-70 F/2.8 lens waarmee ik de 17-70 wil vervangen.
De beste prestaties die ik ermee heb gemaakt tot hiertoe was ergens tussen F5.6 en F11.
Dat zijn mijn beste top foto's die ik ermee heb gemaakt.
Wat ik mij herinner is dat vanaf F16 iets van (diffractie) op treed, naarmate je inzoomt neemt de scherpte ietjes af.

Ik heb ook nog een Sigma 70-200 f/2.8 in mijn collectie waarover ik, op het gewicht na, héél content ben.

foto's door mij genomen met de 17-70 kan je hier bekijken

Sigma 17-70 is een hele fijne lichtsterke lens. Ik ben er wel tevreden over. Veel gebruikt op vakantie, feestjes e.d. Avondfotografie.

Hebben jullie het dan over de sigma 17-70 2.8-4.5 DC marco, of de sigma 17-70 2.8-4.0 DC HMS OS.

[Johan1956]

Re: sigma lenzen

Zie onderschrift.
Groeten,
Johan

[Franciskine]

Opeen cropcamera gebruik je best een 17-50 bvb in combinatie met een andere lens die begint tussen de 50 en de 70mm, een lens op een croptoestel die pas begint vanaf 24mm is bijzonder lastig werken, tenzij je nog een extra breedhoek liggen hebt vanaf 10mm of zo.
Op een FF werk je best met een combinatie die begint vanaf 24 mm ong.

Een 17mm op een crop geeft ong dezelfde kijkhoek als een 24mm op een FF ( tenminste bij Nikon toestellen )

[philippeDeli]

Re: sigma lenzen

2.8-4.5 is de vorige versie, nu is het de 2.8-4 met OS (stabilisatie)

[Guest56]

Re: sigma lenzen

[QUOTE=sqaulid;3619112]