welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

[Franky S]

Welke lens, zo het beste zijn voor foto's te nemen in Centerpark, in Aqua mundo. Ik heb een EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Beste die er is, maar vind deze iets te weinig zoom. EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM.

[Guest6]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

basisvraag : welk fototoestel heb je ?

de beide objectieven die je aangeeft zijn m.i. goede objectieven.

( ik heb zelf de 24-105 : is mijn standaardlens op een 5D MkII )

de 70-200 is al meer een echte zoom

om je vraag te kunnen beantwoorden moet je weten wat je wil fotograferen ?

en je geeft aan dat je binnen wil fotograferen ( center parks ) - met flits of zonder ?

wil je personen fotograferen ?

in vgl met je huidig objectief biedt de 70-200 een betere aanvulling, maar nogmaals om een zinnig antwoord te geven is je vraagstelling m.i. te weinig specifiek .

[LamboCars]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Hou er ook rekening mee dat een 70-200 toch een redelijke afstand nodig heeft om scherp te stellen ... je kan niet op 50cm van je object werken bvb.

Je hebt een EF-S17-55, zoals je aangeeft zowat het beste wat je kan vinden, maar het bereik is redelijk kort, ik had hetzelfde probleem ... en een 24-105 erbij gekocht, een schitterende all-round lens vind ik, en deze heeft een mooi bereik en een minimum scherpstel afstand van 45cm (dacht ik), dus je kan 'over de tafel' foto's maken wat met de 70-200 niet kan.

Als aanvulling is de 70-200 misschien best aangewezen, maar dan zal je dikwijls van lens moeten wisselen, iets wat in Centerparcs niet echt aangewezen is vind ik, dus ik zou voor de 24-105 IS gaan

[Hocus Focus]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

24-105 houdt geen steek op CC en zeker niet als je al 16-55 hebt.

[François02]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Bij de laatste kan ik mij aansluite .Als je in een vochtige ruimte van lens gaat wisselen en het fototoestel is iets kouder dan zal er vlug vocht in het toestel zitten.

[Matthias]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Absoluut niet de 24-105
wel de 70-200

De 24-105 biedt maar marginale meerwaarde tov je huidige arsenaal

[PurePhotography]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Wel als het toch een f4 wordt, koop dan beter de 55-250 f4-f5.6 evt met flits binnen.
Supercompact, superscherp, cheap, ideale opvolger vd 17-55 f2.8, heb ik jaren mee gewerkt.

Later op FF de 70-200 f2.8 non-IS voor de lichtsterkte, is wel een serieus verschil qua "compactheid"
Licht kan je foto breken of je foto maken.

[Jeroen Demaeght]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Wel als het toch een f4 wordt, koop dan beter de 55-250 f4-f5.6 evt met flits binnen.

dat is niet mijn gedacht. de 55-250 heeft geen constante lichtwaarde integenstelling tot de 70-200 f4L IS USM. Binnen kan dit wel belangrijk zijn. heb al zeer vaak zitten vloeken op mijn kitlens omdat als ik binnen foto's trekt de F waarde verspringt naar 5.6 ipv 3.5 als ik inzoom. dan fotografeer ik noodgedwongen op 18mm en crop dan later zelf nog een beetje.

[PurePhotography]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Zowel een f4 als f4-f5.6 zijn geen binnenlenzen, zal weinig verschil uitmaken.
Ik heb alles in f1.2-f2.8 maximum, niet alleen voor de lichtsterkte maar vooral de bokeh.
Koop beter een externe flits en richt hem naar het plafond, natuurlijker belicht.

dat is niet mijn gedacht. de 55-250 heeft geen constante lichtwaarde integenstelling tot de 70-200 f4L IS USM. Binnen kan dit wel belangrijk zijn. heb al zeer vaak zitten vloeken op mijn kitlens omdat als ik binnen foto's trekt de F waarde verspringt naar 5.6 ipv 3.5 als ik inzoom. dan fotografeer ik noodgedwongen op 18mm en crop dan later zelf nog een beetje.

[zoltan]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

dat is niet mijn gedacht. de 55-250 heeft geen constante lichtwaarde integenstelling tot de 70-200 f4L IS USM.

Kom misschien over als "blasé" of "snob", dat is absoluut niet, maar ik heb een grondige hekel aan lenzen zonder constante lichtwaarde. Het gaat soms niet anders, maar ik vind het spijtig. Zelfs L-lenzen hebben verspringende diafragma-waarden.

[LamboCars]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

24-105 houdt geen steek op CC en zeker niet als je al 16-55 hebt.

Wat een nonsens, waarom zou een 24-105 niet op een crop camera kunnen ... en een serieuze verbetering van het bereik tegenover de 17-55 ... ik heb ze zelf beide gehad en je gebruikt ze gewoon voor andere toepassingen.

TS gaat in Aqua Mondo foto's nemen, waarschijnlijk dus om een mooie herinnering aan zijn vakantie over te houden, eventueel een 18-200 of zo gebruiken, je gaat geen top foto's maken ginder denk ik, gewoon wat snapshots voor later.

Op elk feestje, fuif of vakantie met onze kinderen heb ik indertijd de 24-105 gebruikt op mijn 40D hoor ... gewoon voor het mooie bereik, en voor dergelijke beelden heb je meestal geen 17mm nodig, maar ben je blij met 105mm ... soms is dat zelfs niet genoeg ... laatst op het schoolfeest met een 1dIV en 70-200 2.8 IS II (beide geleend hoor) foto's gemaakt, wel dat viel dik tegen, de kortst mogelijke scherpstel afstand is gewoon te ver, en dit is nog maar een 1.3 crop, nee ik zou echt niet deze lens aanraden om mee te nemen naar Center parcs ... te groot, te zwaar en niet altijd even practisch vrees ik, het is een super lens, maar gebruik ze waarvoor ze dient ... sport en portret fotografie waar je ruimte hebt. Om nu met een 70-200 4.0 IS op te dagen in Center parcs lijkt me niet echt aangewezen, iedereen zal je bekijken vrees ik ... been there, done that

[GeertB]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

De 24-105L f4 IS is mijn meest gebruikte lens op mijn crop camera, dit in tegenstelling wat hierover al geschreven is (te weinig groothoek, bedoeld voor FF, blablabla, ... )
Die zou ik dan ook selecteren voor jouw toepassing.

Vind het bereik meestal interessanter dan een 17-55 bv. (of een 17-40 in mijn geval), vooral wegens beter telebereik (interessant voor portretten).

Als je al een lens hebt die dit bereik grotendeels overlapt, tja... dan wordt de keuze moeilijker.
Een 70-200 in een subtropisch zwemparadijs lijkt mij echter te veel tele.
(hoeveelheid zoom heeft trouwens niets te maken met telebereik).

[hapa]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Aqua Mundo stel ik mij voor als een bonte verzameling van zwembaden en wildwater-achtige banen. Al dat water en gespetter ... Ik denk dat je in die situatie graag wat afstand bewaart tot je object (spelende kinderen ??????) en dan lijkt een 70-200 mij het meest op zijn plaats als aanvulling op wat je nu hebt. Vraag is wel of F/4 lichtsterk genoeg is ....

[JorisVdB]

Re: welke lens EF 24-105mm f/4.0L IS USM of EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Ik volg hierin...met 24mm krijg je de beeldhoek van (op een APS-C) van 36mm (Nikon/Pentax/Sony) of eerder ongeveer 38mm (Canon) .

Da's nog altijd relatief breed en het hangt gewoon af van je onderwerpen/wat je ermee doet hé. Ikzelf heb ernstig een 24-70/2.8 overwogen voor een APS-C-camera en het bereik is gewoon ideaal...

(Maar 1800 euro was toch wat veel voor hetgeen ik er maar mee doe, Carl Zeiss met SSM of niet .)