Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Ken je onze belgiumdigital.comFacebook groep al? Dé plaats voor foto's, feedback en aankondigingen!
T'is daarom dat ik de Sigma heb besteld, ik wil hem namelijk vooral voor sport gaan gebruiken en dan heb je liever een snellere lens dan een scherpere, al is die Sigma nu ook niet slecht he.
Hoi
Ik heb de tamron 70-200 aangeschaft als alternatief voor de canon EF 70/200 F4/2.8
IK vind het een zeer goed objectief voor het geld.
Even over de autofocus snelheid ik vind hem snel zat, ik fotografeer military vliegtuigen/vogels en dat gaat best goed.
Hier wat foto's
Store your photos and videos online with secure storage from Photobucket. Available on iOS, Android and desktop. Securely backup your memories and sign up today!
Last edited by Hawk eyes; 24 februari 2011, 17:53.
Ik heb deze lens dit weekend kunnen testen en ze viel reuze goed mee. De AF was naar mijn mening bijzonder snel en ik vraag me dan ook af hoeveel sneller de Sigma nog kan zijn?
Ik heb hetzelfde probleem als de TS. Recent aangeschaft en op F2.8 is die te soft. Op 70 en 135mm valt het nog mee als je niet teveel moet croppen, zeker bruikbaar. Op 200mm F2.8 is die softer. Resultaten zijn ook zeer wisselvallig op F2.8.
Voor macro moet je minstens op F5.6 zijn, anders absoluut niet bruikbaar. Maar ik denk dat dit ook bij de andere 70-200's zo is.
Vanaf F3.5 is die dan wel mooi scherp.
De lens is nu binnen bij konijnenberg turnhout vanwege gedecentreerde lenselementen, rechterkant vd foto was niet scherp en hoop dat ze het oplossen en daardoor ook misschien de prestaties op F2.8.
Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony A6400 / Sony 200-600 / Sony 16-50 Mijn bird foto's en urbex foto's
Ik heb hetzelfde probleem als de TS. Recent aangeschaft en op F2.8 is die te soft. Op 70 en 135mm valt het nog mee als je niet teveel moet croppen, zeker bruikbaar. Op 200mm F2.8 is die softer. Resultaten zijn ook zeer wisselvallig op F2.8.
Voor macro moet je minstens op F5.6 zijn, anders absoluut niet bruikbaar. Maar ik denk dat dit ook bij de andere 70-200's zo is.
Vanaf F3.5 is die dan wel mooi scherp.
De lens is nu binnen bij konijnenberg turnhout vanwege gedecentreerde lenselementen, rechterkant vd foto was niet scherp en hoop dat ze het oplossen en daardoor ook misschien de prestaties op F2.8.
Aha interessant. En wat zijn je ervaringen met deze lens in minder goede weersomstandigheden? Regenachtig weer, zwaar bewolkt weer, omstandigheden in de wintermaanden als er minder licht is of tegen de avond aan als het donkerder begint te worden?
Aha interessant. En wat zijn je ervaringen met deze lens in minder goede weersomstandigheden? Regenachtig weer, zwaar bewolkt weer, omstandigheden in de wintermaanden als er minder licht is of tegen de avond aan als het donkerder begint te worden?
Heb deze lens pas recent aangeschaft, dus in die omstandigheden nog niet geprobeerd.
Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony A6400 / Sony 200-600 / Sony 16-50 Mijn bird foto's en urbex foto's
Wat vind je van de AF? Ik heb deze lens zondag getest en was achteraf heel tevreden met de behaalde resultaten. De AF reageerde mijns inziens heel snel en ook over het geluid van de motor kan ik niks verkeerd zeggen. De kans is dan ook heel groot dat ik voor deze lens ga kiezen.
Heb vanavond de K5 + tamron 70-200 opnieuw aan het testen geweest. Weer een paar mooie resultaten gehaald maar op nog te veel foto's is het onderwerp onscherp en de achtergrond scherp. Wat kan ik beter doen?
Comment