Fuji S2pro en Sigma 50-500

[firecow]

Heb je toevallig nog wat meer actie pics ? of wat natuurfoto's?
vogeltjes ofzo ?

[vliege]

Peter,

Kan je wat foto`s plaatsen die zijn genomen met goed licht. Zoals in een ander topic gemeld, maak ik in SA vooral vroeg en laat plaatjes.
dat kan met de 50-500 dus een probleem worden.

groet,
rob

[vliege]

Hallo jaja,

Ik heb je foto`s die met de 50-500 zijn genomen zorgvuldig bekeken en zien er goed uit. Ik vroeg me af of ze zijn bewerkt of zo uit je D60 rollen.
Groet,
Rob

[jaja]

Hallo vliege,

Enkel de standaardbewerkingen die ik op al m'n foto's toepas.
- beetje meer cobtrast
- heel klein beetje unsharpen mask
- da's alles ...

Jaja

Originally posted by vliege
Hallo jaja,

Ik heb je foto`s die met de 50-500 zijn genomen zorgvuldig bekeken en zien er goed uit. Ik vroeg me af of ze zijn bewerkt of zo uit je D60 rollen.
Groet,
Rob

[vliege]

JaJa,

Wat denk je van de Sigma 100-300 F4. Heb je hem al eens gebruikt, of iemand anders ervaring.
Groet,
Rob

[jaja]

Hallo vliege,

Heb hem al eens uitgetest met een Nikon D100.
Niet slecht, maar geen 50-500 kwaliteit.
Wel veel compacter en lichter - maar niet dezelfde beeldkwaliteit dus ...

Jaja

Originally posted by vliege
JaJa,

Wat denk je van de Sigma 100-300 F4. Heb je hem al eens gebruikt, of iemand anders ervaring.
Groet,
Rob

[vliege]

Hoi JAJA,

Wat denk je dan van deze test res.

Sigma AF 4.0 100-300mm EX (HSM) 4.18 (3) = very-good
Sigma AF 4-6.3 50-500mm EX RF 3.20 (3) = average
je zult ze zelf ook al hebben gezien maar toch.
Rob

[jaja]

Hallo vliege,

Dat zijn "testcijfers". Die zeggen alles en die zeggen niets ...
Ik heb gewoon beide lenzen kunnen gebruiken en de foto's vergelijken. En daarop baseer ik dan mijn mening.
Als Lee Rothman in het Canon forum van DPR staaft dat de Sigma 50-500mm op geen enkel vlak moet onderdoen voor de Canon 100-400, tja, dan wil dat toch wel wat zeggen hoor - en Lee kan het weten .
Nu, mijn mening over de 50-500 heb je, de online foto's op BD ook, dus zul je zelf de knoop moeten doorhakken.
Ik ben in elk geval 100% happy met mijn keuze ...

Jaja

Originally posted by vliege
Hoi JAJA,

Wat denk je dan van deze test res.

Sigma AF 4.0 100-300mm EX (HSM) 4.18 (3) = very-good
Sigma AF 4-6.3 50-500mm EX RF 3.20 (3) = average
je zult ze zelf ook al hebben gezien maar toch.
Rob

[Igoforit]

Kijk hier eens:
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=4.+Nikon+compatible&Type=5.+Tele+ Zooms+xx-500mm&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+Perfo rmance&x=74&y=10
De Sigma lijkt dus inderdaad best een goede lens (niet super maar bvb toch beter dan een Tokina in dit bereik). De Nikon is natuurlijk een andere prijsklasse.
m.v.g.
Jos

[steldat]

Originally posted by vliege
Peter,

Kan je wat foto`s plaatsen die zijn genomen met goed licht. Zoals in een ander topic gemeld, maak ik in SA vooral vroeg en laat plaatjes.
dat kan met de 50-500 dus een probleem worden.

groet,
rob

Ik persoonlijk denk dat, als je daar vroeg in de ochtend, en ook nog eens bij een lengte van 500 mm gaat fotograferen, het moeilijk gaat worden.
De foto's worden naar mijn mening echt mooi, met een diafgragma van 8 of kleiner. Doorboven vind ik ze toch wat onscherp worden. Maar met weinig licht zal je bijna niet aan een grotere lens opening ontkomen. Je wilt toch ook nog een redelijke sluitertijd, om bewegingsonscherpte te voorkomen. Je onkomt al bijna niet aan een statief, heb je die dan zal het niet zo'n probleem zijn, diafgragma op 8 of kleiner en klikken maar. Je ziet bijna iedere natuurfotgraaf met een statief sjouwen. Maar heb je voldoende licht, dan is het geen probleem, dan rollen er prachtige foto's uit.

Maar aan de andere kant denk ik dat er bijna geen alternatief is.
Wil je bij deze lengte meer kwaliteit, dan wordt het al gauw onbetaalbaar, of je valt terug in een geringere lengte. Dus de keuze is moeilijk....

Ik denk overigens dat het niet uitmaakt of je de lens op de Canon, Nikon of Fuji schroeft, maar dat kan ik fout hebben...

Groeten Peter

[vliege]

Hoi Allemaal,

Ik heb de knoop door gehakt, het is de Sigma EX 4/100-300 HSM Apo IF OVP geworden. Na het lezen van weer veel vehalen en verslagen van gebruikers, denk ik een voor mij goede keus te hebben gemaakt. Dit kon ik alleen maar doen door de hulp en raad van jullie. Bedankt voor de inbreng. Als ik de lens binnen heb, zal ik wat plaatjes plaatsen.
Groet,
Rob

[henkvw]

Voor wie nog twijfelde aan die Sigma 50-500, vond ik toevallig net dit :

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=701213

Henk.

[Igoforit]

Oei. Op zo´n klein prentje kan ik de kwaliteit niet beoordelen. Of betreft het hier een crop uit een groter beeld?
Wie een S2 heeft wil (denk ik) een beeld van 12 mp in 100% crop kunnen bekijken...en dan oordelen.
m.v.g.
Jos