Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
BD0681BE -
Life is like a camera. Just focus on what’s important, capture the good times, develop from the negatives, and if things don’t turn out – take another shot. - Unknown
De discussie fotograferen versus inscannen is een uitgebreide. Ik heb de verschillende scanners bekeken, en heb ook persoonlijke ervaring met de Nikon Coolscan V. Ik zie drie mogelijkheden:
Scannen met een goedkope Reflecta X2 of X3. Gaat snel (1s per dia) maar de resolutie (5mpix) en de kleurdiepte (8-bit/kleur) en dynamisch bereik (Dmax = 3.0) laten te wensen over. De X3 gaat naar 10-bit, maar da's volgens mij verwaarloosbaar. In feite zijn dit ook maar een fotosensor zoals uit een compactje met de nodige optiek om er een dia mee te trekken. Heeft ook geen DigitalICE. Batchwerken is bijna onbestaande, vereist veel handwerk, maar het gaat nog wat vooruit.
Scannen met een duurdere "filmscanner", zoals de Nikon Coolscan V, 5000, 9000 of Reflecta DigitDia 5000: Traag, zeker met DigitalICE er nog eens bij (>1min per dia). Batchwerken is beperkt, je verliest er veel tijd aan. Bitdiepte: 16-bit.
Foto's maken met een DSLR (bvb. een 5D mkII) en zo'n adapter: 100% frame coverage. Als je handen snel genoeg zijn doe je 4 dia's per seconde, en je hebt een resolutie en dynamisch bereik die fel in de buurt van de duurdere scanners komen. Je hebt een goede macrolens nodig (bvb een 100 F/2.8) en het vergt wat opzetwerk, maar met een goeie opstelling kan je heel productief zijn.
En 't is met dat laatste dat ik wat wil experimenteren. Er zijn zelfs ideëen om een oude diaprojector te slopen om het nog wat te automatiseren.
ik heb zo een 'opzetstuk om dia's te fotograferen' van Hama. Had het indertijd gekocht om de 2dehandsbeurs in Antwerpen.En wat mij betreft zijn de resultaten erg bedroevend, om niet te zeggen 'niet om aan te zien'. Daarbij ondervond ik nogal wat problemen om de juiste lichtbron te vinden.
Zo'n ding om op uw toestel (of voor uw objectief) te plaatsen, waar je een dia in plaatst om die dan te fotograferen, bestaat dat nog?
Heeft iemand daar meer info over?
Dave
Ik heb er nog een liggen (met zoomfunctie). Helaas is het inzoomfunctie waarmee je op breedhoek het 24/36 formaat hebt en dus randen verliest op de meeste digitale formaten. Als lichtbron gebruikte ik destijds een groot matglas met een flitser er voor.
De resultaten waren aanvaardbaar maar de kleuren vrij hard.
Het stomste van al was het feit dat iedereen tijdens een willekeurige reeks liever de kopies zag dan de originelen, waarschijnlijk omwille van hun hoog "postkaartgehalte"
Na veel prutsen heb ik nu een Coolscan 5000 met SF-21 feeder en het "traag"-argument speelt dus niet langer een rol. Ondertussen heb ik toch al een kleine 10.000 scans, voor mijzelf en voor anderen, tot eenieders grote tevredenheid. Vooral de ICE-functie (stofverwijdering) is ongelofelijk efficiënt.
Een kennis heeft een Reflecta waar de laders ingaan maar laatst hoorde ik hem klagen over de vele tijd die er nodig is om het toestel af te stemmen op iedere diasoort/film specifiek. Wat de kwaliteit betreft : ik moet de eerste scans nog zien.
Buiten de prijs en het feit dat ik de dias zelf in de SF-feeder moet steken kan ik geen enkel nadeel noemen van mijn Coolscan.
Ach, ik heb zo'n spotgoedkoop reflecta x2 scannertje gekocht. We zien wel, mijn zoektocht naar kwaliteit moet even plaatsmaken voor gemakzucht en voor mijn vriendin die de foto's van de kindjes wil hebben.
Comment