Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

[DeezJee]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

bedankt voor de links!
als nadeel van de metz zeggen ze daar dat de kop nogal snel terug naar beneden valt als je er een redelijke omnibounce op zet,...

Is dit met de 58 AF-1 ook zo?

[Mr.Magic]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

geen idee, heb de metz intussen, is best wel stevig hoor

[DeezJee]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

En bevalt de Metz je? Krijg je goede resultaten zonder extra instellingen te doen?

[X-off]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

Ik heb me vorige maand de Sigma EF-530 DG aangeschaft, en ben er zeer tevreden over.
Volgens die fotowinkel zou Sigma degelijker afgewerkt zijn dan Metz.
(Bovendien was ie ook nog iets goedkoper geloof ik)
Misschien ook iets om te overwegen?!

[Yourt]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

En die Metz 58, kan die ook de 430EX aansturen om mee te flitsen als 2de flitser?

[LamboCars]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

Ik vind eerlijk gezegd dat je met de huidige cashback beter een 580EX II kan kopen, kost iets meer dan de alternatieven, maar het is en blijft het vlaggeschip van Canon dat door duizenden professionals over de hele wereld gebruikt wordt.

Heb ook lang getwijfeld en rondgekeken, maar uiteindelijk toch recent twee 580EX II flitsers gekocht ... en nog geen moment spijt van gehad, dit is een schitterende flits, en met de PC Sync kan ik hem perfect aansluiten op mijn SkyPorts zonder een wankel flitsschoentje te moeten gebruiken.

Heb al geld verloren door eerst een goedkoper alternatief te kopen, tegenwoordig spaar ik lekker een beetje door en blijf bij Canon, kost wat meer, maar de kwaliteit is er zeker naar vind ik.

Nu blijft 50 Euro wel veel geld uiteindelijk, maar ik zie dit meer als een investering in het materiaal dat toch een hele tijd moet meegaan (minstens 3 jaar volgens mijn boekhouder in elk geval )

Mark

[Mr.Magic]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

En bevalt de Metz je? Krijg je goede resultaten zonder extra instellingen te doen?

absoluut, gewoon automatisch, vlammen, en vind ze mooi
heb er een omnibounce bijgekocht, maar met het reflectieklepje gaat het ook heel heel goed! I Love It

[Split-Second]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

absoluut, gewoon automatisch, vlammen, en vind ze mooi
heb er een omnibounce bijgekocht, maar met het reflectieklepje gaat het ook heel heel goed! I Love It

Ben je nu voor de 48 of de 58 gegaan ?
Ben ook aan het twijfelen tussen de 48 en de Canon speedlite 430ex.
Maar als ik dat hier zo allemaal lees lijkt me de Metz de betere aankoop.
Behaal je mooie resultaten ?
Ben ook helemaal nieuw in het flits gebeuren

[xeno-dusty]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

Weet er misschien iemand een nederlandstalige site met een duidelijke simpele uitleg over het flitsen.
Wat, wanneer en van die toestanden.
Als er dan ook nog ergens informatie zou zijn over het gebruik van de 430EX (wat betekent alles en waarvoor dient het).

Ik vermoed dat dit wel eens heel leerrijk kan zijn ipv van altijd recht vooruit te flitsen.

[Mr.Magic]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

Ben je nu voor de 48 of de 58 gegaan ?
Ben ook aan het twijfelen tussen de 48 en de Canon speedlite 430ex.
Maar als ik dat hier zo allemaal lees lijkt me de Metz de betere aankoop.
Behaal je mooie resultaten ?
Ben ook helemaal nieuw in het flits gebeuren

ben dus voor de 48 gegaan, voor die 10 extra die de 58 heeft..., als je echt ver wil geraken, neem je je foto's waarschijnlijk toch op 105mm, dat op iso 100 kan je 48 meter ver, zet je iso op 200 en je kan 96 meter ver, meer dan voldoende lijkt me. Het verschil met je interne flits is ook gigantisch natuurlijk, die maar een richtgetal 13 heeft dacht ik.

Ik ben ook volledig nieuw hierin, en tegen de tijd dat ik de metz volledig ken, en hem dan nog eens te beperkt vind, zal het al wel een jaar of 5 voort zijn gok ik, dus daartegen kan ik eventueel nog een betere kopen, maar dat is voor mij absoluut niet nodig. Flitsen is trouwens een kunst op zich, naast het fotograferen, dus ben wel een tijdje zoet met m'n 'Metz Mecablitz'

[kanon]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

Sorry dat ik nog zo'n oude topic terug opvis, maar zit nu met ongeveer hetzelfde dilemma.

430EX II vs Metz 48 AF-1. prijsverschil: Canon is 25€ duurder (konijneberg). Metz is updatebaar via USB, en lichtjes beter qua specs?

Het is voor te gebruiken op een 500d.

[Jeroen Demaeght]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

ik heb recent een Metz 36 af-5 aangeschaft. Op de flits kun je niets instellen. Het moet allemaal via de menu's van je camera gebeuren maar door de tabladen van canon is dit niet zo veel werk. Ook staat de live-view op mijn 1000D uit waardoor ik de SET-knop gebruik om de flitsbelichtingscompensatie in te stellen. Ik veronderstel dat je met de 48 meer mogelijkheden heb.

[Bloatenaas]

Re: Flitsers: Canon 430EX vs Metz 48 AF-1

Sorry dat ik nog zo'n oude topic terug opvis, maar zit nu met ongeveer hetzelfde dilemma.

430EX II vs Metz 48 AF-1. prijsverschil: Canon is 25€ duurder (konijneberg). Metz is updatebaar via USB, en lichtjes beter qua specs?

Het is voor te gebruiken op een 500d.

Ik heb beide flitsers en gebruik meestal de Metz op m'n 50D,eigenlijk zijn ze alletwee goed,voordeel misschien bij de Canon is de naam bekendheid , aan de andere kant is Metz gespecialiseerd in flitsers