SD "Tieners in Fort II Wommelgem" 23 april

[loloboy]

Ik had het aangekondigd, ik zou geen foto's nemen, het zijn er idd niet veel geworden.
MAAR twas weer een superleuke dag met de bende en de mannen (en 1 vrouw) van BD.

[pasja2000]

Re: SD "Tieners in Fort II Wommelgem" 23 april



't is niet de kwantiteit die telt, maar de kwaliteit he

[loloboy]

Re: SD "Tieners in Fort II Wommelgem" 23 april

't is niet de kwantiteit die telt, maar de kwaliteit he

Headlight @Tim is goe hé!

[zunoel]

Re: SD "Tieners in Fort II Wommelgem" 23 april

Headlight @Tim is goe hé!

Lijkt wel of ie in de foto is ingeplakt

[Yourt]

Re: SD "Tieners in Fort II Wommelgem" 23 april

oplossing: rimlight, balancing,... of die reflector aan de kant zwieren...

[loloboy]

Re: SD "Tieners in Fort II Wommelgem" 23 april

NIE goe dan?

[Yourt]

Re: SD "Tieners in Fort II Wommelgem" 23 april

Op mij moet ge ni te veel letten...

Neen, maar ge kent da toch al wel hé: ofwel is 't te weinig licht of anders te veel. En als uw model ni opgeplakt is, dan komt het niet los, of is 't platgeflitst. De juiste en sympathieke aanbevelingen zijn soms schaars. En ik ben zeker niet de expert om te gaan uitleggen wat iemand nu juist moet doen... toch niet in modelfotografie.

Als je weet hoe deze foto's getrokken zijn, vind ik dat best ok. Je moet dit ook niet vergelijken met een foto waar visagie, assistent, mobiele flitsers, een valies glamourkleding,... aan te pas komen. En verhoudingsgewijs zijn de modellen nogal hard verlicht tov de achtergrond (die tweede foto hé). Als je dat doortrekt, ga je de achtergrond veel donkerder maken en dan is het weer geen probleem... of omgekeerd. Maar daarvoor heb je flitsers nodig, of je moet (heel) creatief met reflectie omgaan, of je kan de modellen anders plaatsen in functie van het licht. Moest je dit geflitst hebben, zou dat becommentarieerd kunnen worden. Maar je had daar geen flitsers... toch?