Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 16 van 16
  1. #1
    Geregistreerd: 21 december 2009

    Standaard Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Hoi,

    Zit al een tijdje te kijken naar de 1DMKIII prestatie's, maar da's zo'n grote zware bak.
    Bestaan er geen lichtere alternatieven van Canon of zijn die minder goed?

    Bedankt,
    2010

  2. #2

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Omdat je dan in de prosumer/consumer markt terecht komt en die wil niet altijd het geld aan goede EF lenzen uitgeven (EF-S is voor 1.6x crop sensoren).
    Daar is het meer de trend van een dure body te kopen met goedkoper glas
    Greetz Geert.
    Canon gerief...

  3. #3

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GeertB Bekijk bericht
    Omdat je dan in de prosumer/consumer markt terecht komt en die wil niet altijd het geld aan goede EF lenzen uitgeven (EF-S is voor 1.6x crop sensoren).
    Daar is het meer de trend van een dure body te kopen met goedkoper glas
    Is een beetje kort door de bocht niet ? De EF-S17-55 en EF-S10-22 zijn niet echt goedkope lenzen en doen totaal niet onder voor de L-lenzen. Trouwens in de gewone EF lenzen heb je heel wat goedkopere alternatieven ook.

    Vind wel dat je eerst goede lenzen moet kopen en dan pas naar een nieuwe body upgraden, je body is belangrijk maar de lens is nog veel belangrijker, dus een 1dIII met een EF 24-85 zal nog altijd niet zo goed zijn als pakweg een 40D met een 17-55

    Mark
    Fotografie - Tutorials - Schaalmodellen
    Ik doe het met Canon gLas van 24 tot 400mm op FF en enkele lichtpuntjes ...

  4. #4
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    [QUOTE=LamboCars;2535417
    Vind wel dat je eerst goede lenzen moet kopen en dan pas naar een nieuwe body upgraden, je body is belangrijk maar de lens is nog veel belangrijker, dus een 1dIII met een EF 24-85 zal nog altijd niet zo goed zijn als pakweg een 40D met een 17-55

    Mark[/QUOTE]

    Ik denk dat dat nog bepaald niet vaststaat.....

  5. #5
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door 2010 Bekijk bericht
    Hoi,

    Zit al een tijdje te kijken naar de 1DMKIII prestatie's, maar da's zo'n grote zware bak.
    Bestaan er geen lichtere alternatieven van Canon of zijn die minder goed?

    Bedankt,
    2010

    Dan moet je toch naar de 7D kijken......

  6. #6
    Geregistreerd: 21 december 2009

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    De 7D heeft een te hoge resolutie, 18mpix is teveel, onnodig zware bestanden.

    De 1DMKIII 10mpix is meer dan genoeg qua resolutie, 10fps supersnel, maar vooral de 1.3 sensor is interessant wegens groter dan die van de 7D en korter voor de topprimes zoals de 135 & 200 waardoor beter geschikt voor portretfotografie. Zo heeft men een supersnelle - bijna - fullframe met minstens even goede beeldkwaliteit als de 7d, beter in ruis en dynamisch bereik en met compacte bestanden

    Die 1.3 sensor lijkt mij toch iets speciaals, een tussenslag sensor tussen FF & crop zonder de snelheid te verliezen (integendeel ) die je met een fullframe 5D mk I of II wel verliest.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Telekees Bekijk bericht
    Dan moet je toch naar de 7D kijken......

  7. #7

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Ik heb nu alle cropfactors (40D, 50D, 5D en 1D Mk2) gehad en neig toch toe naar ofwel 5D ofwel 1D nu. De eerste foto die ik maakte met een ouwe 1D was gewoon WOW. Maar ik loop ook niet graag rond met zo'n zwaar geval als de 1D, en zeker niet als ik 2 camera's meeneem met evt nog een flitser erop.. Die brol weegt straks meer dan ik Dus ben nu aant twijfelen tussen 5DII en 1D Mk3. Ik wil de ISO zo hoog mogelijk kunnen zetten.
    En als ik kort door de bocht mag gaan: Ik wil een snellere autofocus dus daarom zou ik 1D kiezen. Alhoewel ik met de 5D ook al scherpe binnensportfoto's heb gemaakt.. met de 1D zouden er meer gelukt zijn.
    Ook de bestands*grootte* van de 5D staat me niet meteen aan maar ik denk dat dat juist bijdraagt aan het hoge-iso-werken.

    Fotografie.. compromissen op alle gebied..
    Mijn Website | Canon 5 D II - 5D - 35mm f1.4 - 135mm f2.0 - 24-105mm f4 - 70-200mm f2.8 IS - 580 ex en pijnlijke nek

  8. #8
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GeertB Bekijk bericht
    Omdat je dan in de prosumer/consumer markt terecht komt en die wil niet altijd het geld aan goede EF lenzen uitgeven (EF-S is voor 1.6x crop sensoren).
    Daar is het meer de trend van een dure body te kopen met goedkoper glas
    Slaat nergens op
    Ik zou je dringend aanraden je 17-40 te ruilen voor een 10-22 op je PROSUMER body

  9. #9

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
    Slaat nergens op
    Ik zou je dringend aanraden je 17-40 te ruilen voor een 10-22 op je PROSUMER body
    Toch niet want mijn volgende body wordt zeker een FF
    En zoals hierboven reeds geopperd: eerst lenzenarsenaal uitbreiden, dan pas body upgraden.

    En wees eens eerlijk: hoeveel van alle kopers van een 40D, 50D en 7D hebben de 2 top EF-S lenzen 17-55 F2.8 en 10-22 in hun bezit?
    5% misschien? De rest meestal kitlenzen en superzooms.

    Trouwens een 10-22 heeft een andere toepassing op crop dan een 17-40.
    Nog altijd liever een 20D met 17-40 dan een 50D met kitlens of superzoom (persoonlijke mening).
    Laatst gewijzigd door GeertB; 17 januari 2010 om 14:13
    Greetz Geert.
    Canon gerief...

  10. #10

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GeertB Bekijk bericht
    En wees eens eerlijk: hoeveel van alle kopers van een 40D, 50D en 7D hebben de 2 top EF-S lenzen 17-55 F2.8 en 10-22 in hun bezit?
    5% misschien? De rest allemaal kitlenzen en superzooms.
    Daar ben ik het niet mee eens eerlijk gezegd, ik denk dat er veel mensen met een xxD body zijn die de 17-55 hebben, en verschillende hieronder ook de 10-22 (ik heb ze trouwens beide op mijn 40D/7D)
    Volgens mij gaat je stelling wel op voor eigenaars van de xxxD toestellen en de 1000D, die zullen niet snel zowel de 17-55 als de 10-22 hebben, maar eens ze naar de semi-pro crops gaan zal je deze lenzen veel meer tegenkomen.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GeertB Bekijk bericht
    Trouwens een 10-22 heeft een andere toepassing op crop dan een 17-40.
    Dat is helemaal waar, totaal andere toepassing door een totaal verschillend bereik !
    Ik heb ook getwijfeld om de 17-40 te kopen, maar ben toch voor de 17-55 gegaan voor de IS en de f2.8

    Ik ga binnenkort nog een 5dII bijkopen, en zelfs daar zal ik geen 17-40 op zetten, ik hou de 10-22 wel op de 7d als ik hem nodig heb

    Mark
    Fotografie - Tutorials - Schaalmodellen
    Ik doe het met Canon gLas van 24 tot 400mm op FF en enkele lichtpuntjes ...

  11. #11

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LamboCars Bekijk bericht
    Daar ben ik het niet mee eens eerlijk gezegd, ik denk dat er veel mensen met een xxD body zijn die de 17-55 hebben, en verschillende hieronder ook de 10-22 (ik heb ze trouwens beide op mijn 40D/7D)
    Volgens mij gaat je stelling wel op voor eigenaars van de xxxD toestellen en de 1000D, die zullen niet snel zowel de 17-55 als de 10-22 hebben, maar eens ze naar de semi-pro crops gaan zal je deze lenzen veel meer tegenkomen.
    Mark
    Wel, onze visie is natuurlijk wat vertroebeld doordat de fotografie fanaten hier op BD meestal wel deftig glas kopen voor hun DSLR omdat ze het belang hiervan inzien

    Maar als ik buiten de BD wereld kijk (in familie en kennissen kring) ben ik nog niemand tegen gekomen met een EF-S 17-55 F2.8 of/en 10-22 op een xxD body, ook al tracht ik dit iedereen aan te raden.
    Laatst gewijzigd door GeertB; 17 januari 2010 om 14:14 Reden: ..op een xxD body...
    Greetz Geert.
    Canon gerief...

  12. #12
    Geregistreerd: 21 december 2009

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Hier idem, 2 maten kochten een 40D & 50D, hun budget was beperkt, ik raadde enkel body aan + Tamron 17-50, andere maat had wat meer geld over en verkocht ik mijn 55-250IS.

    Een collega kocht een goedkope 1000D met kitlens en gaf toe dat haar man hele scherpe fotos trok na een geboorte, dus dat zijn mensen die tevreden blijven met de kitlens, inderdaad meer van de xxxD body's of xxxxD zal men eerder tevreden zijn.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GeertB Bekijk bericht
    Wel, onze visie is natuurlijk wat vertroebeld doordat de fotografie fanaten hier op BD meestal wel deftig glas kopen voor hun DSLR omdat ze het belang hiervan inzien

    Maar als ik buiten de BD wereld kijk (in familie en kennissen kring) ben ik nog niemand tegen gekomen met een EF-S 17-55 F2.8 of/en 10-22 op een xxD body, ook al tracht ik dit iedereen aan te raden.

  13. #13
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    GeertB stelde het nogal cru maar heeft geen ongelijk (sorry )

    Veel kopers focussen op de body en voorzien onvoldoende budget voor lenzen
    1/4 body en 3/4 lenzen lijkt mij niet onrealistisch om een goede set bijeen te krijgen
    Dit hoeft niet ineens te worden uitgegeven, dat is net het plezierige van de hobby

    Als je niet meer dan 1200-1500 in totaal denkt te besteden begin je niet met een 7D, maar met een 1000D of een tweedehands 30 of 40D
    Kan je in de meeste omstandigheden even goede fotos mee maken

    Beknibbelen op budget door "vis-noch-vlees" lenzen te kopen kost achteraf ook meer
    Ofwel bijna voor niets en goed (genre kitlensje 18-55 IS) ofwel ineens degelijk
    Liever een 70-200 f:4 non-IS dan een 70-300 IS, meer recent liever een EF-S 15-85 dan een 18-135 of een 18-200

    PS: dit is niet beledigend bedoeld voor de eigenaars van deze lenzen

  14. #14

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Inderdaad palombian, had ik van in het begin prima lenzen gekocht had ik in mijn fotocarriere vele honderde mischien wel een paar duizend euro's in my pocket gehouden.

  15. #15
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GeertB Bekijk bericht
    En wees eens eerlijk: hoeveel van alle kopers van een 40D, 50D en 7D hebben de 2 top EF-S lenzen 17-55 F2.8 en 10-22 in hun bezit?
    Ik.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 2TB HD (0SX 10.15.7) - iPhone XR (iOS 14.3) + iPad5 WiFi (iPadOS 14.3)

  16. #16

    Standaard Re: Waarom geen lichtere Canon camera's met 1.3 cropsensor?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
    Ik.
    Lucky you
    Greetz Geert.
    Canon gerief...

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •