Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 6 van 6
  1. #1

    Standaard Vergelijking nikon D200-D300 (#2)

    De grootte van een NEF (raw) bestand op een D200 (10.92 MP) = 15.8 MB en een CF kaart van 1 GB kan er 60 opslaan. (uit handleiding)
    De D200 gebruikt 12 bits/channel of 36 bits per pixel.



    De D300 (kan) 14 bits per channel of 42 bits per pixel aan, en heeft 12 212 224 pixels. Als ik dat doorreken kom ik aan bestanden van 61,1 MB per NEF ?



    Is wat hierboven staat juist dan gaan er (bij een D300) "maar" 67 fotootjes op een 4 GB kaart ?



    Kan dit kloppen of heb ik ergens een verkeerde redenering of rekenfout gemaakt ?

    Bij voorbaat dank voor uw kopbrekens.


    Hendrik
    Laatst gewijzigd door hbervoets; 18 november 2007 om 04:03

  2. #2
    Geregistreerd: 3 januari 2005

    Standaard Re: Vergelijking nikon D200-D300 (#2)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hbervoets Bekijk bericht
    De grootte van een NEF (raw) bestand op een D200 (10.92 MP) = 15.8 MB en een CF kaart van 1 GB kan er 60 opslaan. (uit handleiding)
    De D200 gebruikt 12 bits/channel of 36 bits per pixel.

    De D300 (kan) 14 bits per channel of 42 bits per pixel aan, en heeft 12 212 224 pixels. Als ik dat doorreken kom ik aan bestanden van 61,1 MB per NEF ?
    Ik ben heel benieuwd hoe je tot die conclusie komt. Kun je die berekening eens voordoen? Wat jij dus eigenlijk zegt is dat de toename in pixels van ongeveer 10% (12 MP i.p.v. 11 MP) leidt tot een bestand dat bijna 4x zo groot is (400%). Dat kan niet kloppen, he.

    In je voorbeeld van de D200 zou je dan, als ik je werkwijze een beetje volg, trouwens ook bestanden van ong. 50 MB moeten hebben (11.000.000 pixels x 36 bits per pixel / 8 bits per byte) in plaats van de 15.8 MB die je noemt.

    Maar je maakt inderdaad nog een veelgemaakte denkfout. Een RAW-bestand heeft geen 12 of 14 bits per channel maar per pixel. Een pixel in een RAW-bestand heeft namelijk nog maar 1 kleur: of rood, of groen (x2) of blauw (Google op Bayer-filter). De werkelijke kleurwaarde van een pixel wordt pas bij de RAW-conversie berekend uit de omliggende pixels (demosaicing).

    Tot slot: zoals je weet is een byte gelijk aan 8 bits. Of je nu 12 of 14 bits gebruikt, in beide gevallen worden die bits opgeslagen in minimaal twee bytes (16 bits). De overige vier of twee bits worden dan gewoon niet gebruikt. Het is in ieder geval niet zo dat die ongebruikte bits gevuld worden met wat bits van de volgende pixel. Het verhogen van het aantal bits van 12 naar 14 benodigt dus an sich niet meer bytes.

  3. #3

    Standaard Re: Vergelijking nikon D200-D300 (#2)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hbervoets Bekijk bericht
    De grootte van een NEF (raw) bestand op een D200 (10.92 MP) = 15.8 MB en een CF kaart van 1 GB kan er 60 opslaan. (uit handleiding)
    De D200 gebruikt 12 bits/channel of 36 bits per pixel.
    Kan dit kloppen of heb ik ergens een verkeerde redenering of rekenfout gemaakt ?
    Dat het niet kan kloppen zie je als je dezelfde berekening bij de D200 zou toepassen als bij de D300 :

    10.92 MP * 36 bits / 8 (bits per byte) = 51.5 MB ...
    en toch komt dat in de realiteit uit op 15.8 MB

    Naar verwachting krijg je dus voor de D300 ongeveer 18 MB NEFS..
    Johan

    D700 | SB-600 | Glas van verschillend niveau | Manfrotto 055DB/141RC

  4. #4

    Standaard Re: Vergelijking nikon D200-D300 (#2)

    Bedankt beide,

    Ik had niet aan het Bayer pattern gedacht.
    In mijn berekening zou het om een 3 CCD (of CMOS) systeem gaan.

    D200
    3872 × 2592 = 10 036 224 pix
    => 2 Bytes / pixel => 19.14 MB per RAW file


    D300
    4288 × 2848 = 12 212 224 pix
    => 2 Bytes / pixel => 23.29 MB per RAW file


    Nog niet helemaal, maar komt toch in de buurt.
    Het scheelt al wel wat aan foto's per CFcard.

  5. #5

    Standaard Re: Vergelijking nikon D200-D300 (#2)

    greep uit de D3 handleiding :

    bestandsgrootte in FX (36x24) formaat :

    NEF (uncompressed) 12 bit : 18.8 MB
    NEF (uncompressed) 14 bit : 24.7 MB

    NEF (lossless compressed) 12 bit : 13.3 MB
    NEF (lossless compressed) 14 bit : 16.3 MB

    NEF (compressed) 12 bit : 11.0 MB
    NEF (compressed) 14 bit : 13.8 MB



    bestandsgrootte in DX (24x16) formaat :

    NEF (uncompressed) 12 bit : 8.1 MB
    NEF (uncompressed) 14 bit : 10.7 MB

    NEF (lossless compressed) 12 bit : 5.7 MB
    NEF (lossless compressed) 14 bit : 7.0 MB

    NEF (compressed) 12 bit : 4.7 MB
    NEF (compressed) 14 bit : 6.0 MB

  6. #6

    Standaard Re: Vergelijking nikon D200-D300 (#2)

    En nu ook officieel bekend voor de D300 :

    http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/...en_noprint.pdf


    (NEF (uncompressed) 12 bit : 19.4 MB
    NEF (uncompressed) 14 bit : 25.3 MB

    NEF (lossless compressed) 12 bit : 13.6 MB
    NEF (lossless compressed) 14 bit : 16.7 MB

    NEF (compressed) 12 bit : 11.3 MB
    NEF (compressed) 14 bit : 14.2 MB

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •