Tweet
Dit is uiteraard geen wetenschappelijke test en de grootte van de kaarten is niet gelijk maar toch wou ik jullie dit niet onthouden.
Mijn testprocedure:
De wegschrijftijd van één (1) foto in de maximale grootte (2560x1920) in TIFF-formaat.
Waarom TIFF: het geeft de grootste bestandsgrootte (ongeveer 14-15Mb) en dus een langere wegschrijftijd/foto. Dit op zijn beurt verkleint de foutmarge door reactietijd voor het indrukken van de chronometerknop.
Waarom maar één: de meegeleverde Sandisk is een kaartje van MAAR 16Mb, dus...
Ik heb telkens 4 keer gemeten per kaart, kwestie van foutmarge te tonen/te verkleinen. Maar nogmaals: dit is maar een amateurtestje voor een zekere graad van vergelijking.
Sandisk 16 Mb(meegeleverd):
foto1: 34s 25"
foto2: 34s 69"
foto3: 34s 93"
foto4: 35s 03"
Ridata 128 Mb :
foto1: 20s 65"
foto2: 20s 38"
foto3: 20s 75"
foto4: 20s 48"
Ridata 256 Mb :
foto1: 17s 54"
foto2: 17s 60"
foto3: 17s 28"
foto4: 17s 48"
Dit is nogmaals een bevestiging van hetgeen hier reeds meermaals is gezegd: Ridata presteert duidelijk beter dan Sandisk. Wel moet hier misschien rekening gehouden worden met het feit dat de Sandisk "slechts" een 16Mb kaart betreft.
Tweede vaststelling: Hoe groter de kaart, des te sneller het wegschrijven gebeurt. Dit kan eveneens een verklaring zijn waarom de Sandisk véél slechter presteert. Spijtig genoeg (nu ja...niet echt)heb ik geen grotere Sandisk-kaart, en gezien deze prestaties ben ik ook niet geneigd er snel één te gaan halen
Graag had ik deze test ook met de snelheid van de HAMA 128Mb kaart opgevrolijkt. Helaas: deze blijkt niet compatibel met mijn D7i ! Merkwaardig, gezien hij in de Dimage 5 (en in de HP C200 van mijn broer) probleemloos zijn werk deed... Dus, als er geinteresseerden zijn: ik verkoop hem voor 60 Euro. Hij is anderhalve maand (en ongeveer 300 foto's) oud. Uiteraard mag U hem eerst testen alvorens de aankoop.
Tot daar mijn mededeling.
greetz,
Mijn testprocedure:
De wegschrijftijd van één (1) foto in de maximale grootte (2560x1920) in TIFF-formaat.
Waarom TIFF: het geeft de grootste bestandsgrootte (ongeveer 14-15Mb) en dus een langere wegschrijftijd/foto. Dit op zijn beurt verkleint de foutmarge door reactietijd voor het indrukken van de chronometerknop.
Waarom maar één: de meegeleverde Sandisk is een kaartje van MAAR 16Mb, dus...
Ik heb telkens 4 keer gemeten per kaart, kwestie van foutmarge te tonen/te verkleinen. Maar nogmaals: dit is maar een amateurtestje voor een zekere graad van vergelijking.
Sandisk 16 Mb(meegeleverd):
foto1: 34s 25"
foto2: 34s 69"
foto3: 34s 93"
foto4: 35s 03"
Ridata 128 Mb :
foto1: 20s 65"
foto2: 20s 38"
foto3: 20s 75"
foto4: 20s 48"
Ridata 256 Mb :
foto1: 17s 54"
foto2: 17s 60"
foto3: 17s 28"
foto4: 17s 48"
Dit is nogmaals een bevestiging van hetgeen hier reeds meermaals is gezegd: Ridata presteert duidelijk beter dan Sandisk. Wel moet hier misschien rekening gehouden worden met het feit dat de Sandisk "slechts" een 16Mb kaart betreft.
Tweede vaststelling: Hoe groter de kaart, des te sneller het wegschrijven gebeurt. Dit kan eveneens een verklaring zijn waarom de Sandisk véél slechter presteert. Spijtig genoeg (nu ja...niet echt)heb ik geen grotere Sandisk-kaart, en gezien deze prestaties ben ik ook niet geneigd er snel één te gaan halen
Graag had ik deze test ook met de snelheid van de HAMA 128Mb kaart opgevrolijkt. Helaas: deze blijkt niet compatibel met mijn D7i ! Merkwaardig, gezien hij in de Dimage 5 (en in de HP C200 van mijn broer) probleemloos zijn werk deed... Dus, als er geinteresseerden zijn: ik verkoop hem voor 60 Euro. Hij is anderhalve maand (en ongeveer 300 foto's) oud. Uiteraard mag U hem eerst testen alvorens de aankoop.
Tot daar mijn mededeling.
greetz,
Comment