Sony Alpha 900 24,6 mp FF

[Rudy]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Er is momenteel geen enkel toestel op de markt dat in staat is op 2000 ISO dezelfde kwaliteit af te leveren als op 200 ISO. bvb het DR daalt zichtbaar op bvb de D3 vanaf 800 iso, om versneld af te nemen boven de 1600 ISO. Dan spreek ik nog niet over detail verlies, kleurrendering, contrast etc..
Voor een aantal toepassingen is dit aanvaardbaar omdat er geen alternatief is, keuze is technisch een iets minder goede foto, of geen foto. Voor andere toepassingen is dit onaanvaardbaar.
Velen denken dat een hoog ISO beeld goed is als er weinig ruis te zien is. Daar zijn echter meerdere factoren welke de beeldkwaliteit bepalen.

Trek maar eens foto's met die D3, dan spreek je wel anders. Op sommige van mijn beelden ZIE ik zelfs niet dat ze op iso 3200 gemaakt zijn, tenzij ik de exif raadpleeg.

[puerte]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Trek maar eens foto's met die D3, dan spreek je wel anders. Op sommige van mijn beelden ZIE ik zelfs niet dat ze op iso 3200 gemaakt zijn, tenzij ik de exif raadpleeg.

zeg niet dar er andere camera's zijn die veel beter doen dan de D3 maar als je volgend 1600 ISO beeldje ziet (D3 RAW), weet je zo dat je daar niet moet mee af komen bij een agentschap dat wat hogere eisen stelt. Er is te veel kwaliteitsverlies in het beeld, zou er volledig anders uitzien op lage ISO snap je. Is niet geschikt voor kwaliteit publicatie, daar verlangt men iets anders.
Dan spreek ik niet over ruis maar over de kwaliteit van het beeld in het algemeen, contrast, kleuren,dynamiek etc.

http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond3_samples/originals/dsc_1125-lr-acr.jpg

[frank207be]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

zeg niet dar er andere camera's zijn die veel beter doen dan de D3 maar als je volgend 1600 ISO beeldje ziet (D3 RAW), weet je zo dat je daar niet moet mee af komen bij een agentschap dat wat hogere eisen stelt. Er is te veel kwaliteitsverlies in het beeld, zou er volledig anders uitzien op lage ISO snap je. Is niet geschikt voor kwaliteit publicatie, daar verlangt men iets anders.
Dan spreek ik niet over ruis maar over de kwaliteit van het beeld in het algemeen, contrast, kleuren,dynamiek etc.
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...125-lr-acr.jpg

Wie gebruikt nu ISO1600 voor dit type foto's?????

Kijk eerder naar dit: ISO3200 http://www.davidbergman.net/blog/200...r-jinx-for-me/

[Grf]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Toch altijd leuk die 'mijn merk heeft de langste' discussies

[RDB]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

chasseur d'Images heeft een full test gepubliceert in zijn laatste nummer maar wel met de finale productie versie.
Ook de beelden van de al gelukkige eigenaars tonen dat er een merkelijk verschil is tussen de pre en finale versie wat IQ betreft.

Zelden is men bij chasseur d'Images zo enthousiast geweest over een toestel.
Quoteren de 900 met 5 sterren op alle items (beeldkwaliteit, ruis ...) met uitzondering van landschap fotografie waar het toestel zelfs 6 sterren krijgt

Pfff, geloof je alles wat in de boekskes staat ? Een paginaatje of 20 drukwerk cadeau aan CI en in ruil voor wat goede kritieken en t’is zo gebeurd, veel risico’s nemen ze daarbij niet, slechte cam’s zijn er niet meer trouwens. Als je zo naïef bent om alles te geloven dat doe je dan maar, ik allesinds niet… Zolang er geen toestellen in de winkels liggen die daadwerkelijk door gebruikers zullen kunnen gebruikt worden zal je geen sluitende conclusies kunnen trekken en da’s van alle merken zo. Jij bent hier bijna de enige die de kwaliteiten van een camera kan beoordelen aan de hand van een blaadje papier blijkbaar….

[K-2]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Zolang er geen toestellen in de winkels liggen die daadwerkelijk door gebruikers zullen kunnen gebruikt worden zal je geen sluitende conclusies kunnen trekken en da’s van alle merken zo;

Inderdaad.

Jij bent hier bijna de enige die de kwaliteiten van een camera kan beoordelen aan de hand van een blaadje papier blijkbaar….

Nee, zo zijn er hier wel meer... Vooral als het over negatieve kritiek gaat

[Jan_10D]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Misschien nog een nuttige link voor de toekomstige gebruikers:

http://www.diglloyd.com/diglloyd/fre...ple-1DsM3.html

Om volledig te zijn... toch even opmerken dat de pixel dichtheid van de 1DsIII gelijk is aan die van de 20D

En dat dus alle Canon gebruikers van de 350D, 450D, 20D, 30D, 40D en heel zeker de 50D en alle Nikon gebruikers van de D80, D200, D90, D300 en D2X een vergelijkbaar probleem hebben.

Deze Sony is zelfs beter dan de laatste generatie APS DSLR vanaf 12 MP en hoger.

Off topic voor Canon gebruikers:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp

Jan.

[Sjinouck]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Als Canon ipv Sony dit modelletje op de markt gebracht had, dan waren ws de reacties helemaal lyrisch en werd eea de hemel ingeschreven.. Maar ja, het is 'maar' een sony-tje he?? Toch knap van new-kid-on-the-block Sony, om in zo'n korte tijd daadwerkelijk met nieuwe, baanbrekende technieken op de markt te komen, ipv Canon, die schijnbaar de consumenten jaren achtereen een worst heeft voorgehouden, door ieder jaar met minieme veranderingen op de markt te komen, waardoor je meteen om een nieuwe kon.. Concurrentie is alleen maar goed, en zal canon uit zijn luie zetel moeten komen... Ben benieuwd waar dit heen gaat..w.s. zal sony over 5 a 10 jaar een heel groot stuk uit de taart gaan hebben...En de mensen die roepen dat ie lelijk is, of dat zelfs carl zeiss lensjes slecht zijn, och, het zal wel...

[hub2805]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Als Canon ipv Sony dit modelletje op de markt gebracht had, dan waren ws de reacties helemaal lyrisch en werd eea de hemel ingeschreven.. Maar ja, het is 'maar' een sony-tje he?? Toch knap van new-kid-on-the-block Sony, om in zo'n korte tijd daadwerkelijk met nieuwe, baanbrekende technieken op de markt te komen, ipv Canon, die schijnbaar de consumenten jaren achtereen een worst heeft voorgehouden, door ieder jaar met minieme veranderingen op de markt te komen, waardoor je meteen om een nieuwe kon.. Concurrentie is alleen maar goed, en zal canon uit zijn luie zetel moeten komen... Ben benieuwd waar dit heen gaat..w.s. zal sony over 5 a 10 jaar een heel groot stuk uit de taart gaan hebben...En de mensen die roepen dat ie lelijk is, of dat zelfs carl zeiss lensjes slecht zijn, och, het zal wel...

Daarom dat de nieuwe Canon 50d zo hartelijk wordt onthaald

[puerte]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Om volledig te zijn... toch even opmerken dat de pixel dichtheid van de 1DsIII gelijk is aan die van de 20D

En dat dus alle Canon gebruikers van de 350D, 450D, 20D, 30D, 40D en heel zeker de 50D en alle Nikon gebruikers van de D80, D200, D90, D300 en D2X een vergelijkbaar probleem hebben.

Deze Sony is zelfs beter dan de laatste generatie APS DSLR vanaf 12 MP en hoger.

Off topic voor Canon gebruikers:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp

Jan.

je moet wel rekenig houden met het feit dat door de technische evolutie, de efficiëntie van zulk een pixeltje sterk gestegen is tussen een 20D en de 1dsMKIII, en waarschijnlijk nog meer tussen de 20d en de 50d wat je ook zeer goed kunt zien aan het grote kwaliteitsverschil van de beelden.

Mooi meegenomen dat je nu ook CZ kunt gebruiken op Canon zonder tussenring, opent mooie perspectieven

als voorbeeld een paar beelden combi a900 met CZ/Sony lenzen

http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.sony.jp%2Fproducts%2FConsumer%2Fdslr%2Fproducts%2Fbody%2FDSLR-A900%2Fsample.html&lp=ja_en&btnTrUrl=Translate

[stapperke]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Mooi meegenomen dat je nu ook CZ kunt gebruiken op Canon zonder tussenring, opent mooie perspectieven

Yep, krijgen die lenzen eindelijk de body die ze verdienen

Voordat er een nieuwe hetze begint, die geel mannekes staan daar niet voor niks he !!

[Kevlar]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

je moet wel rekenig houden met het feit dat door de technische evolutie, de efficiëntie van zulk een pixeltje sterk gestegen is tussen een 20D en de 1dsMKIII, en waarschijnlijk nog meer tussen de 20d en de 50d wat je ook zeer goed kunt zien aan het grote kwaliteitsverschil van de beelden.

Elke keer beter nu is diffractie al een gevolg van de kwaliteit van de pixels

[K-2]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Yep, krijgen die lenzen eindelijk de body die ze verdienen

Ik vrees van niet...
De lenzen met a-vatting zullen waarschijnlijk met de minderwaardige Sony-bodies verder door het leven moeten... Ik denk immers dat bv. een CZ135/1.8 niet meteen een andere vatting zal krijgen. Deze lensjes hebben slechts één reden om toch nog gelukkig te zijn: hun focusring verslijt minder snel dan die van hun soortgenoten met een andere vatting

[K-2]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Daarom dat de nieuwe Canon 50d zo hartelijk wordt onthaald

Ja, en bovendien wordt dat topic voor de helft gevuld met oeverloos theoretisch gezwets over dynamic range, tonaliteit, pixels en co... Schijnt steeds opnieuw sommige mensen veel voldoening te bezorgen

Misschien moet er hier eens ergens een apart topic met als titel "theoretisch technisch geleuter" geopend worden

[powerkiller]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Ja, en bovendien wordt dat topic voor de helft gevuld met oeverloos theoretisch gezwets over dynamic range, tonaliteit, pixels en co... Schijnt steeds opnieuw sommige mensen veel voldoening te bezorgen

Misschien moet er hier eens ergens een apart topic met als titel "theoretisch technisch geleuter" geopend worden

of ik wil de grootste hebben.

een punt is duidelijk, sony boekt steeds meer voorsprong op het SLR segment, net zoals nikon dit nu doet met hun FF segment . En de gevoeligheid van sensoren word elke maand beter. ook canon gaat hiervan profiteren met hun toekomstige camera's. Zie maar naar de technische specificaties van de 50D (heb je trouwens de 1600 iso sportfoto gezien bij de preview op canonsite ?)
En een foto zegt meer dan technisch geleuter. Het is trouwens door het feit dat het dynamisch bereik (14 bit) dat er zoveel spelling bestaat om de ruisniveau's onder controle te houden. Gebeurt overigens nog altijd door de software in de camera. Het procede om een sensor samen te stellen is bij mijn weten niet veranderd. Alleen dat de structuur compacter word (lees meer transistoren per mm²).