Sony Alpha 100 of d 50 nikon

[antony]

Sony Alpha 100 of de d50 nikon
Sony Alpha ,kan ik daar sigma lenzen gebruiken wat sigma vermeld het niet

en kan ik de d 50 nikon vergelijken ,nikon heeft meer ervaring dan sony ,moet ik daar ook rekinning houden .van prijs schelen zo veel niet
mijn buget is 1000 euro wel met lens ,voor landschap ,dus ik denk voor lens aan groothoek ,of is dat ook verkeert ,weet wel dat diafragama belangrijk is hoe kleiner hoe meer diepte
ps tis voor binnen jaar de markt zal wel zo snel nu ook niet veranderen

[PSG]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

ik zou nog de kat uit de boom kijken en zien wat de alpha doet.
Het is alleszinds een heel interessant bakske.

Naar lenzen is er wel een impressionante set die ze aanbieden.
Maar dit zijn eigenlijk gewone minolta lenzen dacht ik.
Nikon lenzen zijn volgens mij beter. Dit maakt voor mij het verschil (of een reden om het niet te doen).

Voor de rest heb je dezelfde sensor als de D200, beeldstabilisatie in de body en 'stofwering' op de sensor (dus ook heel wat redenen om het wel te doen).

[FrederikV]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Ik denk eerlijk gezegd dat we van die sony niet echt veel moeten verwachten.
tis een gevoel dat ik heb.
de lenzenkeuze lijkt me bij nikon of canon echt pakken beter (zeker in kwaliteit)
toch even wachten om te zien hoe de sony gaat uitkomen.

[hub2805]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Sony Alpha 100 of de d50 nikon
Sony Alpha ,kan ik daar sigma lenzen gebruiken wat sigma vermeld het niet

en kan ik de d 50 nikon vergelijken ,nikon heeft meer ervaring dan sony ,moet ik daar ook rekinning houden .van prijs schelen zo veel niet
mijn buget is 1000 euro wel met lens ,voor landschap ,dus ik denk voor lens aan groothoek ,of is dat ook verkeert ,weet wel dat diafragama belangrijk is hoe kleiner hoe meer diepte
ps tis voor binnen jaar de markt zal wel zo snel nu ook niet veranderen

Ikzelf zou waarschijnlijk, als ik moest kiezen toch voor de Sony kiezen. Je krijgt gewoon veel meer waar voor hetzelfde geld.
Nikon meer ervaring dan Sony, waarschijnlijk wel maar vergeet niet dat Sony ook jarenlange ervaning heeft met digitale fotografie, weliswaar in conpact en prosumer branche maar vooral dat ze dit gebrek aan ervaring goed compenseren door de aankoop van Konica Minolta, die toch wel een beetje ervaring hebben dacht ik.
Bijkomend punt is dat naar horen zeggen de sensor afgeleid is van de sensor, die Sony voor De Nikon D200 heeft ontwikkeld. Trouwens de sensors van zowat de meeste DSLR's(buiten natuurlijk Canon), worden door Sony ontwikkeld volgens de specificaties van het merk. Dus als er iemand is die ervaring heeft met DSLR sensors, dan is dat mr Sony wel.

Hubert

[notex]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Ik denk eerlijk gezegd dat we van die sony niet echt veel moeten verwachten.
tis een gevoel dat ik heb.
de lenzenkeuze lijkt me bij nikon of canon echt pakken beter (zeker in kwaliteit)

Krasse uitspraak die zuiver gebaseerd is op "ik denk" en "mijn gevoel".
De lenzen die Sony nu uitbrengt kunnen in ieder geval gerust een vergelijkende test doorstaan met wat je nu in je signatuur hebt staan.

Vraag eens aan je fotoverkoper hoeveel procent van de Nikons en Canons onder garantie ter reparatie worden aangeboden. Dat is het tienvoudige van het Sony percentage.

[Reservoir_Dog]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Krasse uitspraak die zuiver gebaseerd is op "ik denk" en "mijn gevoel".
De lenzen die Sony nu uitbrengt kunnen in ieder geval gerust een vergelijkende test doorstaan met wat je nu in je signatuur hebt staan.

Vraag eens aan je fotoverkoper hoeveel procent van de Nikons en Canons onder garantie ter reparatie worden aangeboden. Dat is het tienvoudige van het Sony percentage.

Mischien omdat deze veel meer verkocht worden?

[K-2]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Mischien omdat deze veel meer verkocht worden?

Tiens... Ik wist niet dat verkochte aantallen een rol spelen als men over "percentage" spreekt...

[K-2]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Ik denk eerlijk gezegd dat we van die sony niet echt veel moeten verwachten.
tis een gevoel dat ik heb.
de lenzenkeuze lijkt me bij nikon of canon echt pakken beter (zeker in kwaliteit)
toch even wachten om te zien hoe de sony gaat uitkomen.

Hierbij slechts één tip: in de toekomst misschien beter wat minder met je buikgevoel leven en een keer een paar dingen concreet testen (voordat je je wijsheden hier publiceert).

[Rino van Uden]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

dat canon zelf zijn beeld chip zou maken zou ik maar niet zo zeker van zijn.
ik heb laast de eer gehad om een canon 10D open te mogen schroeven.
en de lcd scherm was van sony.
helaas zijn we niet zover gegaan dat we de beeldchip eens goed hebben kunnen bekijken maar het zou me niet verbazen als die ook van sony is.
het merk wat je heb maakt nie uit ze werken toch allemaal samen.
en als je tevreden bent met wat je hebt is het toch goed

[antony]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

dus sony is ook goed,en hoe zit het dan met de sigama lenzen passen die er gewoon op of niet .

[zunoel]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

dus sony is ook goed,en hoe zit het dan met de sigama lenzen passen die er gewoon op of niet .

Sigma, Tamron, Tokina en ook de Minolta lenzen passen op de Sony.
En niet vergeten Sony introduceerd ook een aantal Zeis lenzen

[Dynax7d]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Ik denk eerlijk gezegd dat we van die sony niet echt veel moeten verwachten.
tis een gevoel dat ik heb.
de lenzenkeuze lijkt me bij nikon of canon echt pakken beter (zeker in kwaliteit)
toch even wachten om te zien hoe de sony gaat uitkomen.

Van die betere kwaliteit ben ik niet echt overtuigd.... zeker niet als je het G glas van minolta neemt....

[FlemishDreams]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Sony Alpha 100 of de d50 nikon

De D50 is een prachtige koop nu, vooral na de introductie van de D200. Maar het is "slechts" 6MP he, en Sony is 10Mp. De Alpha is zelfs in vergelijking met de D200 een goeie keus. De sensor is dezelfde, maar de Sony heeft sensor-cleaning, en vooral beeldstabilisatie op sensor-niveau, wat de lenzen simpeler en goedkoper moet houden. Nikon en Canon zijn gevestigde namen, maar je mag ook niet vergeten dat Sony de hele know-how van Minolta heeft overgenomen.

Je keuze gaat uiteindelijk bepaald worden door je lenzen. Als het je interesseert, ik heb nu pas een Sony DSC-R1, en denk zeker aan de Alpha. Maar ik heb dan ook totaal geen lenzen meer (verkocht).

Verder ga ik de Alpha nooit kopen bij zijn introductie. Ten eerste betaal je altijd meer de eerste maanden voor een nieuw model, en ten tweede kan je met kinderziektes zitten. Nikon D200 kopers van het eerste uur zaten geplaagd met het beruchte banding probleem, en Nikon heeft de sensor moeten veranderen. De eerste kopers krijgen echter geen nieuw toestel, alleen een software patch.

[hub2805]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

De sensor is dezelfde.

De eerste kopers krijgen echter geen nieuw toestel, alleen een software patch.

2x fout.

De sensor is NIET dezelfde. Ze zijn wel beide door Sony geproduceerd maar die van de D200 is naar ontwerp van Nikon door Sony geproduceerd.
Denk je echt dat Nikon zal toelaten om die sensor in andere te laten gebruiken.

Verder de oplossing van de banding is ook geen "software patch"
Er werd een component met te sterk afwijkende toleranties in vervangen, gevolgd door een nieuwe calibratie. Had niets met software te maken, daarvoor zou hij trouwens niet binnen moeten.

Hubert

[SPeedygonzales]

Re: Sony Alpha 100 of d 50 nikon

Sony heeft al jarenlang ervaring met CCD's is het niet bij de compacts, pro-sumers en DSLR van andere merken ... dan is het nog ook eens met hun camcorders waarbij de pro-sumers bij de top behoren en door VELE tv maatschappijen worden gebruikt.

Sony's DSLR afschrijven dmv een "gevoel" ... goed bezig zou ik zeggen.
Dat nikon-canon snobisme mag van mij wel heel snel verdwijnen.