Ik bezit de 135-400, het kleine broertje van de 170-500, ik merk dat mijn foto's op volle opening bij 400mm minder scherp lijken dan het meeste dat ik zie uit de 50-500 van collega fotografen. De 50-500 is de betere op optisch gebied volgens wat ik kan vergelijken. Tot 300mm is de scherpte en het kontrast bijna zo goed als een vaste 300mm.
Deze week een fotograaf tegen gekomen die objectief zijn mening gaf over zijn Canon L USM 100-400, hij vond de lens op 400mm niet superscherp, een beetje zacht, beneden de 350 zeer scherp. De meesten zijn zelden zo onjectief over het dure materiaal dat ze hebben.
Fujifilm S1pro, sigma 135-400AF 5.6, schneider xenar 105mm f3.5 on bellows,50 mm F3.5 dedicated macro lens by Minolta, nikon 200 f4.0 AI manual focus, 24mm f2.5 tamron mf, a 50mm 1.4 nikon AI mf and an 18-50mm Sigma DC AF zoom (yup the 102 euro lens)