primes of zoom? Jullie meningen...

[York]

Hoi,
Terwijl de ene zweert bij primes, kan de andere niet zonder zoom. Met alle voor- en nadelen op een rijtje, lijkt het me interessant te luisteren naar jullie argumenten waarom de ene kiest voor primes, de andere voor zoom. De ene huwelijksfotograaf verkiest uitsluitend zoom, de andere helemaal niet. Sommige protretfotografen geven hun voorkeur voor zoom, anderen vinden het maar niks... Waarom?
Misschien een interessante topic jullie gedachtengangen op een rijtje te zetten voor de verschillende toepassingen? Ik ben alvast benieuwd
Greetz,
York

[Joost]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Vroegâh, ooit in een ver en grijs verleden (opa vertelt sprookjes ) was er een duidelijk verschil in optische kwaliteit tussen primes en zoomobjectieven. Tegenwoordig is dat verschil minimaal. Wat overblijft is een prijsverschil; een prime is veel eenvoudiger te maken en daarmee een heel stuk goedkoper.

Een andere reden kan zijn: puur creatief, een prime is toch wat beperkender waardoor je wat beter na gaat denken over kadrering bijvoorbeeld.

En tenslotte: echt lichtsterke zooms zijn er nauwelijks (en dan bedoel ik lichtsterker dan f/2.8).

Overigens zou ik de eerste huwelijksfotograaf die kleinbeeld schiet met uitsluitend primes nog tegen moeten komen...

Anyway, ik schiet voornamelijk met zooms. De enige uitzondering eigenlijk is in de studio als ik een hele korte scherptediepte wil of rustig de tijd kan nemen om lekker te experimenteren - dan komt de 50mm/1.4 uit de tas.

[ajh]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Voordeel van zooms vind ik toch wel de flexibiliteit. Je koopt in 1 keer a.h.w. meerdere lenzen waarmee je veel meer mogelijkheden hebt dan met een prime.

Prime is in mijn ogen iets voor specialismen zoals portretfotografie, vogeltjes, landschap, etc. Als je je specialiseert lijkt een prime me de aangewezen oplossing. Doe je van alles wat is een zoom een heel goed compromis.

[cvaniperen]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Dat is ook een van de belangrijkste redenen waarom een huwelijks-fotograaf of reportage fotograaf met zoomlenzen werkt; het is flexibeler.

Tussen de high-end zoomlenzen en high-end prime lenzen zit ook niet zoveel verschil (uitzonderingen daargelaten, zoals bijv. de EF 135mm f/2 en 85mm f/1.2).

[smartpics]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Het hangt een beetje vande situatie af bij mij.
Ik houd er niet zo van om met hele grote lenzen te sjouwen. hoe kleiner, hoe liever. Ik zit dan ook nog te wachten op een digitale F100 bv.
Verschillende van m'n primes hebben daarbij kwaliteiten die een zoom me niet kunnen geven. bv m'n 85mm 1.4.
Met een prime ga je ook bewuster te werk, maar kom je ook wel situaties tegen dat je de zoomflexibiliteit mist.
Als laatste hebben de zooms over het algemeen meer last van lichtafval en flare omdat ze meer glas bezitten....
M'n tas is de laatste tijd veelal gevuld met 2 zooms (12-24 en 70-210/4) en 4 primes ( 35mm/2, 60mm micro, 85mm/1.4 en de 180mm/2.8) heel soms aangevuld met een 500/4.5

[peterke]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Primes of zooms... een heel persoonlijke keuze denk ik.

De laatste tijd blijven m'n zooms steeds meer in de fototas en loop ik te experimenteren met m'n primes. En dat "lopen" mag je letterlijk nemen, want het is fysiek zoeken naar de beste cadrage. Het aantal foto's dat ik maak tijdens een dagje fotograferen is hierdoor wel heel sterk teruggelopen, maar tegelijk is ook de ratio "geslaagd" / "middelmatig" of "slecht" nog veel sterker verbeterd... Primes dwingen je gewoon om na te denken over hoe je e.e.a. in beeld gaat brengen en het heeft me ook geleerd dat kadreren iets heel anders is dan simpelweg aan de zoomring draaien. (veel amateurfotografen beseffen dat zelfs niet)

Belangrijk voor mij is het feit dat je optische topprestaties krijgt voor een heel zacht prijsje; het spelen met heel grote diafragma's is heel leuk. En last but not least heb ik de indruk (en het is niet meer dan dat hoor) dat primes een stuk betrouwbaarder zijn in de scherpstelling. Misschien omdat ze minder ingewikkeld zijn van bouw?

De zoom is dan weer belangrijk voor evenementen, wanneer je niet de kans hebt om weloverwogen je standpunt te kiezen.


Oh ja, mijn favoriet is de 85 mm f. 1.8 van Canon. Subliem voor portretten en met een schitterend Bokeh... Om hetzelfde resultaat te halen uit een zoom moet je al de veel duurdere "L" -serie aanspreken.

Natuurlijk helpt het ook om meer dan één camerabody in te zetten; kwestie van niet om de haverklap van lens te moeten wisselen.

[hvr_oosterzele]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Dat is ook een van de belangrijkste redenen waarom een huwelijks-fotograaf of reportage fotograaf met zoomlenzen werkt; het is flexibeler.

Tussen de high-end zoomlenzen en high-end prime lenzen zit ook niet zoveel verschil (uitzonderingen daargelaten, zoals bijv. de EF 135mm f/2 en 85mm f/1.2).

Corné, die 400DO die je me onlangs verkocht hebt is toch een pak scherper dan mij 100-400L : http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/400mm_test

[Kariboe]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Primes dwingen je gewoon om na te denken over hoe je e.e.a. in beeld gaat brengen en het heeft me ook geleerd dat kadreren iets heel anders is dan simpelweg aan de zoomring draaien. (veel amateurfotografen beseffen dat zelfs niet)

Belangrijk voor mij is het feit dat je optische topprestaties krijgt voor een heel zacht prijsje; het spelen met heel grote diafragma's is heel leuk. En last but not least heb ik de indruk (en het is niet meer dan dat hoor) dat primes een stuk betrouwbaarder zijn in de scherpstelling. Misschien omdat ze minder ingewikkeld zijn van bouw?

De zoom is dan weer belangrijk voor evenementen, wanneer je niet de kans hebt om weloverwogen je standpunt te kiezen.

Just my words !!!
Dat bespaart mij tikwerk !

En inderdaad, ik ben ervan overtuigd : primes zijn scherper en minder gevoelig voor lensfouten om de doodeenvoudige reden dat er minder glas in zit... En wat ook niet onbelangrijk is : "je hebt méér en beter glas, voor minder geld... !!!

Trouwens, ik zou het experiment eens willen doen. Neem een ganse namiddag foto's met bv. een 24-85 zoomlens. Wedden dat er een heel pak bijzitten op het maximum bereik (dus 24 en 85 mm) van je zoom...

Greetz, Kariboe

[cvaniperen]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Corné, die 400DO die je me onlangs verkocht hebt is toch een pak scherper dan mij 100-400L : http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/400mm_test

Ongelooflijk wat voor een resultaten je handheld met die lens bereikt

[hvr_oosterzele]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Ongelooflijk wat voor een resultaten je handheld met die lens bereikt

Vogeltjes zijn natuurlijk leuker om op te kijken dan vuilbakken en kalenders : http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/birds (eerste 6)

[York]

Re: primes of zoom? Jullie meningen...

Dikke merci voor jullie meningen!
Het in inderdaad vaak een persoonlijke kwestie. Momenteel heb ik alleen maar enkele zooms, en wissel nog vaak. Ik vermoed dat je op den duur wat 'verwend' wordt, en dat je inderdaad door primes meer moet bewust moet nadenken en 'fysiek' moet zoemen... Toch heb je hier beperkingen door (bv afstand), met als voordeel de kwaliteit en heel belangrijk de lichtgevoeligheid van primes... zelden te evenaren door zoomertjes....
baai