Overstap naar DSLR

[dbar]

Beste BD-ers,

Zes jaar lang neem ik foto’s op een Fuji S602Z Pro, prachtig toestel maar het wordt tijd voor vernieuwing. Ik bots meer en meer op de beperkingen van dit compact-toestel.
Ik zou willen overstappen op een DSLR en heb me dan ook ingeschreven op een cursus om snel vertrouwd te geraken met de aspecten van de digitale reflex-fotografie.

Wekenlang ben ik dit forum aan het volgen en momenteel liggen een aantal mogelijke combinaties op tafel. (max. 2500 eu incl kleine accesoires) Graag had ik eens jullie mening alvorens mijn cursus start;

Doel: fotografie van bloemsierkunst binnen en buiten / reisfotografie / in mindere mate portretten

Deze 3 toestellen lagen me goed in de hand:

1. Canon EOS50D + Canon 17-55 f2.8 (konijn: 1747 €)
2. Nikon D300 + Tamron 17-50mm F 2,8 SP (konijn: 1636 €)
3. Nikon D90 + Nikon 17-55 f2.8 DX VR (konijn 1930€)

Of zou ik op de Nikons beter de 16-85 nemen in combinatie met een 50 1,4 prime lens ?

Sowieso zou ik de 70-300 VR/IS lens (430 €) bijnemen maar ik vermoed dat dit op alle toestellen ongeveer dezelfde resultaten zal geven ??

Andere lens-voorstellen (<2500 €) zijn zeker welkom

[bouk]

waar ligt je interesse:
landschap.
portret.
Macro/Close Up.
enz...enz.
grt,bouk.

[dbar]

Ik zou graag kwaliteitsfoto's kunnen maken van stillevens (bloemen in combinatie met interieurs, zowel binnen als buiten) met veel scherpte/diepte:
bijvoorbeeld http://www.queenofflowers.com/

Daarnaast vind ik het ook belangrijk om een wandelcombinatie mee te kunnen nemen voor reisfotografie (landschap en portret)

Sport/actie misschien later maar geen prioriteit

[Sam Jae]

'k zou ook wat budget voorzien voor studiomateriaal (strobist of niet)

[dbar]

Hmmmm ... weinig reactie


Na wat verder uitzoeken, lezen en toestellen eens vast te houden kan ik al schrappen:

- Canon EOS 50D - valt af wegens de 'genadeloze' 15 Mpixel sensor, waar ik toch niet altijd de beste commentaren van lees
- Nikon D90 ligt mij net niet goed genoeg in de hand en volgens een verkoper géén rechtstreekse aansluiting voor studio-flits materiaal
- Nikon D300 (zonder -s !) lijkt mij de best keuze maar dan terug het lenzen dilemma:

Nikon D300 + 16-86 VR + 70-300 VR + Prime lens 50 1.4 G (2525 €)
Nikon D300 + 17-55 2.8 + 70-300 (2800 €), maar een beetje boven mijn budget

Graag had ik wat reacties van mensen die een bovenstaande combinatie bezitten ...

[Tunie]

Als je de f2.8 van de 17-55 niet nodig hebt kan je eventueel ook voor deze combinatie gaan.

- nikon D300

- nikor 18-105 f3.5-5.6, deze is niet lichtsterk maar wel zeer goed volgens de test op www.slrgear.com. Al scherp vanaf vol open. En je hebt als wandel lens meer bereik.

- nikor 50 f1.4 stond al op je lijst

- nikor 85 f1.8, deze geeft je iets meer bereik dan de 50. Is al goed vanaf f1.8 en wordt extreem goed vanaf f2.8 volgens de tests op www.slrgear.com

De combinatie van de 2 primes geeft je misschien iets meer vrijheid met je stilevens.

Je zal echter wel je 70-300 moeten laten vallen om rond je 2500€ te blijven. Maar als ik je eerste berichtgeving lees was deze lens niet je prioriteit.


Bovenstaande combinatie komt op +- 2520€ zonder 70-300. Met 70-300 komt ze op +-2900€. Heb de prijzen gebruikt van konijn.

Edit, vergeten te melden:

Je beide bovenstaande combinaties zijn Ik heb zelf geen enkel van de lenzen. Maar als je wat rondleest en de tests bekijkt zijn het allen glas. Al zou ik persoonlijk de 18-105 verkiezen boven de 16-85. Dit wegens het iets meer bereik. Prijs en kwalitiet zijn ze vrijwel gelijk. Heb je echter meer nood aan breedhoek en minder aan lengte moet je de 16-85 nemen.

[willydp]

Hi,
Zit toch wel prijsverschil tussen (konijnenberg):
Nikkor AF-S 16-85mm DX f/3.5-5.6 G ED VR € 537,89 en de
Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6 G VR € 198,28
Kwalitatief is de 16-85mm toch een stuk beter, meer bereik de 70-300mm dan erbij en je kan al vooruit. De primekes dan wat later.
In he Duitse tijdschrift Chip Foto - Video Digital staat dat de lens Sigma 17-70mm/2,8-4,5 DC Asp. IF Macro er als beste standaardzoom uitkomt, direct gevolg dooor de Nikon 16-85mm VR.
De meerprijs van de Nikon werd gerechtvaardigd door de beeldstabilisatie en de Silent Wave Motor.
In de buurlanden kan de prijs nog lager, kijk dus ook even daar.
bvb: topdeals.nl , ......
Succes.
Update: Bij Topdeals Nikon D300S (1585,50) + 16-85 (477,70) + 70-300 (388,80) = 2452 Euro! Het is maar dat je het weet - afhaling is daar mogelijk.

[nete]

Ter info: er bestaat ook nog Sony, Pentax....

[Tunie]

Hi,
Zit toch wel prijsverschil tussen (konijnenberg):
Nikkor AF-S 16-85mm DX f/3.5-5.6 G ED VR € 537,89 en de
Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6 G VR € 198,28
Kwalitatief is de 16-85mm toch een stuk beter, meer bereik de 70-300mm dan erbij en je kan al vooruit. De primekes dan wat later.
In he Duitse tijdschrift Chip Foto - Video Digital staat dat de lens Sigma 17-70mm/2,8-4,5 DC Asp. IF Macro er als beste standaardzoom uitkomt, direct gevolg dooor de Nikon 16-85mm VR.
De meerprijs van de Nikon werd gerechtvaardigd door de beeldstabilisatie en de Silent Wave Motor.
In de buurlanden kan de prijs nog lager, kijk dus ook even daar.
bvb: topdeals.nl , ......
Succes.
Update: Bij Topdeals Nikon D300S (1585,50) + 16-85 (477,70) + 70-300 (388,80) = 2452 Euro! Het is maar dat je het weet - afhaling is daar mogelijk.

Wow Bedankt voor de prijs rechtzetting. Weet niet waar ik verkeerd gezien heb, maar het was in ieder geval deftig verkeerd.

[dbar]

Alvast bedankt voor jullie waardevolle reacties !
De kogel is door de kerk, heb het volgende besteld:

Nikon D300s
16-85 Vr lens Nikon
50 mm Prime f1.4

Voor een pakketprijs van 2329 € (Belgische winkel)

Vrijdag zou hij binnen komen en kan ik beginnen spelen

Volgende aankoop wordt een een tele-zoom-lens...

[willydp]

Zeer goede keuze
Veel succes ermee

[Tunie]

Mooie set.

[ik.niet]

Proficiat met uw aankoop, en veel plezier ermee.

[sven_df]

Er wordt hier met duizenden Euro's gegoocheld.
Als ik van jou was zou ik toch ook eens de tweedehandsmarkt opzoeken.
Op Marktplaats.nl staan zeer veel lenzen te koop.
Het is maar een tip, he.

[doudeke]

Hmmmm ... weinig reactie


Na wat verder uitzoeken, lezen en toestellen eens vast te houden kan ik al schrappen:

- Canon EOS 50D - valt af wegens de 'genadeloze' 15 Mpixel sensor, waar ik toch niet altijd de beste commentaren van lees

Daaraan zie je dat te veel lezen ook niet altijd goed is. De Canon 50D met de 17-55 2.8
IS USM is een prachtige combinatie, die je heel veel "fotoplezier" zou kunnen bezorgen.
In tegenstelling wat je zoal leest geeft die 15 Mpixel prachtige beelden, zelfs op hogere
iso. Bovendien geeft het je de mogelijkheid om volop te croppen.