nogmaals sensorcleaning

[LucD]

Eén van de gevaren met blazen(zeker met hogere druk zoals een spuitbus) is buiten dat er residu op de LD filter komt ook het gevaar is dat je stof tussen de sensor en de LD filter blaast en dat krijg je er zo goed als niet meer uit.

Zou Nikon dat dan niet weten?...
Ik heb hun technici de sensor zien schoon(???)blazen ... mét spuitbus! ( )...

Denk je echt dat stof zo gemakkelijk ts. de LD filter en de sensor geraakt?...
Men zou toch kunnen verwachten dat de randen goed gesealed zijn en dit verhinderen?...

[Huggy]

Zou Nikon dat dan niet weten?...
Ik heb hun technici de sensor zien schoon(???)blazen ... mét spuitbus! ( )...

Denk je echt dat stof zo gemakkelijk ts. de LD filter en de sensor geraakt?...
Men zou toch kunnen verwachten dat de randen goed gesealed zijn en dit verhinderen?...

maakt niet uit of ze dat weten of niet...als de sensor clean is ...als 't stof ertussen zit maar dan is't ook hun fout en moeten zij't oplossen... en dat doen ze ook been there done that

dus als je zelf zit te klooien...moet je't zelf oplossen...ik laat liever klooien dan

[luc56]

Stefaan, zoals ik je beloofde nog wat bijkomende info over die Demo bij konijnenberg.
Zij verkopen meerdere en verschillende produkten betreffende sensorcleaning.Deze maal ging het niet over dat 'stofzuigergedoe ' maar vooral over het systeem van de Canadese firma 'Visible Dust'.Zij ontwiepen een 'droog' en 'nat' systeem.
Stof dat niet vastkleeft doe je 'droog'. Wat je op deze manier niet lukt evenals vet,vlekken en dergelijke verwijder je via de 'natte' methode.
Spuitbussen werden niet echt gepromoot;o.a. omdat je zo het stof verplaatst maar is het ook uit de camera? En iedereen weet ondertussen al wel dat een actieve sensor het stof aantrekt.
Zij verkopen daarom "borsteltjes" die je antistatisch kan maken (door snel rond te draaien) en zodoende het stof aantrekken,van je sensor halen en mee uit je camera halen.Minder aangenaam misschien; de goedkoopste versie kost rond de 65 €, is wel steeds herbruikbaar en dus een éénmalige aankoop.Tot zover de 'droge' versie en niemand belet je om toch maar rustig verder te doen met je blaaskwastje.
De 'natte' versie zijn speciaal voor dit doel ontwikkelde staafjes (Swabs) die je met een vloeistof nat maakt(2 druppels) om dan ermee over de sensor te gaan.Je mag de staafjes wel maar éénmalig gebruiken en dan weggooien. Prijs rond de 40 € voor een flesje vloeistof en 12 staafjes.Er zijn natuurlijk nog wel allerlei regels voor beide systemen maar dat doet nu niet ter zake.Ik heb meerdere personen met vuile sensors( en soms '"echt" vuil) zien binnenkomen en gelukkig met mooi gereinigde zien buitenwandelen.
Ik heb er letterlijk met mijn neus opgehangen en het vuil was eigenlijk altijd na één beweging over de sensor verdwenen.Iedereen doet ermee wat hij wil,de camerafirma's laten ons een beetje in de steek wat dit onderwerp betreft. Wat doe je met een vuile sensor op verlof of de dag voor je vertrek? Ik huiver van die tape of andere praktijken.Dit geeft me persoonlijk "momenteel" het meeste vertrouwen.
Nog dit:Maak je geen illusie vroeg of laat heeft iedereen ermee te maken, en denk eraan je batterij goed te controleren voor reiniging.Kom je zonder stroom te zitten,je spiegel klapt plots neer en veel kans dat je daarbij met je wapens de sensor raakt. Luc56

[vanslycken]

Daarom is het ook een boek over camera's. Dat is theorie en geen praktijk. Professioneel verwijderen=$$$$$ Jij als technicus zou toch moeten weten: wat je zelf doet, doe je beter. Neem hier http://www.cleaningdigitalcameras.com/eens een kijkje. Hier staat alles wat je moet weten.

"wat je zelf doet doe je beter" gaat alleen op als je enige kennis van zaken hebt... (dat had ik in deze dus niet echt).
Geen perslucht gebruiken blijkt dus vnl te zijn om geen stof tussen ldf en sensor te krijgen, dat vind ik een goeie reden.
Die site die je daar geeft is eigenlijk alles wat ik wou weten. Die link zou in feite standaard gepost moeten worden als antwoord op alle vragen over cleaning

Bedankt voor de info Luc, 't is geapprecieerd!

[adrie]

Hallo,
d'r is reeds veel over sensorcleaning geschreven.
Ik gebruik dé tape, Scotch Magic Tape .
Nog maar 1x gebruikt, maar met volle tevredenheid .
Erdna, firma lenspen heeft ook een speciale pen voor je sensor.
Sensor Klear noemen ze deze. een beetje driehoekig van vorm .
Deze ga ik ook nog een keer proberen, denk ik.
Op deze site staat er een test van: http://www.sensorklearreview.blogspot.com/
Een interessante test die toch vertrouwen geeft.

tot die tijd blijf ik gewoon verder lezen .
Groet
Adrie

[Kevlar]

Kevlar, ik heb ook zo'n lenspen (zelfs laatste generatie; driehoekige kop).
IK heb hem alleen nog maar gebruikt voor lenzen te reinigen en niet mijn sensor.
Mijn vraag is: hoe gebruik je de lenspen voor de sensor? Je maakt de 'kop' proper met een microfiber en dan maar wrijven over de sensor, of heb ik het verkeerd?

Ik zou eerst en vooral wel aanraden van een aparte lenspen te kopen die je enkel voor sensorcleaning gebruikt.

De kop proper maken is juist maar daarmee wil ik eigenlijk enkel zeggen het teveel aan "carbon"(of wat het ook is) erafhalen. Je moet niet alles van die kop halen want dan ben je denk ik verkeerd bezig. Alleen het teveel zodat dit niet op de sensor kan achterblijven en dan mag je daarmee je sensor kuisen. Niet enorm veel kracht enzo op zetten he gewoon voorzichtig kuisen zoals je anders ook zou doen. Werkt zonder problemen en veel handiger dan de meeste methodes vind ik. En ik zou ook aanraden eerst een blower te gebruiken alvorens de lenspen gewoon om het loszittend stof reeds weg te hebben.

Ik doe dit nu toch al een jaar of 2 zonder problemen. En ik kuis mijn sensor toch heel regelmatig. Gelijktijdig met mijn lenzen meestal.

[hro]

Ik heb zonet een variant van de scotchtape-methode geprobeerd, namelijk met een post-it. Kleeft minder dan de scotchtape en neemt ook de stofjes mee. Het resultaat is positief: de 2 vlekken die me al een tijd dwars zaten zijn nu verdwenen. Gewoon een strookje van de post-it afsnijden dat ietsje smaller is dan de breedte van de sensor en dan er enkele malen me 'deppen' op de sensor.

[Binnenuit]

Ik heb zonet een variant van de scotchtape-methode geprobeerd, namelijk met een post-it. Kleeft minder dan de scotchtape en neemt ook de stofjes mee. Het resultaat is positief: de 2 vlekken die me al een tijd dwars zaten zijn nu verdwenen. Gewoon een strookje van de post-it afsnijden dat ietsje smaller is dan de breedte van de sensor en dan er enkele malen me 'deppen' op de sensor.

Kunt u ook vertellen wat een post-it is?

[Ballistic]

Het wordt gekker en gekker. Nu al met post-it notes (die gele kleefbriefjes om aan je computermonitor te hangen). Straks kunnen we onze sensor gaan reinigen met Alldays ultra! (enfin, no offence, als het werkt voor jou, dan is dat goed voor mij).

[hro]

Een 'Post-It' is een (meestal) geel papiertje dat je kan kopen op blok. Oorspronkelijk van het merk '3M', maar bestaat ook van andere merken. Je gebruikt het om zowat overal op te kleven om iets niet te vergeten. De achterzijde heeft een kleefstrookje van ongeveer 1 cm breed.

Ik weet het, het klinkt gek, maar het is simpel en het werkt !

[DeSwa]

Ik heb nog nooit iets anders gebruikt dan de blaaspeer , en tot nu toe (na bijna 1 jaar en 10.000 foto"s) gaat alles goed.

[Leopard]

Een 'Post-It' is een (meestal) geel papiertje dat je kan kopen op blok. Oorspronkelijk van het merk '3M', maar bestaat ook van andere merken. Je gebruikt het om zowat overal op te kleven om iets niet te vergeten. De achterzijde heeft een kleefstrookje van ongeveer 1 cm breed.

Ik weet het, het klinkt gek, maar het is simpel en het werkt !

Klinkt nog niet eens zo slecht; Post-it papiertjes laten inderdaad geen lijm achter en zijn net kleverig genoeg om het vuil mee te grijpen.

[DeSwa]

Ik heb zonet een variant van de scotchtape-methode geprobeerd, namelijk met een post-it. Kleeft minder dan de scotchtape en neemt ook de stofjes mee. Het resultaat is positief: de 2 vlekken die me al een tijd dwars zaten zijn nu verdwenen. Gewoon een strookje van de post-it afsnijden dat ietsje smaller is dan de breedte van de sensor en dan er enkele malen me 'deppen' op de sensor.

Dit ga ik onthouden voor het geval de blaaspeer niet meer voldoet !

[GeertB]

Ik heb zonet een variant van de scotchtape-methode geprobeerd, namelijk met een post-it. Kleeft minder dan de scotchtape en neemt ook de stofjes mee. Het resultaat is positief: de 2 vlekken die me al een tijd dwars zaten zijn nu verdwenen. Gewoon een strookje van de post-it afsnijden dat ietsje smaller is dan de breedte van de sensor en dan er enkele malen me 'deppen' op de sensor.

Prachtig idee .
Dit ga ik volgende keer ook eens proberen

[unick]

Vergeet die Post-It's !! Die laten weldegelijk een film achter. Ik heb dat getest met een blinkend voorwerp (zwarte ruit van de microgolf waarop de zon scheen - echt wetenschappelijk verantwoord dus ) en kon met het blote oog zien dat er een film achterbleef.

Trouwens de Scotch tape deed het bij mij ook niet optimaal, misschien omdat hij wat te warm geworden was onder de lampen ? Je hebt nu eenmaal veel licht nodig met dat werkje...

Pecpads op een op maat gesneden pannelikker en enkele druppels Eclipse doet het bij mij wel.

[LucD]

Ik heb nog nooit iets anders gebruikt dan de blaaspeer , en tot nu toe (na bijna 1 jaar en 10.000 foto"s) gaat alles goed.

Same here!

[OneyedK]

Ik heb me wat proberen in te houden, maar verdorie mensen, dit is toch wel iets te ver van de pot gerukt.

Twee methodes zijn veilig:
1) Het gebruik van de blaaspeer. (gewoon zien dat je de sensor niet "aantikt")
2) Methode "Copperhill" : http://www.pbase.com/copperhill/ccd_cleaning

Even opsommen wat allemaal te dom is om dood te doen:
Scotchtape: je LD-filter en sensor kunnen wel druk verdragen, maar geen trekkracht!!! LD kan wel degelijk buigen waardoor er de volgende keer stof tussen sensor en CCD/CMOS.
Post-It: zal minder aan de filter "trekken" maar film achterlaten
Bosteltjes en andere statisch geladen dingen: absoluut weghouden van alle electronica. Je CCD/CMOS heeft een beperkte ESD-protectie, schrik er dus niet van dat de ruisdrempel van je sensor stijgt nadat je er het stof hebt vanaf gehaald. ESD-beschadigingen zijn moeilijk te detecteren en onherstelbaar zonder de sensor te vervangen. Dat winkels met ervaring dit toch doen of zelfs aanraden durf ik gerust een malafide praktijk noemen en ik vrees dat de camerafabrikanten er niet mee zouden kunnen lachen.
Lenspen: reinigen zonder strepen? in 't verleden getest op lenzen van m'n pentax, daar had ik al strepen mee ( was gelukkig de frontlens ) ik ga dat dus niet avonturen op m'n sensor.
Perslucht: te krachtig voor gebruik in een camera
Perslucht in spuitbus: mensen met ervaring kunnen dat best gebruiken in een camera, vóór de methode "Copperhill". Met mensen met ervaring bedoel ik mensen die weten wanneer die bussen beginnen spuwen en weten in welke richting je moet spuiten.
Stof blaas je echt niet makkelijk tussen de LD en de sensor, als dat wel gebeurt was er wss al ies mis met de montage en ben je toch op een hersteldienst aangewezen.

Tip1: monteer de camera gewoon op een statief, zo'n 45° naar de grond gemikt. Zo valt er niks extra in als je de randen toucheert.
Tip2: begin een relatie met een verpleger/verpleegster, de manier waarop je een wonde reinigt is dezelfde als deze van een CCD/CMOS. Geef hen gewoon de juiste tools en de juiste producten in handen. (perfectionnisten kunnen er ook een chirurg bijhalen)

[vinny]

"Bosteltjes en andere statisch geladen dingen: absoluut weghouden van alle electronica"

Zie site canon
http://portal.etbass.nl/crp/frmActions.aspx

Tis daar allemaal met borstelkes

[Corrado]

Ik heb me wat proberen in te houden, maar verdorie mensen, dit is toch wel iets te ver van de pot gerukt.

Twee methodes zijn veilig:
1) Het gebruik van de blaaspeer. (gewoon zien dat je de sensor niet "aantikt")
2) Methode "Copperhill" : http://www.pbase.com/copperhill/ccd_cleaning

Even opsommen wat allemaal te dom is om dood te doen:

(...)

Bosteltjes en andere statisch geladen dingen: absoluut weghouden van alle electronica. Je CCD/CMOS heeft een beperkte ESD-protectie, schrik er dus niet van dat de ruisdrempel van je sensor stijgt nadat je er het stof hebt vanaf gehaald. ESD-beschadigingen zijn moeilijk te detecteren en onherstelbaar zonder de sensor te vervangen. Dat winkels met ervaring dit toch doen of zelfs aanraden durf ik gerust een malafide praktijk noemen en ik vrees dat de camerafabrikanten er niet mee zouden kunnen lachen.

(...)

Nu snap ik er niets meer van na 2 pagina's lezen; op die pagina die je citeert staan toch ook borsteltjes op?

De facto stel je dat Konijnenberg zich bezondigd aan een malafide praktijk. Voor iemand die nog nooit zijn sensor heeft gereinigd (beginner) wordt het nu wel héél moeilijk om door het bos nog de bomen te zien...

Het kan goed zijn dat je gelijk hebt, maar kan er dan aub ergens een bron worden vermeld?

[vinny]

Op de 350D gebruik ik de Pecpads, sensorswabs en 2 druppels Eclipse bij teveel stof, anders de blaaspeer.
Op mn 400D nog geen last gehad dankzij de automatische sensorcleaner

[hro]

Vergeet die Post-It's !! Die laten weldegelijk een film achter. Ik heb dat getest met een blinkend voorwerp (zwarte ruit van de microgolf waarop de zon scheen - echt wetenschappelijk verantwoord dus ) en kon met het blote oog zien dat er een film achterbleef.

Post-It's kunnen wel degelijk lijm achterlaten als je ze er lang laat opzitten. Voor het reinigen van de sensor duurt dat echter maar een halve seconde.
Bij die zwarte-ruit-van-de-microgolf-test heb ik echter mijn twijfels : heb je die ruit eerst ontvet ? Want in een keukenomgeving waar gekookt wordt zweven microscopisch kleine vetdeeltjes rond die zich overal op afzetten. Je merkt het niet tot je eens over het oppervlak wrijft bvb, of een post-it erop plakt ...

[BeBa]

...cx

[OneyedK]

Nu snap ik er niets meer van na 2 pagina's lezen; op die pagina die je citeert staan toch ook borsteltjes op?

Roflol, inderdaad, MAAR, toevallig zijn dat borsteltjes die weinig of niet statisch geladen kunnen worden (ook het filmpje dat BeBa aanhaalt toont twee borsteltjes die weinig of niet statisch geladen kunnen worden).
Spuitbus dient daar zuiver en alleen om de borstel schoon te blazen.
Wat de deerne ook mag beweren, die borstels zijn er voor gemaakt...

Ik heb het dus over ronddraaiende borsteltjes die speciaal bedoeld zijn om stof aan te trekken door ze eerst statisch te laden.

m'n bronnen zijn ettelijke cursussen ESD-management die ik heb gekregen in het kader van high-tech electronica en het onderhoud van professionele videocamera's. Voor de broadcast market worden weinig cursussen online gezet, bronnen zijn van papier dus :s

Anyway, voor de lol gaat toch niemand aan z'n sensor zitten klooien wel?
Waarom het dan niet meteen goed doen? (specpads/eclipse/spatel of ingepakte stijve borstel)
Voor mij is de keuze simpel, ik blijf er af en als het nodig is doe ik het gewoon effe goed...

Zal een filmpje maken als de KatzEye voor m'n 10D arriveert, da's een goede gelegenheid om de camera eens aan te pakken (veel kans dat er dan wat stof op de sensor valt).

[orange]

Voor mij zelf heb ik DE oplossing.
Er is al zo veel informatie hierover geschreven en te vinden op het internet.
Ik heb ooit swabs gekocht met vloeistof en pecpads. Ook een spuitbus en dan nog eens van visabledust/sensorbrush de twee kwastjes aangeschaft. Bij elkaar zeker 200,-- Euro. Dan tussendoor met mijn toemalige 20D naar Konijnenberg in Den Ham om te laten cleanen. Koste ook weer geld en dan nog niet helemaal schoon.
Heb nu een nieuwe Canon 30D. 3x geruild bij http://www.fotovideoboom.nl/ ofwel foto de Boer.Alle 3 nieuwe 30D's vol stof. Werkelijk niet te geloven. Winkelier deed heel moeilijk met omruiling.Moest écht pressen. Wel derde nieuwe nog vol met "bak" stof en "vetstrepen". Ik koop bij deze zaak dus ook nooit meer, maar goed dat is een ander verhaal.
Ik heb mijn sensor laten reinigen nadat ik met Canon heb gebeld en vanuit Canon Duitsland werd teruggebeld, wegens dat de helpdeks van Canon dit binnen het bedrijf had kenbaar gemaakt.
Juist:-), ik heb mijn Canon 30D laten reinigen bij Chipclean te Nijmegen. Dit is werkelijk subliem. Echt schoon dus!!! De chip en ook de voorkamer en spiegel wordt gereinigd en antistatus gemaakt.
De man heeft 17 jaar bij Philips gewerkt en heeft te maken gehad met bepaalde apparatuur/hightech en in geconditioneerde ruimtes. Hij is op bezoek geweest bij Texas Instuments in de USA.En heeft hier deze aparatuur aangeschaft, de techniek komt rechtstreeks voort uit de semicondustors industrie. Canon en de hele nederlandse wereld op foto gebied wil alsmaar komen kijken bij hem. Uiteraard houdt hij dit voor zichzelf. Alhoewel hij binnen afzienbare tijd op verschillende punten in Belgie en Nederland dit ook wil laten toepassen.Hij heeft hier een patent op etc.
Voor meer informatie kijk op: http://www.chipclean.nl
Ik ben een heel erg een pietje precies en mijn sensor etc is absoluut helemaal schoon! Op ISO 100/ASA 100 en F22. Na behandeling op scherm bekeken en dan ook nog eens extra in fotoshop verhelderd. Wel het was heel verhelderd voor mij. Helemaal super dus!!!!
Wil jullie dit laten weten.
Groet, Orange/Marijke

[Leopard]

Voor mij zelf heb ik DE oplossing.
Er is al zo veel informatie hierover geschreven en te vinden op het internet.
Ik heb ooit swabs gekocht met vloeistof en pecpads. Ook een spuitbus en dan nog eens van visabledust/sensorbrush de twee kwastjes aangeschaft. Bij elkaar zeker 200,-- Euro. Dan tussendoor met mijn toemalige 20D naar Konijnenberg in Den Ham om te laten cleanen. Koste ook weer geld en dan nog niet helemaal schoon.
Heb nu een nieuwe Canon 30D. 3x geruild bij http://www.fotovideoboom.nl/ ofwel foto de Boer.Alle 3 nieuwe 30D's vol stof. Werkelijk niet te geloven. Winkelier deed heel moeilijk met omruiling.Moest écht pressen. Wel derde nieuwe nog vol met "bak" stof en "vetstrepen". Ik koop bij deze zaak dus ook nooit meer, maar goed dat is een ander verhaal.
Ik heb mijn sensor laten reinigen nadat ik met Canon heb gebeld en vanuit Canon Duitsland werd teruggebeld, wegens dat de helpdeks van Canon dit binnen het bedrijf had kenbaar gemaakt.
Juist:-), ik heb mijn Canon 30D laten reinigen bij Chipclean te Nijmegen. Dit is werkelijk subliem. Echt schoon dus!!! De chip en ook de voorkamer en spiegel wordt gereinigd en antistatus gemaakt.
De man heeft 17 jaar bij Philips gewerkt en heeft te maken gehad met bepaalde apparatuur/hightech en in geconditioneerde ruimtes. Hij is op bezoek geweest bij Texas Instuments in de USA.En heeft hier deze aparatuur aangeschaft, de techniek komt rechtstreeks voort uit de semicondustors industrie. Canon en de hele nederlandse wereld op foto gebied wil alsmaar komen kijken bij hem. Uiteraard houdt hij dit voor zichzelf. Alhoewel hij binnen afzienbare tijd op verschillende punten in Belgie en Nederland dit ook wil laten toepassen.Hij heeft hier een patent op etc.
Voor meer informatie kijk op: http://www.chipclean.nl
Ik ben een heel erg een pietje precies en mijn sensor etc is absoluut helemaal schoon! Op ISO 100/ASA 100 en F22. Na behandeling op scherm bekeken en dan ook nog eens extra in fotoshop verhelderd. Wel het was heel verhelderd voor mij. Helemaal super dus!!!!
Wil jullie dit laten weten.
Groet, Orange/Marijke

Een beetje ver rijden voor mij toch.
Wel interessante site; vooral als je de voorbeelden bekijkt van enkele gebruikers wat ze aangericht hebben met hun sensor.