Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

[Guest42]

Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Alle foto's: https://nikonrumors.com/2021/10/28/m...s-photos.aspx/

Blijkbaar kost 'm €5999.

Ook de Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S en Nikkor Z 24-120mm f/4 S zien er lekker uit. De FTZ-II zal zo te zien wederom geen schroevendraaier AF ondersteunen.

Edit: DPReview TV first impressions review https://www.dpreview.com/videos/4113...essions-review

Specs Z9 amai zeg formidabel ding, nog beter dan voorspeld was, flitsen tot 1/8000s is dus mogelijk en toch tot 120 bps in cropmodus, dat ding laat ieder ander toestel achter zich.

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z9-initial-review-we-take-a-detailed-look-at-nikon-s-new-pro-mirrorless-camera

[Cram1956]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Specs Z9 amai zeg formidabel ding, nog beter dan voorspeld was, flitsen tot 1/8000s is dus mogelijk en toch tot 120 bps in cropmodus, dat ding laat ieder ander toestel achter zich.

https://www.dpreview.com/reviews/nik...rorless-camera

Fantastische camera en weer zijn grenzen verlegd.
:-)
Schiet jij nog in jpeg misschien.
Géén 30 frames/sec in RAW zoals Canon en Sony en de AF zou eindelijk op het niveau van Canon en Sony zijn gekomen.
Nikon is terug.

[dleemans]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Zelfs geen mechanische sluiter meer. Kan dus ook al niet meer stuk gaan, of shutter-shock opleveren.

[Dpix]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Schiet jij nog in jpeg misschien.
Géén 30 frames/sec in RAW zoals Canon en Sony en de AF zou eindelijk op het niveau van Canon en Sony zijn gekomen.

Denk dat je nog zou verschieten hoeveel (sport)journalisten in jpeg schieten om de beelden snel door te sturen...

Ziet er een beest van een camera uit...Voor de professionals toch...
En inderdaad weer hele mooie lenzen uitgebracht... Die zijn bij Nikon meestal dik in orde, zelfs de f4 lenzen

[Cram1956]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Denk dat je nog zou verschieten hoeveel (sport)journalisten in jpeg schieten om de beelden snel door te sturen...

Ziet er een beest van een camera uit...Voor de professionals toch...
En inderdaad weer hele mooie lenzen uitgebracht... Die zijn bij Nikon meestal dik in orde, zelfs de f4 lenzen

Het ging er over dat hij de concurrentie achter zich liet, niet dus, want hij schiet geen 30 fps in compressed RAW.
Het is een prachtige camera, waarvan de AF eindelijk op gelijke hoogt komt met die van Canon en Sony.
Nikon heeft de sensor blijkbaar zelf ontwikkeld en laten bouwen door Sony.
Natuurlijk schieten sportjournalisten in jpeg, wie weet dat nu niet.
Logisch, die mensen hebben geen tijd en het eindresultaat kan hen minder schelen, zolang het de beslissende plaat maar toont en dat kan niet misgaan met 120fps.

[Dpix]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Het ging er over dat hij de concurrentie achter zich liet

Ja, inderdaad ik denk het ook

[frank207be]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Denk dat je nog zou verschieten hoeveel (sport)journalisten in jpeg schieten om de beelden snel door te sturen...

Ziet er een beest van een camera uit...Voor de professionals toch...
En inderdaad weer hele mooie lenzen uitgebracht... Die zijn bij Nikon meestal dik in orde, zelfs de f4 lenzen

Net op Ricci zijn YT video het verschil tussen deze Z9 en de Z7II gezien en dat is wel een shocker van formaat. Alle tech wizardry ten spijt wordt het inderdaad een toestel voor de pro of de toegewijde actie/natuurfotograaf.

[Guest42]

Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Net op Ricci zijn YT video het verschil tussen deze Z9 en de Z7II gezien en dat is wel een shocker van formaat. Alle tech wizardry ten spijt wordt het inderdaad een toestel voor de pro of de toegewijde actie/natuurfotograaf.

Nog meer goed nieuws van Nikon Frank, en onze toestellen zullen worden ondersteund. [emoji3]
Rechtstreekse beeldoverdracht voor Android of IOS via 4 of 5G.

https://www.nikon.be/nl_BE/product/apps_software/nx-mobileair

[JePe]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Net op Ricci zijn YT video het verschil tussen deze Z9 en de Z7II gezien en dat is wel een shocker van formaat. Alle tech wizardry ten spijt wordt het inderdaad een toestel voor de pro of de toegewijde actie/natuurfotograaf.

maar dat is ook zo voor de flagship DSLR-reeks. Die dingen zijn gemaakt om top te presteren in extreme omstandigheden.
Ik heb errgens gelezen dat die Ricci bij Nikon werkt, dus het zal niet altijd 100% objectief zijn.

[frank207be]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Nog meer goed nieuws van Nikon Frank, en onze toestellen zullen worden ondersteund. [emoji3]
Rechtstreekse beeldoverdracht voor Android of IOS via 4 of 5G.

https://www.nikon.be/nl_BE/product/a...e/nx-mobileair

Blijkbaar vallen de Z5/6/7 uit de boot. Kijk maar bij compatible cameras op de Nikon USA site: https://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pr...mobileair.page

[frank207be]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

maar dat is ook zo voor de flagship DSLR-reeks. Die dingen zijn gemaakt om top te presteren in extreme omstandigheden.
Ik heb errgens gelezen dat die Ricci bij Nikon werkt, dus het zal niet altijd 100% objectief zijn.

Ja ik ken de afmetingen en het gewicht van die toestellen. Ik heb een D2X gehad en ook nog een D700 met grip en RRS L-bracket. Maar zo naast mekaar is het verschil toch echt wel waanzinnig.

Ik weet dat hij voor Nikon werkt maar Ricci's video's zijn toch met lengtes voorsprong de meest informatieve video's over het allernieuwste Nikon materiaal. Echt subjectieve uitspraken van hem vinden, wordt toch een moeilijke opdracht denk ik

Edit: net nog de YT video van Matt Granger bekeken inclusief AF testen met de fenomenale AF-S VR 200mm f/2: https://www.youtube.com/watch?v=GRZxoE28QaU Toch verleidelijk die Z9... Hopelijk druppelt dezelfde technologie snel door in een kleinere body (Z8?).

[Guest42]

Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Blijkbaar vallen de Z5/6/7 uit de boot. Kijk maar bij compatible cameras op de Nikon USA site: https://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pr...mobileair.page

En volgens Rumors wel, zal afwachten zijn.

[palombian]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Die prijs valt goed mee voor zo een toestel, hopelijk neemt Canon daar ook een voorbeeld aan
Ik had 'm wel duurder verwacht gezien de "rumours" dollar prijs, aangezien deze zonder taxen voorgesteld worden

grts
Sieg

Een prachtige camera voor wie het uiterste wil, Nikon gebruikers zullen opgelucht zijn.
Ongeveer dezelfde prijs als de Canon R3 (maar die lijkt al verouderd).

In elk geval, met 1340g niet aan mij besteed.

[Guest42]

Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Het ging er over dat hij de concurrentie achter zich liet, niet dus, want hij schiet geen 30 fps in compressed RAW.
Het is een prachtige camera, waarvan de AF eindelijk op gelijke hoogt komt met die van Canon en Sony.
Nikon heeft de sensor blijkbaar zelf ontwikkeld en laten bouwen door Sony.
Natuurlijk schieten sportjournalisten in jpeg, wie weet dat nu niet.
Logisch, die mensen hebben geen tijd en het eindresultaat kan hen minder schelen, zolang het de beslissende plaat maar toont en dat kan niet misgaan met 120fps.

Thom Hogan is "a voice of reason". Hij is een Nikon shooter maar is ook iemand die geen blad voor de mond neemt als iets hem niet bevalt bij pakweg Nikon. Hier schrijft hij een mooi artikel hoe influencers en gewone gebruikers enkel hun merk de hemel inprijzen en nog liever de andere merken frontaal aanvallen.
Je ziet het ook hier in deze eigenste groep. Een vraag naar een body en verschillende zullen hun body aanraden omdat men ervan overtuigd is de enige en beste keuze gemaakt te hebben. Daarom dat ik nog amper antwoord geef op de vraag welk toestel of lens er aan te raden is want de vraagsteller zal evenveel verschillende suggesties krijgen als hij antwoorden krijgt.



“Naarmate meer en meer details openbaar werden in de aanloop naar de aankondiging van Z9, werd het commentaar op internet een beetje krankzinnig.

Ik zou typeren wat er gebeurde in de door geruchten gevoede aanloop als Nikon-loyalisten die het merk wilden laten slagen, Sony-loyalisten die ontkennen dat iemand anders hun spel kan spelen. Wat er in die botsing gebeurde, is een hoop onzinnige overdrijving aan beide kanten.

Een (nu) Sony-gebruiker die een belangrijke beïnvloeder is, ging zelfs zo ver om te stellen dat Nikon loog over hoe plakkerig het focussysteem was omdat de displays in de teaservideo's nep moesten zijn. Vervalst of niet, hoe plakkerig en hoe goed het focussysteem is, kan alleen worden vastgesteld door te testen, niet door te gissen naar de bevestiging. Gezien het feit dat deze specifieke influencer de focuscapaciteiten van het Z-systeem al lang bekritiseert - ondanks het feit dat de Z6 II aantoonbaar beter was dan de A7 Mark III op het moment dat hij enkele van die opmerkingen maakte - leken zijn recente opmerkingen een wanhopige poging om zijn verslechterend gezichtspunt. Of zoals het heet: clickbait.

Maar het lijkt erop dat de Sony-loyalisten het meest boos zijn over de Z9-beeldsensor. Of ze zijn geschokt dat Sony zo'n beeldsensor aan Nikon zou verkopen - en nogmaals, ik geloof niet dat de Z9 een Sony-beeldsensor gebruikt - of ze probeerden te beweren dat Nikon loog over 'de snelste scansnelheid ter wereld'. Sommigen beweerden zelfs dat alleen Sony Semiconductor gestapelde sensoren kon maken, waarbij ze het feit negeren dat alle drie de grote camerabedrijven een actieve licentieparticipatie hebben met de maker van de technologie. Vrijwel alles in een beeldsensor wordt tegenwoordig geconsolideerd door het herhalen van groepen van gelicentieerde technologieën, en om het in productie te nemen is de steun nodig van een van de drie bedrijven die steppers maken: ASML, Canon of Nikon.

En als het niet de beeldsensor was, was het wel de EVF. Sony's gebruik van een 9m-dot EVF op de A1 blijft de "top" -specificatie die er is, hoewel weinigen van ons het op de volledige resolutie gebruiken vanwege interactie met de framesnelheid. Nikon is in het verleden duidelijk een andere weg ingeslagen met hun EVF's en blijft dat doen met de Z9, waarbij ze de voorkeur geven aan helderheid en helderheid boven pixels. Maar weet je, ruwe cijfers zijn een bewijs van superioriteit.

Iedereen wil dat zijn merk wint, zo lijkt het. Als iemand die tientallen jaren in de technische industrie heeft gewerkt, denk ik anders over dingen: concurrentie is goed, omdat het zowel innovatie als iteratie stimuleert.

Ik werd vooral getroffen door één opmerking: "Nikon is de ongekroonde koning van nutteloze specificaties en was dat ook voordat ik van Sony overstapte naar Sony." Als ik die gedachte zou tegengaan, zou ik zeggen: "Sony is de gekroonde koning van voetnoten bij specificaties die hun impact afzwakken." Maar in werkelijkheid is geen van beide gedachten bijzonder nuttig. Zoals ik al vele jaren schrijf: welke gebruikersproblemen worden opgelost en hoe goed worden ze opgelost?

De Sony A1 loste voor mij heel wat gebruikersproblemen op die ik had met eerdere Sony camera's. Bravo. Daarom ben ik zo positief over de camera in mijn review ervan. Omdat ik nog geen Z9 heb gebruikt, kan ik er nog niet hetzelfde over zeggen, maar op basis van wat we nu weten over de nieuwe camera, vermoed ik dat hij precies hetzelfde doet. Een voorlopige Bravo dus.

Dit jaar werd ik verschillende keren herinnerd aan de beroemde uitspraak van Bill Gates: "We overschatten altijd de verandering die zich in de komende twee jaar zal voordoen en onderschatten de verandering die in de komende tien zal plaatsvinden." Hoewel ik niet zeker ben van de precisie van zijn getallen (2 en 10), is de fundamentele implicatie inderdaad waar. U kunt zelfs achterom kijken om dit te verifiëren. Twee jaar geleden zag ik mensen dingen voorspellen die nog steeds niet waar zijn (global shutter bijvoorbeeld). Tien jaar geleden voorspelden mensen niet dat een topcamera 45-50 mp, gestapelde sensoren, 30 fps, geen spiegel, nieuwe lensvatting, AI-focustechnologie, enzovoort zou hebben.

De truc bij het ontwikkelen van technologische producten is om een team te hebben dat 100% kijkt naar wat er over vijf tot tien jaar beschikbaar zou kunnen/zullen zijn, en om het R&D-proces te starten om uit te zoeken welke gebruikersproblemen deze technologieën zouden oplossen. Apple is daarbij waarschijnlijk het beste bedrijf dat ik ken. Niet perfect, maar een solide trackrecord. Sony is er ook erg goed in, maar met een niet zo solide trackrecord. Nikon, een veel kleiner bedrijf, wordt hierin onderschat, maar ze hebben al vele malen bewezen dat ze het spel goed kunnen spelen. D1, D3, V1, Z9 zijn slechts vier voorbeelden waarin ze technologie naar voren hebben geschoven om gebruikersproblemen op te lossen.

Terwijl ik dit op een merkspecifieke website schrijf, maakt het me niet zoveel uit wat uw merkloyaliteit is. Ik heb al lang geschreven dat Canon-gebruikers waarschijnlijk Canon-gebruikers moeten blijven, Nikon-gebruikers waarschijnlijk Nikon-gebruikers moeten blijven, enzovoort. Ja, er zullen momenten zijn waarop uw merk een beetje achterloopt op iets (en omgekeerd, momenten waarop het vooruitloopt). Maar kijk eens naar het trackrecord dat deze bedrijven hebben opgebouwd. Als we Minolta en Sony door elkaar halen, hebben alle drie de grote cameramerken meer dan 50 jaar ervaring in het onophoudelijk vooruithelpen van hun producten.

Dat is wat wij als klant willen.

Dus... negeer de geruchten, negeer de influencers die aandacht zoeken, negeer de mensen die het product in kwestie niet daadwerkelijk hebben gebruikt. Heb genoeg geduld om gevalideerde informatie te krijgen over hoe een product presteert en handel vervolgens naar die informatie.

De meesten van jullie die dit lezen hebben vandaag geen Z9 nodig. Natuurlijk willen de meesten van jullie die dit lezen er waarschijnlijk een ;~). Het goede nieuws is dat de Z9 gewoon laat zien dat Nikon nog steeds Nikon is en onze tools naar de toekomst verplaatst. Dat is alles wat u echt moest weten over de Z9-aankondiging.”

[Cram1956]

Re: Nikon Z9 verwachtingen zijn hoog.

Thom Hogan is "a voice of reason". Hij is een Nikon shooter maar is ook iemand die geen blad voor de mond neemt als iets hem niet bevalt bij pakweg Nikon. Hier schrijft hij een mooi artikel hoe influencers en gewone gebruikers enkel hun merk de hemel inprijzen en nog liever de andere merken frontaal aanvallen.
Je ziet het ook hier in deze eigenste groep. Een vraag naar een body en verschillende zullen hun body aanraden omdat men ervan overtuigd is de enige en beste keuze gemaakt te hebben. Daarom dat ik nog amper antwoord geef op de vraag welk toestel of lens er aan te raden is want de vraagsteller zal evenveel verschillende suggesties krijgen als hij antwoorden krijgt.



“Naarmate meer en meer details openbaar werden in de aanloop naar de aankondiging van Z9, werd het commentaar op internet een beetje krankzinnig.

Ik zou typeren wat er gebeurde in de door geruchten gevoede aanloop als Nikon-loyalisten die het merk wilden laten slagen, Sony-loyalisten die ontkennen dat iemand anders hun spel kan spelen. Wat er in die botsing gebeurde, is een hoop onzinnige overdrijving aan beide kanten.

Een (nu) Sony-gebruiker die een belangrijke beïnvloeder is, ging zelfs zo ver om te stellen dat Nikon loog over hoe plakkerig het focussysteem was omdat de displays in de teaservideo's nep moesten zijn. Vervalst of niet, hoe plakkerig en hoe goed het focussysteem is, kan alleen worden vastgesteld door te testen, niet door te gissen naar de bevestiging. Gezien het feit dat deze specifieke influencer de focuscapaciteiten van het Z-systeem al lang bekritiseert - ondanks het feit dat de Z6 II aantoonbaar beter was dan de A7 Mark III op het moment dat hij enkele van die opmerkingen maakte - leken zijn recente opmerkingen een wanhopige poging om zijn verslechterend gezichtspunt. Of zoals het heet: clickbait.

Maar het lijkt erop dat de Sony-loyalisten het meest boos zijn over de Z9-beeldsensor. Of ze zijn geschokt dat Sony zo'n beeldsensor aan Nikon zou verkopen - en nogmaals, ik geloof niet dat de Z9 een Sony-beeldsensor gebruikt - of ze probeerden te beweren dat Nikon loog over 'de snelste scansnelheid ter wereld'. Sommigen beweerden zelfs dat alleen Sony Semiconductor gestapelde sensoren kon maken, waarbij ze het feit negeren dat alle drie de grote camerabedrijven een actieve licentieparticipatie hebben met de maker van de technologie. Vrijwel alles in een beeldsensor wordt tegenwoordig geconsolideerd door het herhalen van groepen van gelicentieerde technologieën, en om het in productie te nemen is de steun nodig van een van de drie bedrijven die steppers maken: ASML, Canon of Nikon.

En als het niet de beeldsensor was, was het wel de EVF. Sony's gebruik van een 9m-dot EVF op de A1 blijft de "top" -specificatie die er is, hoewel weinigen van ons het op de volledige resolutie gebruiken vanwege interactie met de framesnelheid. Nikon is in het verleden duidelijk een andere weg ingeslagen met hun EVF's en blijft dat doen met de Z9, waarbij ze de voorkeur geven aan helderheid en helderheid boven pixels. Maar weet je, ruwe cijfers zijn een bewijs van superioriteit.

Iedereen wil dat zijn merk wint, zo lijkt het. Als iemand die tientallen jaren in de technische industrie heeft gewerkt, denk ik anders over dingen: concurrentie is goed, omdat het zowel innovatie als iteratie stimuleert.

Ik werd vooral getroffen door één opmerking: "Nikon is de ongekroonde koning van nutteloze specificaties en was dat ook voordat ik van Sony overstapte naar Sony." Als ik die gedachte zou tegengaan, zou ik zeggen: "Sony is de gekroonde koning van voetnoten bij specificaties die hun impact afzwakken." Maar in werkelijkheid is geen van beide gedachten bijzonder nuttig. Zoals ik al vele jaren schrijf: welke gebruikersproblemen worden opgelost en hoe goed worden ze opgelost?

De Sony A1 loste voor mij heel wat gebruikersproblemen op die ik had met eerdere Sony camera's. Bravo. Daarom ben ik zo positief over de camera in mijn review ervan. Omdat ik nog geen Z9 heb gebruikt, kan ik er nog niet hetzelfde over zeggen, maar op basis van wat we nu weten over de nieuwe camera, vermoed ik dat hij precies hetzelfde doet. Een voorlopige Bravo dus.

Dit jaar werd ik verschillende keren herinnerd aan de beroemde uitspraak van Bill Gates: "We overschatten altijd de verandering die zich in de komende twee jaar zal voordoen en onderschatten de verandering die in de komende tien zal plaatsvinden." Hoewel ik niet zeker ben van de precisie van zijn getallen (2 en 10), is de fundamentele implicatie inderdaad waar. U kunt zelfs achterom kijken om dit te verifiëren. Twee jaar geleden zag ik mensen dingen voorspellen die nog steeds niet waar zijn (global shutter bijvoorbeeld). Tien jaar geleden voorspelden mensen niet dat een topcamera 45-50 mp, gestapelde sensoren, 30 fps, geen spiegel, nieuwe lensvatting, AI-focustechnologie, enzovoort zou hebben.

De truc bij het ontwikkelen van technologische producten is om een team te hebben dat 100% kijkt naar wat er over vijf tot tien jaar beschikbaar zou kunnen/zullen zijn, en om het R&D-proces te starten om uit te zoeken welke gebruikersproblemen deze technologieën zouden oplossen. Apple is daarbij waarschijnlijk het beste bedrijf dat ik ken. Niet perfect, maar een solide trackrecord. Sony is er ook erg goed in, maar met een niet zo solide trackrecord. Nikon, een veel kleiner bedrijf, wordt hierin onderschat, maar ze hebben al vele malen bewezen dat ze het spel goed kunnen spelen. D1, D3, V1, Z9 zijn slechts vier voorbeelden waarin ze technologie naar voren hebben geschoven om gebruikersproblemen op te lossen.

Terwijl ik dit op een merkspecifieke website schrijf, maakt het me niet zoveel uit wat uw merkloyaliteit is. Ik heb al lang geschreven dat Canon-gebruikers waarschijnlijk Canon-gebruikers moeten blijven, Nikon-gebruikers waarschijnlijk Nikon-gebruikers moeten blijven, enzovoort. Ja, er zullen momenten zijn waarop uw merk een beetje achterloopt op iets (en omgekeerd, momenten waarop het vooruitloopt). Maar kijk eens naar het trackrecord dat deze bedrijven hebben opgebouwd. Als we Minolta en Sony door elkaar halen, hebben alle drie de grote cameramerken meer dan 50 jaar ervaring in het onophoudelijk vooruithelpen van hun producten.

Dat is wat wij als klant willen.

Dus... negeer de geruchten, negeer de influencers die aandacht zoeken, negeer de mensen die het product in kwestie niet daadwerkelijk hebben gebruikt. Heb genoeg geduld om gevalideerde informatie te krijgen over hoe een product presteert en handel vervolgens naar die informatie.

De meesten van jullie die dit lezen hebben vandaag geen Z9 nodig. Natuurlijk willen de meesten van jullie die dit lezen er waarschijnlijk een ;~). Het goede nieuws is dat de Z9 gewoon laat zien dat Nikon nog steeds Nikon is en onze tools naar de toekomst verplaatst. Dat is alles wat u echt moest weten over de Z9-aankondiging.”

Zouden er echt mensen zijn die de moeite doen om zo een betoog te lezen??