Nikon D90 vs Canon 550D

[MarkEL]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

ISO wordt voor de shoot ingesteld of staat op auto.
Meetmethode stel ik ook op voorhand vast, en wordt tijdens bijna nooit aangepast.
single/burst/timer heb ik ook nog nooit tijdens willen aanpassen.
exposure compensation aanpassen tijdens het shooten heeft weinig zin, want je moet toch naar het scherm/histogram kijken om te weten of je wilt compenseren.
Witbalans staat altijd op auto (trek RAW).
In AV, Tv of M mode werken de instelwielen nog altijd om de sluiter, diafragma aan te passen.

Dus welke knop heb je nodig om aan te passen tijdens het schieten?

Tja... ik pas toch zeker wel vaker mijn ISO aan zonder de camera van mijn oog te halen wanneer blijkt dat ik het qua sluitertijd niet red.... ik zou vooral mijn ISO knop dus niet willen missen. Maar ook voor al die overige instellingen wil ik niet steeds in een menu hoeven duiken... Maar ieder voor zich hè

[ThierryM]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Mijn voorkeur gaat momenteel naar de Nikon uit.

In dat geval is het eigenlijk vrij simpel: ga voor de Nikon.

[hjanssen]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Nodig hebben in theorie niet, maar als ik mijn foto's bekijk van vliegtuigen zijn het de uitzonderingen waar ik niet heb moeten croppen

Niet meer pix nodig, maar een langere lens.

[hjanssen]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Het is voor de levensduur van de batterijlading ook interessanter om het achterste display uit te laten. Dit is namelijk nogal een slokkop wat stroomverbruik betreft.

Klopt wel, maar ik gebruik het display altijd en ook nog wel eens een keer als LV en info display en heb nog nooit energie te kort gehad en dat is ook weer op te lossen met een accutjein je broekzak.

[JorisVdB]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Niet meer pix nodig, maar een langere lens.

Daar heb je gelijk, maar 't moet ook nog praktisch te doen zijn. Mijn armen doen nu al pijn na een paar uur, met een lens van 'maar' anderhalve kilogram. Laat staan met een 500 of 600mm, of een 300 f/2.8 met extender . Vliegtuigen spotten op statief of met een monopod is niet bepaald handig ...

Ik gebruik ook alleen maar het achterste scherm (bij gebrek aan een ander), dit gaat toch automatisch uit als je door de zoeker kijkt ? Of is dat alleen maar door die EyeStart AF bij Sony/Minolta ?

[waiso]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

De D90 komt beter uit de test dan de Canon 550D

http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T2i-EOS-550D-Compared-to-Nikon-D90.shtml

[nabi]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Op http://www.digitalreview.ca/ vind je wat vergelijkende testen tussen de d90 (en d5000) en diverse Canons (500D, 550D, 50D, ...)
Veel leesplezier!

[Indigo]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Toen ik door het lezen van reviews overtuigd was om een Canon 350D te kopen, ben ik met een Nikon D60 thuis gekomen omdat die voor mij véél gemakkelijker hanteerbaar was. Ik werk nu met een D300 en die is gewoon heerlijk qua ergonomie terwijl ik de 40D en 50D eerder 'bakstenen' vind.

Dat was mijn geval, je weet dat ze aan elkaar gewaagd zijn: kies op gevoel en na even testen in de winkel.

Iemand zij ook dat de D90 niet kan filmen, dat kan ie wel...

@FotoDirk: Ik zou mijn instelwieltjes nooit meer willen missen, net als de upper display. Ik verander constant de 'grote 3' instellingen en de exposure compensation terwijl ik fotografeer. Ik probeer mezelf de discipline op te leggen om die laatste steeds weer af te zetten maar soms vergeet ik dat. Op 1/10 van een seconde weet ik al wat ik moet weten over hoe mijn toestel ingesteld is. Als ik dat op de achterkant moet doen, ben ik véél langer bezig. Dat is trouwens de hoofdreden waarom ik de D60 heb gelaten: meer hardbuttons en dat schermpje... Ik kan je volgen als je vaak in de studio werkt, maar voor reportage, urbex of actiefotografie kan ik me niet voorstellen dat je geen shots mist door op je achterste scherm te kijken. (tenzij ik je niet goed begrijp en je tijdens het shooten in je oculair volgt wat er aangepast wordt?).

Grtn

[hjanssen]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Het is veel handiger dan de juiste knop in te drukken en dan met de voorste of achterste wiel de instelling aan te passen.

Dat is nu het voordeel van de 2 wieltjes van Nikon: je hoeft voor diafragma en sluitertijd helemaal niet op een knopje te drukken en dat zijn toch de meest gebruikte instellingen.

Trouwens ooit eens in een Engels blad een test gezien van D2x, 1D xx en D60 en 400D, dus de top- en de instaprange(ben niet meer exact zeker van de types) en ging de test over de snelheid van het maken van wijzigen en dan waren de D2x dacht een fractie sneller dan 1D, verschillen van 6 tov 7 sec bv en de instapmodellen zaten daar altijd boven en liep gauw naar boven de 20 sec als er echt het menu in moets of zelfs 2 x voor bv AF en metering mode.

[malavon]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Dat is nu het voordeel van de 2 wieltjes van Nikon: je hoeft voor diafragma en sluitertijd helemaal niet op een knopje te drukken en dat zijn toch de meest gebruikte instellingen.

Dat is bij Canons met twee wieltjes toch ook? Enkel voor ISO/flash comp., AF/Drive en metering/WB
moet je (eenmaal) een knopje indrukken.
Of bedoel je dat dit bij Nikon (ik heb nooit met Nikon gewerkt) op een andere (simpelere?) manier werkt?

[FotoDirk]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Dat is nu het voordeel van de 2 wieltjes van Nikon: je hoeft voor diafragma en sluitertijd helemaal niet op een knopje te drukken en dat zijn toch de meest gebruikte instellingen.

Trouwens ooit eens in een Engels blad een test gezien van D2x, 1D xx en D60 en 400D, dus de top- en de instaprange(ben niet meer exact zeker van de types) en ging de test over de snelheid van het maken van wijzigen en dan waren de D2x dacht een fractie sneller dan 1D, verschillen van 6 tov 7 sec bv en de instapmodellen zaten daar altijd boven en liep gauw naar boven de 20 sec als er echt het menu in moets of zelfs 2 x voor bv AF en metering mode.

Jamaar mijn Canon 5D heeft ook 2 instelwielen en aparte knopjes voor de meeste instellingen en ik vind die nieuwe methode dus handiger. Niet noodzakelijk sneller, dat interesseert me niet om het een fractie van een seconde sneller te kunnen. Het is gewoon veel gebruiksvriendelijker.

En het is pas de nieuwe generatie Canons die deze optie hebben. De 400D heeft dat dus niet, het is pas vanaf de 550D bij de instapmodellen beschikbaar.

[heaucheneaudt]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Dirk, welke nieuwe methode bedoel je?
De eos 550D heeft geen twee instelwieltjes en ik dacht dat jij dat bedoelde met "nieuwe methode".
Dus nu begrijp ik niet meer wat de oude en nieuwe methode inhoudt.

[shooter1970]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Wil je ook de optie video erbij,neem dan de Canon, Nikon - Canon elk zijn keuze maar ik blijf bij Canon gewoon omdat ze beter in de hand liggen en dan moet je ongeveer dezelfde type's met elkaar vergelijken,bv Nikon D90 of Canon 50D(heeft wel geen videofunctie),Canon durft zijn pixels ook omhoog trekken bij de nieuwe toestellen wat je van Nikon niet kan zeggen,ook de isowaarde kan je hoger instellen.
Wat jij je zelf nu moet afvragen is of je wil filmen of niet , zoja dan is de Canon beter tegenover de Nikon(in dat type toch) ze zijn beiden goed alleen vind ik dat Canon ietsje meer lef heeft aangaande ISO en Megapixels

correktie, ik heb een nikon D90 en ik kan daar dus mee filmen
maar ik gebruik die wel nooit, een reflexcamera dient in mijn ogen nog altijd om foto's te trekken, en als je echt wilt filmen koop dan een videocamera
maar voor al de misverstanden met een nikon D90 en een canon 500D kan je filmen
er is wel een groot verschil van beeld kwalitijd, canon geeft mooier beeld als je filmt, omdat hij HD geeft
maar als het op foto's aankomt zijn ze bijden even goed, zoals hier boven al gezegd, een goede lens kan wonderen doen
veel succes met je keuze

[Bloatenaas]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

correktie, ik heb een nikon D90 en ik kan daar dus mee filmen
maar ik gebruik die wel nooit, een reflexcamera dient in mijn ogen nog altijd om foto's te trekken, en als je echt wilt filmen koop dan een videocamera
maar voor al de misverstanden met een nikon D90 en een canon 500D kan je filmen
er is wel een groot verschil van beeld kwalitijd, canon geeft mooier beeld als je filmt, omdat hij HD geeft
maar als het op foto's aankomt zijn ze bijden even goed, zoals hier boven al gezegd, een goede lens kan wonderen doen
veel succes met je keuze

Ik bedoelde dat de 50D geen filmfunctie had,en als je wil filmen hoef je geen videocamera te kopen als je weet dat je met een spiegelreflex die de filmfunctie heeft ,nu meestal beter uit de verf komt dan vele videocamera's.
Dan heb je meteen de beide functies beschikbaar,foto's en filmen.
Ikzelf ben geen voorstander van het filmen anders had ik er wel eentje aangekocht

[FotoDirk]

Re: Nikon D90 vs Canon 550D

Dirk, welke nieuwe methode bedoel je?
De eos 550D heeft geen twee instelwieltjes en ik dacht dat jij dat bedoelde met "nieuwe methode".
Dus nu begrijp ik niet meer wat de oude en nieuwe methode inhoudt.

In het Nederlands noemt Canon het "scherm snel instellen".
Bij mij verschijnt het op het grote LCD scherm als ik op de "set" knop in het midden van het wiel achter druk. Maar het kan zijn dat dit op een 550D anders is.

Je krijgt dan op de LCD een overzicht van alle instellingen. Typisch uiteraard diafragma, sluiter, iso. Maar ook vele andere zoals opname kwaliteit, meetmethode, AF punt selectie, witbalans, one shot..., bulk mode...

Je kan met de joystick naar een van die instellingen gaan, en dan aan wiel draaien om die aan te passen.

Je hebt dus een volledig overzicht van alle instellingen, en je kan elke naar believen instellen.

Werkt voor mij handiger dan de top-lcd (zit niet op een 550D) want die moet je verlichten in donkere omstandigheden. De achterste LCD is veel leesbaarder.
Ik vind het ook handiger dan elke instelling via een aparte knop en dan 1 of 2 instelwielen te moeten gebruiken. Dit is meer gelijkaardig voor al uw instellingen.

En omdat meer instellingen zichtbaar zijn in het overzicht is de kans dat je iets speciaal dat je hebt ingesteld vergeet terug te zetten.