Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 4 1 2 3 4 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 84
  1. #1
    Geregistreerd: 17 juni 2001

    Standaard Nikon D1 of Nikon D100 ?

    Hallo,

    Ik wil een DSLR kopen. Ik zit alleen heel erg te twijfelen. Een Nikon D1 ( uiteraard is deze tweede hands ) of een nieuwe Nikon D100.
    Ik heb met beide camera's gefotografeerd. De D1 ligt lekker in de hand, weegt wel even 1.1 kg maar is tevens ook gebouwd als een tank. De AF bij de D1 is zeer snel, daar blijft de D100 echt bij achter. Op zich natuurlijk niet gek want in de D1 zit dezelfde AF module in als de F5. De D1 is in rap tempo opgevold door de D1h en de D1X. Wat volgens mij als aangeeft dat de D1 veel kinder ziektes heeft.
    Ik heb zelf het idee dat de techniek in de D100 geavanceerder is.
    Is er misschien iemand die ervaring heeft met biede camera's ?
    Of natuurlijk mij kan helpen om een beslissing te nemen.

    Rick

  2. #2

    Standaard


    Pro D1 :
    * een stuk goedkoper dan een nieuwe D100
    * enorm stevig gebouwd
    * betere specs
    * professioneel toestel

    Pro D100 :
    * hogere resolutie
    * compacter/lichter
    * nieuwere technologie
    * nieuw ipv occasie


  3. #3
    Geregistreerd: 13 januari 2003

    Standaard

    mijn opinie, als je niet kan investeren in een D1X of D1H, koop dan een D100 ...

    Henk heeft al een lijstje opgemaakt, zoek ook eens op Dpreview voor verdere vergelijken ...

    mvg

  4. #4
    Geregistreerd: 29 april 2003

    Standaard

    Originally posted by Phille
    mijn opinie, als je niet kan investeren in een D1X of D1H, koop dan een D100 ...

    Henk heeft al een lijstje opgemaakt, zoek ook eens op Dpreview voor verdere vergelijken ...

    mvg
    Of nog beter koop een 10D van Canon

  5. #5

    Standaard

    Tja, de D1... Het was één van de eerste DSLRs. Zelf heb ik ook nog op het punt gestaan om een tweedehands D1 te kopen (ongeveer 2 jaar geleden, was toen een 120.000 BF, maar er was nog geen sprake van een D60 of D100).

    De D100 zal iets "volwassener" zijn als digitaal toestel, in de zin van digitale details (LCD-scherm, resolutie, bepaalde features, ...). Aan de andere kant is de D1 een professioneel toestel (snellere focus, grotere buffer, ...). De resolutie van 3 MP is misschien aan de lage kant, maar een afdruk van 10x15 (4"x6") aan 300dpi heeft echter maar 4*300x6*300= 1200x1800 pixels nodig. Henkvw heeft daar eigenlijk een goed lijstje, ik zou er nog willen aan toevoegen:
    D1
    - zwaarder (kan een nadeel zijn)
    - batterij-autonomie
    - CCD en zo zijn toch van de vorige generatie (hierop verliest van hij van specs van de D100, zowel qua ISO-bereik als qua resolutie)
    + fotoaspecten (body, focus, sync-terminal) staan op een hoger niveau dan bij de D100

    D100
    + hogere resolutie (vergrotingen, crops, maar ook: eventuele ruis zal minder zichtbaar zijn als je naar een "kleiner" formaat schaalt)
    + compacter en lichter
    - focus is iets trager (niveau F100)
    - mist een aantal zaken (portrait-grip, sync-terminal, remote shutter release (heeft wel een mechanische, maar ik bedoel die 10-pin dingen)), maar deze zijn wel als (relatief dure) optie te verkrijgen

    Het zal een beetje afhangen van wat je zoekt... Wel zou - als je nu voor de D1 kiest - de overstap later naar een amateur-toestel (zoals de D100) als een stap terug kunnen overkomen (qua gevoel dat de camera je geeft).


    Jörg
    Nikon D100 | Nikon SB800 | Nikkor AF 24-85 f/2.8-4 D IF | HiTi PhotoShuttle

  6. #6

    Standaard

    Originally posted by Dung
    Of nog beter koop een 10D van Canon
    Zucht...


  7. #7
    Geregistreerd: 13 januari 2003

    Standaard

    Originally posted by Dung
    Of nog beter koop een 10D van Canon
    louzy remark ... echt hetgeen begint over te waaien uit de Dpreview meute ... iets wat we op BD kunnen missen ...

  8. #8
    Geregistreerd: 17 juni 2001

    Standaard

    Henk, Jörg en Phille bedankt voor jullie reactie.
    ( De onzin van ene Dung beschouw ik maar als niet geschreven. )
    Ik heb de de laatste twee weken veel testen , vergelijkingen etc. gelezen van de betreffende camera's. Uiteraard ook op dpreview.. Alleen is het daar zolangzamerhand onmogelijk om een onderscheid te maken wat wel en wat niet waar is. Nog afgezien van de kleuterschool mentaliteit.

    Het gewicht zegt mij zelf niet zoveel. Ik vindt het persoonlijk altijd wel prettig om een wat zwaardere body in de handen te hebben. Ik heb een 70-200 AFS-VR, bij deze lens is een wat zwaardere body zeer prettig.
    Wat Jörg al aangeeft. Ik ben toch wel wat argwanend voor de toch wat "oudere" generatie CCD welke in de D1 wordt gebruikt. Verder schijnen de menu's niet erg prettig te werken.
    De overstap van een D1 naar bijv. een D200 zal toch wel ingrijpend worden ben ik bang. Als je de professionele serie gewend bent .....
    Maar ja, dat mag geen argumend zijn
    Op dit moment neig ik toch meer naar de D100. Een van de redenen is o.a dat ik niet weet hoe de vorige eigenaar met zijn D1 is omgegaan. Het toestel ziet er wel uitgeleefd uit in ieder geval.

    Ik hou jullie op de hoogte.

    Rick

  9. #9

    Standaard

    heb zelf D1 ingeruild voor D100,grootste voordeel van deze laatste is veel minder ruis bij hoge iso waarden(vgl met D1h),hier scoort D1 slecht vindt ik.ook batterij D100 is veel beter.pro D1 is natuurlijk snelheid,vooral bij wegschrijven(bestanden zijn natuurlijk ook kleiner zodat er meer op zelfde cf gaan).wat ik bij D100 mis is snelle flitssincro(vb indoorsport ed)als ik het mocht overdoen zou ik voor D1h gaan

  10. #10
    Geregistreerd: 13 januari 2003

    Standaard

    Wel, als ik de D100 mocht zien groeien in zijn komende opvolger, wat ik er graag zie bijkomen is :

    - ISO 50 en ISO 100
    - Hoge flitssync (500ste of hoger)
    - Grotere buffer (10 tot 15 image burst)
    - CAM 1300

    maar eigenlijk zit ik dus dan ook te denken aan een D1H.
    Er zou zeer binnenkort (lees eind dit jaar) een D2 gaan komen.
    Ik ben heel nieuwsgierig !

    Persoonlijk was de stap naar een zo dure body voor mij niet mogelijk en zal dit ooit in een later stadium gebeuren, maar persoonlijk voor mijn soort fotografie is de D100 al wat ik me tot hiertoe kan wensen.

    mvg

  11. #11

    Standaard

    Rick,

    kijk eens op volgende url, vooral de 3° lijn lezen...

    http://www.photo-i.co.uk/News/May03/Fujipricedrop.htm

    en dan verder kijken op
    http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=191094



    [quote]Originally posted by Rick
    Hallo,

    Ik wil een DSLR kopen. Ik zit alleen heel erg te twijfelen. Een Nikon D1 ( uiteraard is deze tweede hands ) of een nieuwe Nikon D100.

  12. #12

    Standaard

    Originally posted by Rick
    Het gewicht zegt mij zelf niet zoveel. Ik vindt het persoonlijk altijd wel prettig om een wat zwaardere body in de handen te hebben. Ik heb een 70-200 AFS-VR, bij deze lens is een wat zwaardere body zeer prettig.
    Wat Jörg al aangeeft. Ik ben toch wel wat argwanend voor de toch wat "oudere" generatie CCD welke in de D1 wordt gebruikt. Verder schijnen de menu's niet erg prettig te werken.
    Ik heb eens een oudere 80-200 f/2.8 op de D100 geprobeerd, en moet toegeven dat de lens toch aan de zware kant was. Dit gezegd zijnde, na wat uitproberen en oefenen lukte het ook om handheld shots te maken (uiteraard beperkter van sluitertijd). En hierbij moet ik ook opmerken dat ik niet echt gewoon ben van met zo'n lens te werken, en vooral in het begin is dat zowieso onhandig ...

    De menu's in de D1: op ik heb eens in de review van de D1 op dpreview gesnuisterd, en blijkbaar staan alle custom settings er gewoon met nummer in (dus niet met omschrijving/naam van hun functie).


    Op dit moment neig ik toch meer naar de D100. Een van de redenen is o.a dat ik niet weet hoe de vorige eigenaar met zijn D1 is omgegaan. Het toestel ziet er wel uitgeleefd uit in ieder geval.
    Tja, het blijft natuurlijk een tweedehands toestel. En vermits het een professioneel toestel is, zal het wel veel gebruikt zijn. (eerder een algemene vraag: ik dacht dat Nikon een moglijkheid bood om een toestel na te kijken en repareren waar nodig, om het dan een certificaat van controle te geven. Kan iemand dat bevestigen/weerleggen ?)


    Jörg
    Nikon D100 | Nikon SB800 | Nikkor AF 24-85 f/2.8-4 D IF | HiTi PhotoShuttle

  13. #13
    Geregistreerd: 13 januari 2003

    Standaard

    Hmm, en dat betekent dan dat je direct naar buiten moet lopen en een S2 kopen ... dat doe je toch ook niet met een auto ?

    Neen, zoals er hier al veel keer werd vermeld, ieder heeft zo zijn redenen om een type DSLR te kiezen, en dus zijn die reklamestunts echt niet doorslaggevend.

    The best of ... of koop die, dat is de beste, meestal niet ondersteund en voor iemand die voor een keuze staat schept dit alleen maar verwarring.

    Rick zal uiteindelijk zelf zijn keuze maken, en als je zijn topic leest, probeer hem dan te helpen ipv hem een andere richting in te sturen ...

    My two cents, no hard feelings ...


    [QUOTE] Originally posted by megapixel
    Rick,

    kijk eens op volgende url, vooral de 3° lijn lezen...

    http://www.photo-i.co.uk/News/May03/Fujipricedrop.htm

    en dan verder kijken op
    http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=191094



    Originally posted by Rick
    Hallo,

    Ik wil een DSLR kopen. Ik zit alleen heel erg te twijfelen. Een Nikon D1 ( uiteraard is deze tweede hands ) of een nieuwe Nikon D100.

  14. #14

    Standaard

    Originally posted by megapixel
    Rick,

    kijk eens op volgende url, vooral de 3° lijn lezen...

    http://www.photo-i.co.uk/News/May03/Fujipricedrop.htm
    Da's nu al de tweede die komt mekkeren met iets dat niet gevraagd is. De vraag ging over D1 vs D100. Je mag aannemen dat iemand die een D1 of D100 overweegt ook wel op de hoogte is van het bestaan van een 10D of een S2, maar wellicht wel zijn redenen heeft om die toestellen niet te overwegen .

    Go away from this thread, Canon and Fuji people .

    Henk


  15. #15

    Standaard

    ik DACHT dat ik RICK hiermee nuttige en objectieve informatie heb gegeven.

    Doe maar rustig verder, ik ga fotootjes maken in plaats van onnodige en zinloze discussies te voeren.

    Robert




    Originally posted by henkvw

    Go away from this thread, Canon and Fuji people .

    Henk



  16. #16
    Geregistreerd: 21 april 2002

    Standaard

    OK mensen, schiet me niet af .....

    Ikzelf heb sinds enekel weken een tweedehands D30 gekocht.
    Waarom ? Omdat ik persoonlijk niet geneigd ben om meer dan 1900€ uit te geven aan een hobby. Maar dit even terzijde.

    Als je een D100 wil kopen, dan zal je waarschijnlijk (eigenlijk zeker) een fantastisch apparaat in handen krijgen dat bijgevolg ook goed zal presteren. Ik weet niet wat de zwakke kanten zijn van zulk een Nikon. (dacht evenzeer dat er bijna geen waren)

    Als je voor een tweedehands D1 zou gaan, heb je waarschijnlijk (ook al is ie okkazie) ook een dijk van een toestel in handen. De vroegere nieuwprijs moet toch ergens te verantwoorden zijn.

    Ik vind dat je voor jezelf moet uitmaken of je absoluut die 6MP van een D100 nodig hebt. Ik zou eerder de voorkeur geven aan een snelle accurate AF. Ik heb nu een 3MP, en die voldoet ruimschoots.

    Natuurlijk moet je ook die prijs van die okkazie D1 afwegen tov de nieuwprijs van een D100. Ik weet niet wat ze er voor vragen, maar als die te hoog is zou ik toch voor een nieuw toestel gaan.

    Natuurlijk is er nog de vraag of je al lenzen hebt voor zulk een toestel. Dan moet je beide gewoon proberen met dezelfde lens.

    OFF-TOPIC
    Ik zit momenteel een beetje met dezelfde overweging. Ik kan een Kodak DCS520 kopen voor minder dan de prijs van een tweedehands D30. Maar tegelijkertijd vraag ik me af wat het 4/3 systeem van Olympus gaat doen enz .....

    PS : mijn excuses als ik mij kom moeien als Canon eigenaar in een Nikon topic ...

  17. #17
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard

    Gewoon ook eens moeien:
    Grapje van de 10d is toch ook leuk , niet???? geen vergelijk voor de d1, wel voor de d100.
    Ik heb de d1 ooit overwogen, dit is een "echte" camera, kan je toch niet vergelijken met een d100 of 10d. Misschien wel op gebied van resolutie, maar de autofocus, handling enzovoort... Als je veel in slechte omstandigheden moet werken, of gewoon de d1 goedkoop kan kopen, zeker niet afschrijven hoor!!! De lenzen kunnen later mee naar een nieuwe body.
    En, de resolutie is echt wel voldoende voor de meeste toepassingen.
    Gewoon mijn gedacht hé!!
    Hoeveel kost een 1d nu nog eigenlijk???


  18. #18
    Geregistreerd: 13 januari 2003

    Standaard

    allé Rudy, dus gij hebt ook maar ne namaak camera dan

  19. #19
    Geregistreerd: 13 januari 2003

    Standaard

    @ Rick : Als je de mening naleest van D1 gebruikers, dan heeft Nikon zich toch wel een aantal dingen danig aangetrokken om hun klientëel tegemoet te komen in de D1H en D1X uitgave. Het zal moeilijk kiezen blijven, en ik denk dat je voor jezelf moet afvragen in welke omstandigheden het toestel het meest gebruikt zal worden.

    Als je professioneel met fotografie bezig bent, en die zaken meer in een tas smijt dan steekt, er in weer en wind ALTIJD mee moet werken, het toestel mee moet nemen waar weinig amateur ooit een foto zou nemen, dan lijk de D1 reeks de beste keuze. Dit toestel is robuster uitgevoerd.

    Echter, ik ken toch best een aantal D1(Ook H en X) gebruikers die een D100 als backup kochten en zich betrappen er zeer regelmatig mee te werken omdat het toestel zich beter leent tot vele situaties (gewicht, omvang, etc...).

    Persoonlijk vind ik de 6MP zeker een positieve ervaring, dat 3MP genoeg is, mss maar ik verkies toch 300DPI aan een A4 (is eigenlijk 244) dus om alle detail op zulk formaat te vereeuwigen, ik ben gelukkig met 6MP.

    En wat die AF betreft, De D100 heeft imho al een zeer voortreffelijke AF, beter dan de Canon, zonder meer, maar de topmodellen in beide merken die hebben uiteraard nog een betere. Tenslotte, er moet ergens verschil op zitten.

    Is bufferruimte een must? Want de upgrade (gratis trouwens) van een D1X (of is het H) is nu verdubbeld, wat en enorme mogelijkheid geeft in comb. met de frames/sec... dit is eigenlijk bestemd voor snelle sportacties waar een grote reeks beelden nodig is, daar geef ik volmondig toe dat de D1(H of X, weet het niet meer) wel een betere keuze is, al zal je die buffer op de D1 ook niet terugvinden.

    succes met je verdere beslissing, laat zeker weten wat uiteindelijk de doorslag gaf tss de D1 of D100 (geld, AF, andere ...)

    mvg

  20. #20
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard

    Originally posted by Phille
    allé Rudy, dus gij hebt ook maar ne namaak camera dan
    Heb, had, wie zal het zeggen??? Canon 1Ds???

  21. #21

    Standaard

    Originally posted by Phille
    Is bufferruimte een must? Want de upgrade (gratis trouwens) van een D1X (of is het H) is nu verdubbeld, wat en enorme mogelijkheid geeft in comb. met de frames/sec... dit is eigenlijk bestemd voor snelle sportacties waar een grote reeks beelden nodig is, daar geef ik volmondig toe dat de D1(H of X, weet het niet meer) wel een betere keuze is, al zal je die buffer op de D1 ook niet terugvinden.
    Overigens nog dit : met mijn D100 kan ik wel 500 foto's aan 1 frame/s nemen, daar kunnen mensen met een F5 nog een punt aan zuigen . Ik bedoel maar: ik treed je bij dat die bufferruimte toch maar een must is in speciale gevallen.

    Henk


  22. #22
    Geregistreerd: 10 februari 2002

    Standaard

    Van een paar mensen mag dit niet,

    maar overweeg eens een S2. De D1-serie, dat zijn tanks, super kwaliteit wat betreft het met de kamera een spijker in de muur kunnen slaan, maar de S2 is in deze prijsklasse onovertroffen in de kwaliteit van de gebruikte digitale film, de resolutie wordt alleen overtroffen door een 1DS, de rest van het pak kan er echt niet aan tippen.

    Nikon kan kamera's bouwen, maar bij Fuji hebben ze verstand van 'film' en het processen van kleur.

    Een fijne F80 met de film-kwaliteit van Fuji, is gewoon een fijne combinatie.

    Als je graag heel erg veel PS-werk wil doen, dan koop je een Nikon digitale, wil je profiteren van de kennis van een kleuren specialist, wel dezelfde body met een gebalanceerder beheer van de 'film',

    Overigens, waarom zou iemand niet mogen reageren met de opmerking ga voor een 10D ?

    BTW de body is een, de rest is niet alleen twee, drie vier en vijf, maar nog een beetje verder tellen. een boddy slaat je aan de haak, de kosten komen later.

    jacques.


    Denk, dat een S2 body nieuw te koop moet zijn voor een prijs die bijna hetzelfde is als de 10D en zeker scherper dan die van de D100.

    Overigens heb je zin in echt veel PS-werk, koop een D30 en ga schieten in RAW, een uurtje per foto en het ziet er echt goed uit.

    De D100 is geflopt !!!

    Stenig mij, ik vraag er om ;---))))




  23. #23
    Geregistreerd: 10 februari 2002

    Standaard

    Een heel andere opmerking.

    Heb je al stil gestaan bij de bij komende kosten ?

    Verzuchtte toen ik mijn S2 kocht, dit beestje gaat me nog heel veel geld kosten.


    Binnen de korste keren is de investering in lenzen een veelvoud van de investering in de body, en die vindt je misschien al heel hoog.

    En op voorhand mea culpa, dat ik een S2 ten tonelen durfde voeren.


  24. #24

    Standaard

    Stenig mij, ik vraag er om ;---))))
    Haha Jacques, je vraagt er inderdaad om, ik zal er echter slechts kiezeltjes van maken, ik ben een vreedzaam mens . Dus enkele reacties op je opmerkingen:

    Prachtige camera de S2 van Fuji, maar inderdaad, dat was de vraag niet (zie titel)

    Dat ze bij Fuji verstand hebben van film is erg mooi, maar het gaat om een digitale camera. Daar zit van alles in, behalve film. Overigens zou ik zeker niet te zwaar tillen aan resolutie; een scherpe slechte foto wordt niet beter, alleen scherper

    De combinatie Nikon en PS-werk, ach ja, die kan opgaan voor elke camera. Ofwel je accepteert wat er uit je camera rolt (of dat nu een Nikon of een Fuji is, of een Canon, Olympus of wat dan ook) of je bewerkt het zodanig dat je krijgt wat JIJ wilde hebben toen je de foto maakte, niet wat de techneuten bij Fuji of Nikon (etc) in gedachten hadden

    Voor de opmerking over de D30 mag je je eigenlijk schamen, ik ga er niet eens verder op in...
    Nou ja vooruit, kleine toevoeging dan: er zijn foto's gemaakt met een Fuji S2 waarmee na 48 uur PS nog geen fatsoenlijk resultaat te halen valt. En daarmee beweer ik dus niets over een D30 of over een S2, ik beweer slechts iets over die foto's

    Je laatste opmerking over de geflopte D100 is nèt ietsje te weinig gefundeerd om enige diepere reactie op te roepen dan deze




  25. #25

    Standaard

    Ik zou u ook aanraden om geen Nikon te kopen want dan zit 80% van BD op uw kap,te zeuren dat hun toestel (10D/S2) het beste is en het valt mij op dat zij nooit iets goed kunnen zeggen over de Nikon (jaloezie???). Terwijl de nikonians veel gematigder zijn en zich niet laten verleiden tot kinderachtige uitspraken.

    PS: het gaat hier op BD de verkeerde kant op

Pagina 1 van 4 1 2 3 4 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Nikon D100, 2 Sigma voor 1600 euros "VERKOCHT!"
    Door jaco in forum Aangeboden
    Reacties: 3
    Laatste bericht: 4 maart 2004, 15:08
  2. Nieuwe Nikon Coolpix 8700 en Nikon lenzen
    Door Otto Knap in forum Camera's
    Reacties: 7
    Laatste bericht: 30 januari 2004, 19:34
  3. Nikon MB D100 batterypack vraag
    Door TrustNoOne in forum Camera's
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 12 januari 2004, 18:01
  4. Nikon D100 full size samples
    Door Phille in forum Algemeen
    Reacties: 3
    Laatste bericht: 11 mei 2003, 19:17

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •