Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

[buurmanBert]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Wow! Dit specs zijn echt vet.
Ik ben tot op heden niet echt liefhebber geweest van de systeemcamera. Ik heb met een paar toestellen gewerkt en de liefde bleef bij de betere DSLR.
Maar als ik deze specs zo lees (en ondertussen ook een erg leuke video gezien ervan) ben ik wel erg onder de indruk.
Ik ga dit toestel zeker eens uitgebreid testen als hij beschikbaar komt in de verhuur.

[Raf Raeymaekers]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Ondertussen ook de eerste test.

[Red Falcon]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Canon EOS-1D X MarkIII review: [KLIK]
Canon EOS R6 initial review: [KLIK]
Hands-on with the Canon EOS R5:[KLIK]

En het nieuw glas:

Canon's 100-500mm F4.5-7.1L IS USM is the first super-zoom for RF-mount [KLIK]
Canon's RF 85mm F2 Macro IS STM is ideal for close-ups and portraits: [KLIK]
Canon introduces RF 600mm and 800mm F11 IS STM lenses, 1.4x and 2x teleconverters:[KLIK]
Hands-on with new Canon RF 100-500mm, 600mm and 800mm telephoto lenses: [KLIK]

Canon EOS R6 sample gallery: [KLIK]

[palombian]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Ik heb nog nooit problemen gehad met croppen of grote afdrukken met mijn 20 mp 7DII, dus zal de R6 zeker voldoen.

Maar ik ben dan wel vertrokken voor enkele RF lenzen vooral in het groothoek en normaalbereik. De 24-105 kitlens zou ik zeker nemen.

Mijn 400mm f:4 zou met de 2x extender op een FF ongeveer even goed moeten presteren als met de 1,4 op een crop.
Dan moet de ruis wel meer dan één stop beter zijn, wat gezien de eerste foto's te verwachten is.
Uiteraard de betere AF en IBIS stabilisatie.

Ik ga zeker op voorhand testen of mijn Sigma 180 3.5 makro op de R werkt. Die kan ook wel een extender aan (zelfs een 2x).
70-200 f:4 IS gebruik ik niet veel en zeker niet voor het telebereik.
De oude 400 5.6 en 100-400 zijn afgeschreven, ik heb nooit de EF100-400 II gekocht, dus is er nu een RF 100-500.

Als opvolger van de 7DII is er nog wel een supertoestel in de M-reeks (M5 Mark II) te verwachten.
Alhoewel ik zeer tevreden ben van deze toestellen voor dagelijks gebruik en op reis, denk ik niet dat ze gespecialiseerd gaan worden in wildlife en sport.
Ik ga daar dan ook niet teveel geld aan hangen.

En als ik een R5 enkel moet kopen voor de cropmodus om mijn EF-S lenzen te blijven gebruiken, voor het prijsverschil koop ik al enkele M- en/of RF-lenzen.
Eigenlijk gebruik ik die EF-S lenzen nauwelijks nog.
Kans is dat ik ze - zowel als de 7DII - in de kast gaan blijven.

Uitfaseren van de EF(-S) vatting heet dat.

[Sieg]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Ondertussen ook de eerste test.

Doet goed z'n werk om het zacht uit te drukken Raf
Vraag me wel af waarom de prijs hier weer zo hoog moet liggen tegenover de US, dit in vergelijk met de R6
Ook spijtig dat ze ginds wel al de combinatie R5+24-105 L f4 aanbieden en hier niet, waarom dat verschil toch allemaal

grts
Sieg

[Black B@ndit]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Ik heb nog nooit problemen gehad met croppen of grote afdrukken met mijn 20 mp 7DII, dus zal de R6 zeker voldoen.

Ik heb hier een 1Dx (eerste "x" model dus) en een 7DII, de R6 heeft de nieuwere sensor van de 1Dx MKIII, mijn "oude" 1Dx heeft ongeveer even veel pixeltjes als de 7D II, maar als je de beelden van beide camera's op pixelniveau (100%) bekijkt dan zien die van de 1Dx er heel wat beter uit (meer fijne details en minder ruis, vooral als de iso wat hoger gaat). Je mag dus verwachten dan de R6 een heel wat betere beeldkwaliteit zal afleveren dan je 7DII, en met een heel stuk minder ruis op hoge iso.
Met een adapter zouden alle EF lenzen (en normaalgezien dus ook Sigma lenzen) perfect moeten werken op de R5 en R6 (dat hoop ik toch want ik heb ook nog een Sigma 180mm f2,8 macro, en die zou ik ook willen blijven gebruiken als ik ooit een "R" koop).
En met teleconcerters heeft het AF systeem van de nieuwe R modellen ook geen probleem, zolang die passen op de lens en op de camera (met de adapter dus als je EF glas gebruikt) zouden die moeten werken (tot f22, maar daar wil je toch niet boven gaan omdat dan de beeldkwaliteit toch verknoeid wordt door diffractie).

[Sieg]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Eerste echte test met een productiemodel van de R6
Toch een héél deftig toestel hoor, volgens Canon een miirorless combinatie van 7DII en 6DII met betere sensor en AF
En vooral heel betaalbaar !

https://www.youtube.com/watch?v=8AXpz50sc18

Nogthans staat er blijkbaar ook nog een mirrorless crop aan te komen voor de liefhebbers van cropsensors

grts
Sieg

[palombian]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Eerste echte test met een productiemodel van de R6
Toch een héél deftig toestel hoor, volgens Canon een miirorless combinatie van 7DII en 6DII met betere sensor en AF
En vooral heel betaalbaar !

https://www.youtube.com/watch?v=8AXpz50sc18

Nogthans staat er blijkbaar ook nog een mirrorless crop aan te komen voor de liefhebbers van cropsensors

grts
Sieg

Ik word steeds enthousiaster over de R6.

Die mirrorless crop zal waarschijnlijk een M-vatting hebben (alhoewel Nikon een crop heeft met z'n nieuwe vatting).

Maar als ik daar op wacht ga ik NOOIT een FF hebben .

[Sieg]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Ik word steeds enthousiaster over de R6.

Die mirrorless crop zal waarschijnlijk een M-vatting hebben (alhoewel Nikon een crop heeft met z'n nieuwe vatting).

Maar als ik daar op wacht ga ik NOOIT een FF hebben .

Neen hoor Jan, ook in de RF vatting

grts
Sieg

[Funcky]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Ik word steeds enthousiaster over de R6.

Die mirrorless crop zal waarschijnlijk een M-vatting hebben (alhoewel Nikon een crop heeft met z'n nieuwe vatting).

Maar als ik daar op wacht ga ik NOOIT een FF hebben .

Puur gebaseerd op specs. lijkt de R6 een interessante camera (eindelijk) maar deze had er al 2 jaar geleden moeten zijn.
Zowat alle merken hebben al interessantere modellen dan de EOS R(RP).
Canon loopt achter de feiten.

Nu is er idd de R5.. maar tegen welke prijs ?
Ok R&D moet ook betaald worden.. maar het is nu ook niet zo dat Canon hier met de pluimen moet gaan lopen.. (trouwens electronica zelf is spotgoedkoop)
Die pluimen gaan nog altijd naar Sony.. één van de trendsetters naar mirrorless.

En nog even ter opfrissing van het geheugen van velen...
Mirrorless was 5 jaar geleden al dood geverfd.. afgebroken door DSLR gebruikers.. de EVF ging nooit de OVF vervangen.. enz...
Fervente Sony gebruikers beweerden het tegendeel (bedankt aan alle Sony gebruikers) met heel veel tegenwind vanaf het Canon en Nikon front.
Ik hoor nu ineens een ander verhaal.

De R5 8K.. ik ben echt benieuwd naar de overhitting problemen .. geen ventilator ? (uitleg Canon = ivm weather sealing)
Ik heb de uitleg van Canon al gelezen.. het lijkt wel dat de consument weeral rekening moet houden met bv. duurtijd tijdopname in 8K
Aan Canon wil ik dit nog kwijt.. elk merk kan een high-spec camera fabriceren ... als hij maar duur genoeg is

Ik hoor nu velen al zeggen .. Als Canon mirrorless begint.. dan ineens goed.. maar dat kan ik helaas niet zeggen van de M, EOS R/RP
Sorry Canon maar Nikon doet het op dat vlak stukken beter met hun Z6/Z7

Zelfs nu met R6 is de Nikon Z6 nog altijd een even interessante camera aan een Prikje te koop (rond 1600 euro)

Al bij al spreekt de R6 mij wel aan.. maar de prijs is volgens mij gewoon te hoog.
De lenzen van Canon zijn heel interessant.. maar dat dat is bij de concurrentie ook het geval (vooral zeer goed en uitgebreid bij Sony)

Dus nu is het afwachten tot er echt getest wordt (inclusief mezelf)

Een Ex-Canon gebruiker

[frank207be]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

En nog even ter opfrissing van het geheugen van velen...
Mirrorless was 5 jaar geleden al dood geverfd.. afgebroken door DSLR gebruikers.. de EVF ging nooit de OVF vervangen.. enz...
Fervente Sony gebruikers beweerden het tegendeel (bedankt aan alle Sony gebruikers) met heel veel tegenwind vanaf het Canon en Nikon front.
Ik hoor nu ineens een ander verhaal.

Ieder heeft toch zijn eigen interpretatie van de geschiedenis Het verhaal was eerder andersom: Zonder merken te noemen werd DSLR door EVF gebruikers 5 jaar geleden al afgedaan als prehistorische technologie en de OVF gebruikers hebben zich simpelweg met rationele (Edit: toegegeven ook wel emotionele ) argumenten blijven verdedigen. De EVF tech stond toen immers nog niet helemaal op punt. Met de huidige beeldresolutie en refresh rates is dit intussen gelukkig wel veranderd

We zullen wel zien welke merken er overblijven. Hopelijk zullen het er genoeg zijn zodat door concurrentie de prijzen nog redelijk blijven en er nog aan research/innovatie gedaan wordt.

[Sieg]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Puur gebaseerd op specs. lijkt de R6 een interessante camera (eindelijk) maar deze had er al 2 jaar geleden moeten zijn.
Zowat alle merken hebben al interessantere modellen dan de EOS R(RP).
Canon loopt achter de feiten.

Nu is er idd de R5.. maar tegen welke prijs ?
Ok R&D moet ook betaald worden.. maar het is nu ook niet zo dat Canon hier met de pluimen moet gaan lopen.. (trouwens electronica zelf is spotgoedkoop)
Die pluimen gaan nog altijd naar Sony.. één van de trendsetters naar mirrorless.

En nog even ter opfrissing van het geheugen van velen...
Mirrorless was 5 jaar geleden al dood geverfd.. afgebroken door DSLR gebruikers.. de EVF ging nooit de OVF vervangen.. enz...
Fervente Sony gebruikers beweerden het tegendeel (bedankt aan alle Sony gebruikers) met heel veel tegenwind vanaf het Canon en Nikon front.
Ik hoor nu ineens een ander verhaal.

De R5 8K.. ik ben echt benieuwd naar de overhitting problemen .. geen ventilator ? (uitleg Canon = ivm weather sealing)
Ik heb de uitleg van Canon al gelezen.. het lijkt wel dat de consument weeral rekening moet houden met bv. duurtijd tijdopname in 8K
Aan Canon wil ik dit nog kwijt.. elk merk kan een high-spec camera fabriceren ... als hij maar duur genoeg is

Ik hoor nu velen al zeggen .. Als Canon mirrorless begint.. dan ineens goed.. maar dat kan ik helaas niet zeggen van de M, EOS R/RP
Sorry Canon maar Nikon doet het op dat vlak stukken beter met hun Z6/Z7

Zelfs nu met R6 is de Nikon Z6 nog altijd een even interessante camera aan een Prikje te koop (rond 1600 euro)

Al bij al spreekt de R6 mij wel aan.. maar de prijs is volgens mij gewoon te hoog.
De lenzen van Canon zijn heel interessant.. maar dat dat is bij de concurrentie ook het geval (vooral zeer goed en uitgebreid bij Sony)

Dus nu is het afwachten tot er echt getest wordt (inclusief mezelf)

Een Ex-Canon gebruiker

Meestal ben ik het met je eens als je iets schrijft, maar deze keer sla je da bal volledig mis hoor
Deze twee camera's die Canon nu heeft uitgebracht staan toch een stuk verder dan je denkt
Tevens weet iedereen dat je hitteproblemen hebt bij het filmen met een mirrorless die niet actief gekoeld wordt, logisch
Owja, welk merk verzweeg er enkele jaren geleden het probleem met hitte en uitval van de camera alweer, ... juist ja
Voor mij maakt het niet uit welk merk welke camera uitbrengt, ik werk met zowel Canon als Sony
Maar ik durf wel toe te geven wanneer een ander merk een toestel uitbrengt dat véél beter is
Zo zal ook Sony binnenkort, eind deze maand, met z'n A7SIII weer tegen wat schenen stampen, al moeten de specs eerst nog uit komen uiteraard.
Sony romours heeft daarin nogal wat fouten gemaakt in het verleden, om het zacht uit te drukken
Maar van wat ik nu weet van de A7SIII wordt dat het ideale toestel om te filmen volgens Sony, al zouden ze enkele jaren teruggaan in de tijd met maar een 12Mp sensor.

En wat de prijzen betreft van de R5 en R6, zijn niet te hoog maar spot on

grts
Sieg

[Sieg]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Ieder heeft toch zijn eigen interpretatie van de geschiedenis Het verhaal was eerder andersom: Zonder merken te noemen werd DSLR door EVF gebruikers 5 jaar geleden al afgedaan als prehistorische technologie en de OVF gebruikers hebben zich simpelweg met rationele (Edit: toegegeven ook wel emotionele ) argumenten blijven verdedigen. De EVF tech stond toen immers nog niet helemaal op punt. Met de huidige beeldresolutie en refresh rates is dit intussen gelukkig wel veranderd

We zullen wel zien welke merken er overblijven. Hopelijk zullen het er genoeg zijn zodat door concurrentie de prijzen nog redelijk blijven en er nog aan research/innovatie gedaan wordt.

Klopt inderdaad Frank wat je schrijft, het was inderdaad eerder omgekeerd
Toen je enkele jaren geleden door een evf keek was het dier of iets anders wat je wilde fotograferen al weer voorbij, zo traag en veel lag
Gelukkig is dit nu al héél veel verbeterd, maar toch is er nog steeds een groot verschil tussen OVF en EVF, het hangt er gewoon vanaf wat je gewend bent.

En inderdaad het zijn moeilijke tijden voor de bedrijven, voor de meesten is de fotografiesector voor meer dan 50% gedaald in de laatste jaren
En voorlopig zit daar nog geen verbetering aan te komen.
Ook de verkopers hebben het lastig, omdat ze tegen elkaar moeten opboxen om toch maar zo laag mogelijk in prijs te gaan tegen die grotere ketens.
Die grotere ketens die eigenlijk afkomstig zijn uit Nederland, Amerika en China maar ook hier stilaan de boel proberen overnemen, spijtig.
Het nadeel en grote verschil is de service die totaal verdwijnt bij die grotere ketens, tevens totaal gebrek aan kennis van zaken.

Als het zo blijft doorgaan zullen er inderdaad nog sneuvelen, zie Oly, spijtig want hoe minder merken hoe minder concurrentie
Niet alleen de concurrentie in prijzen maar vooral de concurrentie om technologie moet blijven bestaan.
Een bedrijf als Sony bvb zal daar geen last van ondervinden, voor hen is fotografie amper een stuiver opbrengst want dat is puur een bedrijf dat alles maakt.
Maar zulke bedrijven kunnen dan wel weer de andere pushen om eens heel sterk uit te pakken, zoals Canon nu gedaan heeft en nog gaat doen

grts
Sieg

[Funcky]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Ieder heeft toch zijn eigen interpretatie van de geschiedenis Het verhaal was eerder andersom: Zonder merken te noemen werd DSLR door EVF gebruikers 5 jaar geleden al afgedaan als prehistorische technologie en de OVF gebruikers hebben zich simpelweg met rationele (Edit: toegegeven ook wel emotionele ) argumenten blijven verdedigen. De EVF tech stond toen immers nog niet helemaal op punt. Met de huidige beeldresolutie en refresh rates is dit intussen gelukkig wel veranderd

We zullen wel zien welke merken er overblijven. Hopelijk zullen het er genoeg zijn zodat door concurrentie de prijzen nog redelijk blijven en er nog aan research/innovatie gedaan wordt.

Hoh.. ja...
Ik ken de voor en nadelen van OVF en EVF en die discussie is al genoeg in het verleden gevoerd en is voor mij niet meer vatbaar voor herhaling.
Ondertussen maakt de OVF plaats voor de EVF in twee belangrijke modellen van Canon ... dus je zou er kunnen van uit gaan dat de OVF (of DSLR's) prehistorie wordt, maar dat is nooit een bewering van mij geweest maar was wel een discussie in vele forums dat de EVF de OVF nooit zal vervangen.
Er zal in de toekomst ook hoogstwaarschijnlijk geen OVF meer terug te vinden zijn in dit soort modellen, alhoewel dat dit misschien wel een probleem is voor bv Vogelspotters. Misschien een combi OVF/EVF in de 1 serie's.
Het is idd zo dat EVF's destijds niet zo kwalitatief goed beeld hadden door de lagere resolutie en lage verversing, maar ondanks dat 3 jaar geleden er toch al camera's waren met 3.69 milj dots zoekers en goede refresh rate, werden deze nog steeds beschouwd als inferieur door tegenstanders .. (voor mij niet inferieur maar anders)
Het is deze 3 jaar oude zoeker die nu in de R6 zit.. niks speciaal want deze zit ook in (APS)camera's die slechts 1000 euro kosten.

Maar mijn punt is: Deze EVF's hebben nu wel degelijk de OVF vervangen.. zoals de MILC's op zich DSLR's vervangen
Dus kun je er ook van uit gaan dat DSLR stilletjes aan Prehistorie wordt zoals 5 jaar geleden al voorspeld werd.
Dus helemaal geen interpretatie van 5 jaar geleden .. maar feiten

[Funcky]

Re: Nieuwe Canon R5 en R6 specs?

Meestal ben ik het met je eens als je iets schrijft, maar deze keer sla je da bal volledig mis hoor
Deze twee camera's die Canon nu heeft uitgebracht staan toch een stuk verder dan je denkt
Tevens weet iedereen dat je hitteproblemen hebt bij het filmen met een mirrorless die niet actief gekoeld wordt, logisch
Owja, welk merk verzweeg er enkele jaren geleden het probleem met hitte en uitval van de camera alweer, ... juist ja
Voor mij maakt het niet uit welk merk welke camera uitbrengt, ik werk met zowel Canon als Sony
Maar ik durf wel toe te geven wanneer een ander merk een toestel uitbrengt dat véél beter is
Zo zal ook Sony binnenkort, eind deze maand, met z'n A7SIII weer tegen wat schenen stampen, al moeten de specs eerst nog uit komen uiteraard.
Sony romours heeft daarin nogal wat fouten gemaakt in het verleden, om het zacht uit te drukken
Maar van wat ik nu weet van de A7SIII wordt dat het ideale toestel om te filmen volgens Sony, al zouden ze enkele jaren teruggaan in de tijd met maar een 12Mp sensor.

En wat de prijzen betreft van de R5 en R6, zijn niet te hoog maar spot on

grts
Sieg

Het is idd zo dat we meestal overeenkomen maar dat is nu niet anders

Voor mij maakt merk ook niet uit .. maar ik heb toch een voorkeur voor Canon ondanks dat het er misschien op het eerste gezicht niet op lijkt vanwege mijn bericht.
Deze 2 nieuwkomers vind ik eigenlijk goed nieuws zoals ik al in eerdere berichten aangaf.
Of ze veel meer te bieden hebben dan de concurrenten dat valt nog af te wachten volgens mij.
Ik heb idd geen goed oog in die oververhitting ... vanwege de gesloten body zonder fan's.
Panasonic pakt dit beter aan, een enorme Body voor hitte afvoering gecombineerd met ventilatie en dit is zelfs maar voor 6K video.
Ook de GH5 heeft een overbemeten Body voor een M43 sensor die ten dienste staat voor hitte afvoer.

Ik hoop dat je gelijk hebt dat deze Canon's van een ander niveau zijn. (iets dat ik zelf wens)